Решение по делу № 2А-2593/2022 от 09.12.2022 | Саткинский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2а-2593/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-002842-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 09 декабря 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 637 руб. 12 коп. (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 205 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 42 руб. 02 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 18 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 16 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 187 руб. 10 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 169 руб. за ДД.ММ.ГГГГ), пеня в размере 13 руб. 70 коп. (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 11 руб.45 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 руб. 25 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1143 руб. (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1143 руб. за ДД.ММ.ГГГГ), пеня в размере 14 руб. 15 коп. (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 7 руб. 97 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – недоимка в сумме 1143 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 руб. 47 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – недоимка в сумме 761 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 руб. 71 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 1807 руб. 97 коп.

В обоснование требований указала, что административный ответчик ФИО1 в спорный период являлся собственником следующих объектов налогообложения: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, транспортного средства - автомобиля грузового УАЗ 374106 с государственным регистрационным №. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество, транспортного налога. В связи с тем, что указанные налоги не были уплачены своевременно, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Челябинской области транспортный налог введен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-30 "О транспортном налоге".

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства – грузового автомобиля УАЗ 374106 с государственным регистрационным номером № Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1143 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данный налог был исчислен, но не уплачен административным ответчиком в бюджет.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1269 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1143 руб.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по транспортному налогу в размере 1904 руб. и пени в общем размере 6 руб. 18 коп. (2 руб. 47 коп. и 3 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), предложено уплатить недоимку и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено им без исполнения. Недоимка по налогу в размере 761 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по транспортному налогу в размере 1143 руб. и пени размере 7 руб. 97 коп., предложено уплатить недоимку и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по налогу в размере 1143 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, требование в части уплаты пени оставлено им без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3047 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., пеня в размере 14 руб.15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143 руб. и пени в размере 14 руб. 15 коп. (в сумме 07 руб. 97 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 02 руб. 47 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 03 руб. 71 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств уплаты начисленной суммы налога и пени в материалы дела не представлено, в связи с чем требования инспекции в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектами налогообложения признаются, в том числе квартира, иное строение, помещение и сооружение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 16 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 руб., за 2016 год в сумме 97 руб., согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 руб., согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 руб., согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 руб. 10 коп. Данный налог был исчислен, но не уплачен административным ответчиком в бюджет.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 76 руб. 02 коп., предложено уплатить недоимку по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено им без исполнения.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 169 руб. и пени в размере 2 руб. 25 коп., предложено уплатить недоимку по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено им без исполнения.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 205 руб. и пени в размере 11 руб. 45 коп., предложено уплатить недоимку по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено им без исполнения.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за 2020 г.) в размере 187 руб. 10 коп., предложено уплатить недоимку по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено им без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 637 руб. 12 коп. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГг., пеня в размере 13 руб. 70 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку на налогу на имущество физических лиц в размере 637 руб. 12 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и пени в размере 13 руб. 70 коп. (в сумме 11 руб.45 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 руб. 25 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Исковое заявление направлено в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленные законом сроки для взыскания недоимки, соблюдены.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 637 руб. 12 коп. (16 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 18 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 42 руб. 02 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, 169 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 205 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 187 руб. 10 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год,), пеня в размере 13 руб. 70 коп. (в сумме 11 руб. 45 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 руб. 25 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1143 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 14 руб. 15 коп. (в сумме 7 руб. 97 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 руб. 47 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 руб. 71 коп. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

на общую сумму 1807 (одна тысяча восемьсот семь) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Барчукова Ю.В.

Мотивированное решение составлено: 19 декабря 2022 года.

Копия верна.

Судья Барчукова Ю.В.

Секретарь Ермолаева Н.Д.