Дело № 2-2323/2023
УИД № 59RS0035-01-2023-002843-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Фалеевой О.А., действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неотработанного аванса,
установил:
истец ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 с требованием о взыскании солидарно суммы неотработанного аванса.
В обоснование иска указала, что <дата> между нею и ответчиками заключен договора об оказании услуг от <дата>, согласно условиям которого ответчики приняли на себя обязательство выполнить монтаж холодной кровли на двух домах по адресам: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., дом принадлежит ей на праве собственности, и <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., дом принадлежит на праве собственности другу семьи ФИО4 Общая стоимость работ по условиям договора составила <данные изъяты>, общая площадь работ составила <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>. Оплата стоимости работ произведена ею в полном размере, в сумме <данные изъяты>, при подписании договора. Стороны согласовали строк выполнения работ: до <дата>. Ответчики выполнили только работы по монтажу холодной кровли дома по адресу: : <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., что составило <данные изъяты>% от общего объема работ. Ответчики в одностороннем порядке прекратили выполнение работ по договору. <дата> ФИО3 возвратил ей часть денежных средств в размере <данные изъяты>. <дата> она направила ответчикам требование о расторжении договора и возврате неотработанного аванса, в котором указала на то, что по истечении 5-дневного срока с момента получения требования договор будет считаться расторгнутым. ФИО3 требование получил <дата>, ФИО2 требование не получил, срок хранения письма в почтовом отделении истек <дата>. С <дата> договор, заключенный между ними, является расторгнутым.
Просила взыскать в ее пользу с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму неотработанного аванса по договору оказания услуг от <дата> в размере 105694 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на указанную сумму за период с <дата> по день вынесения решения суда в размере 2623,53 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере по 2500 рублей с каждого, почтовые расходы в размере по 139 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1655,94 рублей с каждого, продолжить взыскание в ее пользу с ФИО2 и ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <дата> за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом о судебном разбирательстве надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, направила в суд представителя.
Ранее в предварительном заседании истец на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.
Представитель истца ФИО1 адвокат Фалеева О.А., действующая по ордеру, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания ответчики извещены судом надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства и регистрации, телефонограммами, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Возражений на исковое заявление не предоставили, об уважительности причин неявки не сообщили.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчики должны нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и ответчиков по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..
Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям.
По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780).
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708).
По смыслу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 (заказчик), с одной стороны, и ответчиками ФИО2 и ФИО3 (исполнители), с другой стороны, заключен договора об оказании услуг от <дата>, согласно условиям которого ответчики приняли на себя обязательство выполнить для истца монтаж холодной кровли на двух домах, расположенных по адресам: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., <...>, площадью <данные изъяты> кв.м. (лд. 10), общая площадь работ составила <данные изъяты>, срок исполнения – до <дата>.
Из материалов дела видно, что жилой дом по адресу: <...> принадлежит истцу на праве собственности, жилой дом по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО4, что подтверждают выписки из ЕГРЮЛ.
Стороны договора об оказании услуг согласовали, что заказчик за выполнение работ выплачивает исполнителям денежные средства в размере <данные изъяты>.
В договоре содержится указание на то, что оплата в размере <данные изъяты> произведена в полном объеме.
Судом установлено, и сторонами не опровергнуто, что договор об оказании услуг заключен истцом и ответчиками с соблюдением требований действующего законодательства, не расторгнут, является действующим, его условия являются согласованными. Договор подписан сторонами без замечаний и разногласий. Ни договор, ни его отдельные условия недействительными не признаны, не оспорены.
Судом установлено, что истец свои обязательства по условиям договора об оказании услуг выполнила, передав ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В действиях истца признаков злоупотребления правом судом не усмотрено, и ответчики на такие злоупотребления не ссылались.
Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчикам, а также злоупотребления правом в иных формах, не установлено.
В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Судом также установлено, что ответчиками договор об оказании услуг исполнен частично, акт приемки выполненных работ сторонами не подписан и суду не представлен, однако, истцом и третьим лицом признано, что ответчики выполнили работы по монтажу холодной кровли дома по адресу: : <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., что составило <данные изъяты>% от общего объема работ по договору.
На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из пояснений истца и материалов проверки, проведенной по факту обращения истца в ОМВД России, следует, что ответчики в одностороннем порядке прекратили выполнение работ по договору. Доказательств обратного судом не установлено, и сторонами не представлено.
Суд также установил, что <дата> ФИО3 возвратил ФИО1 денежные средстве в сумме <данные изъяты>.
Судом установлено, что работы по монтажу холодной крыши в жилом доме по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м. ни на дату окончания работ по договору (<...>), ни по настоящее время не выполнены.
<дата> истец направила ответчикам требование о расторжении договора и возврате неотработанного аванса, в котором указала на то, что по истечении 5-дневного срока с момента получения требования договор будет считаться расторгнутым.
ФИО3 требование получено <дата>.
ФИО2 требование не получено.
С <дата> договор, заключенный между сторонами, фактически является расторгнутым.
Оснований для отказа в иске в части требований о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 суммы неотработанного аванса по договору оказания услуг от <дата> в размере <данные изъяты>, суд не усматривает. Расчеты задолженности, приложенные истцом, судом проверены, и признаются обоснованными и арифметически верными.
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Взыскание следует производить в солидарном порядке по той причине, что обязанность ответчиков перед истцом носит солидарный характер, соответственно и гражданско-правовая ответственность является солидарной.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за просрочку возврата за период с <дата> по день вынесения решения суда (<дата>) составят <данные изъяты>,
Размер задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами перед истцом ответчиками не опровергнут, является арифметически верным, основанным на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражений на исковые требования в данной части не предоставлено.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, по этой причине следует удовлетворить требования ФИО1 и продолжить взыскание в ее пользу с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <дата> за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Оснований для отказа в удовлетворении требований истца нет, поскольку договор об оказании услуг ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения в полном объеме условий договора ответчики не предоставили.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
При таких обстоятельствах, в рамках заявленных исковых требований, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере по <данные изъяты> с каждого, почтовые расходы в размере по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого, которые документально подтверждены и признаются разумными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму неотработанного аванса по договору оказания услуг от <дата> в размере 105694 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на указанную сумму за период с <дата> по день вынесения решения суда в размере 2623,53 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере по 2500 рублей с каждого, почтовые расходы в размере по 139 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1655,94 рублей с каждого.
Продолжить взыскание в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <дата> за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 31 октября 2023 года.
Судья Т.В. Крымских