РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4403/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио Наталие Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к фио Наталие Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 13 ноября 2021 г. между ООО ИКБ Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии, с которым ООО ИКБ Совкомбанк обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок 72 месяца с взиманием за пользование займом платы в размере 20,2% годовых, а ответчик обязался возвратить заем на условиях и в порядке, установленном договором. ООО ИКБ Совкомбанк свои обязательства о предоставлении займа были исполнены надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления в суд по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – неустойка, сумма – иные комиссии. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Шкода Октавиа, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код(VIN).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений статьи 811 ГК РФ, подлежащих применению к кредитному договору исходя из требований пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если возвращение займа предусмотрено по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 ГК РФ).

Согласно статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное (статья 350 ГК РФ).

Судом установлено, что 13 ноября 2021 г. между ООО ИКБ Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии, с которым ООО ИКБ Совкомбанк обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок 72 месяца с взиманием за пользование займом платы в размере 20,2% годовых, а ответчик обязался возвратить заем на условиях и в порядке, установленном договором. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства о предоставлении займа были исполнены надлежащим образом.

По условиям договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства Шкода Октавиа, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код(VIN).

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, что обосновано представлением выписки по счету.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления в суд по договору займа составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – неустойка, сумма – иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями кредитования.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, к истцу перешли права требования по данному договору.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – неустойка, сумма – иные комиссии.

Карточкой учета транспортного средства подтверждено, что транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Шкода Октавиа, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код(VIN), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» ( ИНН <***>) к фио Наталие Владимировне ( паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Шкода Октавиа, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код(VIN) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт