Дело № 1-772/2023
следственный номер 12301300001000367
УИД 41RS0001-01-2023-009711-70
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Петропавловск-Камчатский 13 декабря 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В.,
при секретаре Никитиной А.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловск-Камчатского Зориной А.Е., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
подсудимой ФИО6,
защитника – адвоката Насоновой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, <данные изъяты> судимой:
- 7 августа 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 ноября 2013 года отсрочка отбывания наказания отменена, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. 18 июня 2021 года постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 7 июня 2021 года освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 11 месяцев 10 дней;
не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 виновна в двух незаконных сбытах наркотических средств, один из которых совершен в значительном размере.
Преступления совершены ею в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ФИО6, в период с 11 часов 10 минут до 14 часов 44 минут 07 апреля 2023 года, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского (точное место не установлено), используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Рэдми 10», договорилась с лицом, в отношении которого уголовное преследование не осуществляется (т. 3 л.д. 132-135), о незаконной продаже последнему наркотического средства ФИО7 (первитин) за 2 000 рублей.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Савченко» на расстоянии 15 метров от <адрес>, распоряжаясь имеющимся у нее в наличии наркотическим средством, в период с 14 часов 44 минут до 15 часов 04 минут 07 апреля 2023 года, незаконно сбыла данному лицу, путем продажи за 2 000 рублей, жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – ФИО7 (первитин), массой в пересчете после высушивания до постоянной массы не менее 0,228 грамма.
Кроме того, ФИО6 в период с 16 часов 54 минут по 18 часов 41 минуту 11 апреля 2023 года, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского (точное место в ходе следствия не установлено), используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Рэдми 10», договорилась с лицом, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о незаконной продаже последнему наркотического средства ФИО7 (первитин) за 2 500 рублей.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышлено, находясь в автомобиле «Тойота Королла» г.н. №, припаркованном в 10 метрах от левого угла <адрес>, распоряжаясь имеющимся у нее в наличии наркотическим средством, в период с 20 часов по 21 час 11 апреля 2023 года, незаконно сбыла путем продажи за 2 500 рублей указанному лицу, жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство ФИО7 (первитин), массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 0,3968 грамма в значительном размере.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях не признала. Суду пояснила, что ранее являлась потребителем наркотического средства, которое изготавливала самостоятельно. С начала марта 2023 года ей стал звонить ранее незнакомый ФИО21 и просить изготовить ему наркотическое средство для его подруги, на что она отказывала. Кто мог дать ему её номер телефона и сообщить, что она умеет изготавливать наркотическое средство, не знает. Где-то в двадцатых числах марта 2023 года ей вновь позвонил ФИО21, она ответила, что ей некогда разговаривать, поскольку она на работе в магазине «<данные изъяты>». В указанном магазине она проходила стажировку, а затем и работала в должности продавца с середины марта до конца месяца либо первых чисел апреля 2023 года. В тот же день ФИО21 пришел к ней в магазин, где она его увидела впервые, подошел к ней, представился и вновь попросил изготовить наркотик, а когда она отказала, сообщил, что у него трудное финансовое положение и попросил помочь продуктами. Она дала ему продукты в долг, сама заплатив за них в кассу около 4 000 рублей. После этого ФИО21 несколько раз звонил, просил изготовить наркотик за деньги, но она отказывала ему и спрашивала, когда тот вернет ей долг. 11 апреля 2023 года она решила изготовить наркотик для себя, для чего приобрела необходимые ингредиенты, взяла ключи от комнаты в общежитии у своей подруги, где изготовила 4 мл. наркотического средства, который поместила в пяти кубовый шприц и положила в свою сумку, планируя употребить его позже. В этот же день утром ей написал ФИО21, сказав, что у него есть деньги для возврата долга, и они договорились о встрече после 16 часов на остановке «Госпиталь». Когда изготовив наркотик, она шла домой в районе остановки «ЖБФ» ей позвонил ФИО21, и они договорились, что она его там подождет, он подъедет и отдаст ей долг. ФИО21 приехал на белой автомашине «такси», вышел из неё, она в это время стояла и щелкала семечки, находившиеся в синей пачке. ФИО21 попросил у неё семечки, они сели в автомашину, она на заднее сиденье, он на переднее пассажирское, и попросила отвезти её до остановки «Госпиталь», где её ждал ФИО29, а затем предложила семечки ФИО21, он их взял, обратно пачку не вернул. Когда они уже подъехали к остановке, он передал ей денежные средства за продукты, смятыми купюрами. Выйдя из машины, она пересчитала деньги, которые ей отдал ФИО21, и обнаружила что сумма меньше, чем должна была быть, после чего положила их в боковой карман свой сумки, ФИО21 в это время уже уехал. После чего они с ФИО29 пошли в магазин и были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции у неё был изъят наркотик, который она изготовила для личного потребления, а также принадлежащие ей денежные средства, а не те купюры, который передал ей ФИО21. Кроме того, обратила внимание, что наркотическое средство, изъятое у неё, и изъятое у ФИО21 отличаются по плотности и составу, что по её мнению свидетельствует, о том, что не она изготавливала ему наркотик. Настаивает, что наркотическое средство ФИО21 никогда не сбывала. 7 апреля 2023 года она целый день находилась на рабочем месте в магазине «Семейная корзинка», расположенном на <адрес>, и с ФИО21 не встречалась. Последнего видела всего два раза: когда он приходил к ней в магазин «<данные изъяты>» и 11 апреля 2023 года до задержания.
Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимой в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из показаний свидетеля ФИО21 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелем, он является потребителем наркотического средства – ФИО7, которое по рекомендации других потребителей, приобретал у ФИО6 по цене 500 рублей за 1 кубический миллилитр.
7 апреля 2023 года, решив приобрести наркотик у ФИО6, он со своего телефона марки «Инфиникс», в мобильном приложении «Ватсап», написал последней в завуалированной форме сообщение об этом, на что она согласилась. В 11 часов 09 минут он позвонил ФИО6, она уточнила количество наркотика и обозначила его стоимость. В 13 часов 39 минут он снова позвонил подсудимой, и они договорились о встрече на остановке общественного транспорта по <адрес>. В 14 часов 44 минуты в мобильном приложении «Ватсап» та написала, что ждет его в месте встречи, куда он пришел в период с 14 часов 44 минут до 15 часов 04 минут, где ФИО6 передала ему, поместив своей рукой в карман надетой на нем куртки, полимерный шприц с наркотическим средством, а он ей в руки передал денежные средства в сумме 2 000 рублей за 4 куб. мл. наркотика. Впоследствии он употребил часть приобретенного наркотика, а оставшуюся часть в том же шприце, оставил в левом кармане своей куртки, чтобы употребить позже, однако, был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что изъятый у него наркотик он приобрел у ФИО6.
После чего сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на изобличение преступной деятельности ФИО6. Он решил подумать, и, чтобы быть уверенным, что у него получится приобрести у неё наркотик в случае его согласия на участие в мероприятии, 10 апреля 2023 года в мобильном приложении «Ватсап» он по собственной инициативе позвонил подсудимой и поинтересовался о возможности приобретения наркотика, однако, последняя сообщила, что готового наркотика у нее сейчас нет, но он может позвонить ей завтра. 11 апреля 2023 года он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ему достоверно известно о наличии у ФИО6 наркотика и готовности его продать, и выразил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью пресечения её незаконной деятельности, о чем написал заявление. Далее, сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных представителей общественности был произведен его личный досмотр, при нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции произвел осмотр и описание денежных средств, в сумме 2 500 рублей которые были вручены ему. После этого под контролем сотрудников полиции он, примерно в 16 часов 50 минут, используя свой телефон марки «Инфиникс» в мобильном приложении «Ватсап» отправил ей текстовое сообщение в завуалированной форме, поинтересовавшись о возможности приобретения наркотического средства, на что последняя дала понять, что они могут увидеться. Они договорились встретиться в 19 часов в районе остановки общественного транспорта «Госпиталь», куда он прибыл около 19 часов 30 минут, и увидел там их общего с подсудимой знакомого - ФИО29. В это время ему позвонила ФИО6 и сообщила, что ещё находится на остановке «ЖБФ», и он, не желая привлекать внимание ФИО29 к их встрече, сказал, что сейчас к ней подъедет. С этой целью он, в сопровождении сотрудника полиции, управляющего служебным автомобилем марки «Тойота Королла», находясь на переднем пассажирском сиденье, проследовал к остановке «ЖБФ», где ФИО6 села на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Они поехали к остановке «Госпиталь», по пути следования примерно в 20 часов 06 минут ФИО6 протянула ему пачку семечек, которые он не просил, спросив: «Будешь семечки?», дав ему понять, что наркотик внутри, поскольку прямо сказать об этом не могла, так как они были не одни в автомобиле. Он взял пачку, внутри которой находился шприц с наркотиком. Подъехав к остановке, он передал ФИО6, денежные средства в сумме 2 500 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции, в качестве оплаты за его приобретение. Затем он достал шприц из пачки, и держал его при себе, впоследствии добровольно выдав сотрудникам полиции, а пачку семечек оставил в автомобиле. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО6 у него не было, продукты в долг она ему никогда не передавала. Переписка с ФИО6 в мессенджере не сохранилась ввиду того, что у него был подключен таймер исчезающих сообщений (т. 1 л.д. 158-162, 163-164, т. 2 л.д. 223-227).
Согласно показаниям свидетеля ФИО12 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелем, он работает в магазине «<данные изъяты>» около семи лет. В марте 2023 года в магазин на должность продавца трудоустроена ФИО6, первая смена которой была 14 марта 2023 года. По правилам магазина продукты в долг не отпускаются, никаких долговых тетрадей в магазине нет, о чем ФИО6 было сообщено. Она проработала в магазине около десяти дней, после чего не вышла на смену, в апреле 2023 года она уже не работала. Точный период её работы он вспомнил, посмотрев тетрадь, куда они вносят фамилию продавцов и даты их смен (т. 1 л.д. 193-196).
Как следует из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании, в апреле 2023 года он и еще один представитель общественности участвовали при личном досмотре задержанного мужчины, который производился в кабинете отдела полиции по пр. К. Маркса, 25. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, мужчина достал из кармана пачку сигарет, паспорт и шприц. После этого, сотрудниками полиции были составлены документы, где они расписались.
Согласно показаниям свидетеля ФИО14 в судебном заседании, он и еще один представитель общественности участвовали при проведении ОРМ. В их присутствии были вручены денежные средства мужчине, участвующему в данных мероприятиях. Перед вручением были сверены их серии и номера. Результаты были отражены в актах, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи.
Как следует из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании, в начале апреля они принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО6, в ходе которого у неё изъяты: два шприца, в одном из них находилась жидкость коричневого цвета; денежные средства в размере 2 500 рублей тремя купюрами, а также телефон. Сотрудниками полиции были составлены документы, в которых они расписались, предварительно их попросили лично сверить номера купюр, что они и сделали.
Свидетели ФИО17 и ФИО18 - сотрудники ОКОН УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому в судебном заседании пояснили, что с участием ФИО21 в отношении ФИО6 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых зафиксированы в процессуальных документах. ФИО17 также указал, что ФИО21 достал шприц из пачки семечек, в которой он находился, оставив саму пачку в служебном автомобиле, и ввиду невнимательности сотрудников она не была своевременно изъята.
Как следует из показаний эксперта ФИО22 в судебном заседании, при изготовлении наркотического средства ФИО7 (первитин), наличие в составе психотропного вещества – 1-Фенил-2-пропанон, может быть обусловлено как наличием его в составе исходных веществ, или остатков в следовых количествах в таре, так и в результате образования его во время синтеза. Кроме того, в случае различного хранения полученного вещества, например окисления воздухом или воздействия температуры, возможен переход ФИО7 в 1-Фенил-2-пропанон. Способ изготовления и время на образование последнего не влияет, поскольку оно образуется как промежуточное вещество.
7 апреля 2023 года у ФИО21 изъяты телефон марки «Инфиникс» и полимерный шприц с жидкостью, которая согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы № 262/с от 2 июня 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство ФИО7 (первитин), общей массой в перерасчете на высушенный остаток 0,228 грамма (т. 2 л.д. 71-76, 78, 97-100).
В соответствии с протоколом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, 11 апреля 2023 года ФИО21 были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей: две купюры номиналом по тысяче рублей каждая, имеющие серии и номера: зз 6877057, ХН 8845945, одна купюра номиналом пятьсот рублей, имеющая серию и номер: ТА 8063150 (т. 1 л.д. 42-44).
11 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО6 в сумке обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Рэдми 10», денежные средства на общую сумму 2 500 рублей – 2 купюры номиналом по тысяче рублей каждая, одна купюра номиналом пятьсот рублей, имеющие серию и номер купюр, врученных ФИО21 (т. 1 л.д. 53-56).
11 апреля 2023 года в служебном кабинете № 211 административного здания УМВД России по Камчатскому краю по пр. К. Маркса, д. 25, ФИО21 добровольно выдал мобильный телефон марки «Инфиникс» и полимерный шприц с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы № 179/с от 26 апреля 2023 года, содержит наркотическое средство ФИО7 (первитин), общей массой в перерасчете на высушенный остаток 0, 3968 грамма (т. 1 л.д. 45-48, 50, 73-76).
1 августа 2023 года у ФИО8 изъята пачка из-под семечек (т.1 л.д. 206-207).
22 июня 2023 года от ПАО «МТС» поступил диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 8-***-***-78-11, зарегистрированному на ФИО6 (т. 2 л.д. 121, 127-128).
23 июня 2023 года из УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, с диском, содержащим результаты ОРМ «негласная видеосъемка» (т. 2 л.д. 35).
18 июля 2023 года от ПАО «МТС» поступил диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 8-***-***-00-03, зарегистрированному на ООО Управляющая компания «<данные изъяты>», находящемуся в пользовании ФИО21 (т. 2 л.д. 135, 143).
Протоколами, постановлениями, указанные вещества и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве.
В ходе осмотра мобильного телефона марки «Рэдми 10» установлено наличие мобильного приложения «Ватсап», с абонентским номером, зарегистрированным на ФИО6 (учетная запись «ФИО5»), в памяти телефона имеется контакт, обозначенный как «ФИО34 ФИО21» с абонентским номером сотовой связи, находящегося в пользовании ФИО21. В журнале вызовов приложения «Ватсап» обнаружена информация о соединениях с данным абонентским номером: 10 апреля 2023 года – входящий в 9 часов 38 минут; 11 апреля 2023 года - исходящие в 18 часов 41 минуту (2) и в 19 часов 33 минуты (т. 1 л.д. 113-121).
В ходе осмотра мобильного телефона «Инфиникс» в памяти установлено наличие контакта, обозначенного как «ФИО5» с абонентским номером, зарегистрированным на ФИО6. В журнале вызовов в памяти телефона обнаружена информация о соединениях с данным абонентским номером: 7 апреля 2023 года - исходящие в 11 часов 09 минут, в 13 часов 39 минут; в журнале вызовов приложения «Ватсап», обнаружена информация о соединениях с данным абонентским номером: 7 апреля 2023 года - входящий в 14 часов 44 минуты; 10 апреля 2023 года исходящий в 9 часов 38 минут; 11 апреля 2023 года в 19 часов 33 минуты (3). В тестовом диалоге того же приложения с абонентом «ФИО5» сохранилась переписка от 11 апреля 2023 года: ФИО21 в 16 часов 54 минуты – на 19:00 получится?; ФИО6 в 16 часов 55 минут – да; ФИО21 в 16 часов 55 минут – напишу; ФИО6 в 17 часов 17 минут – ок; ФИО21 в 18 часов 27 минут – куда подъезжать? (т. 1 л.д. 165-170).
В ходе осмотра дисков с детализацией соединений по вышеуказанным абонентским номерам, установлено наличие соединений: на абонентский номер ФИО6 с абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО21: входящие 7 апреля 2023 года в 11 часов 10 минут, в 13 часов 39 минут. 7 апреля 2023 года: в 15 часов 04 минуты абонентский номер ФИО6 обслуживался базовой станцией, расположенной по <адрес>, абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО21 обслуживался базовыми станциями, расположенными: в 14 часов 44 минуты по <адрес>, в 15 часов 10 минут по <адрес>. 11 апреля 2023 года: в 20 часов 18 минут абонентский номер ФИО6 обсуживался базовой станцией, расположенной по <адрес>; в период с 19 часов 52 минут по 20 часов 11 минут абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО21, обслуживался базовой станцией, расположенной по ул. <адрес>А. Участвующий в осмотре ФИО21 указал, что абонентский номер 8-***-***-00-03, зарегистрирован на ООО Управляющая компания «<данные изъяты>», предоставлен ему работодателем и находится в его пользовании (т. 2 л.д. 144-200).
В ходе осмотра пакета с надписью «Молодежные семечки 50 грамм», ФИО6 в присутствии защитника пояснила, что данную пачку семечек она 11 апреля 2023 года передала ФИО21, находясь в салоне автомобиля около остановки «Госпиталь» (т. 1 л.д. 206-211).
В ходе осмотра диска содержащего видеозапись с результатами ОРМ «негласная видеосъемка», ФИО21 опознал себя и ФИО6 по голосу, указав, что в 20 часов 06 минут (время записи) она передала ему пачку семечек, сказав «Семечки возьми», на что он ответил: «Да, давай». В переданной пачке находился шприц с наркотическим средством, после передачи которого, он передал ФИО6 денежные средства в размере 2 500 рублей, врученные ему сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 41-46).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия по:
- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;
- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Так, ФИО21 дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах приобретения у подсудимой наркотических средств 7, 11 апреля 2023 года указав, что 7 апреля 2023 года предварительно договорившись по телефону с ФИО6 о встрече и сообщив о желании приобрести наркотическое средство, он встретился с той на остановке «Савченко», куда она сама привезла ему наркотическое средство, положив шприц с ним ему в карман, за что он передал ей 2 000 рублей. Далее часть наркотика он употребил, а оставшуюся часть в том же шприце хранил при себе до вечера того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято. 11 апреля 2023 года он добровольно изъявил желание принять участие в мероприятиях, направленных на изобличение преступной деятельности ФИО6. В указанный день, действуя в рамках данных мероприятий, сообщил подсудимой о своем желании приобрести у нее готовый кустарно изготовленный наркотик, затем встретился с ней и находясь в автомашине под управлением оперативного сотрудника передал врученные ему денежные средства за наркотик в размере 2 500 рублей, а она передала в пачке из-под семечек шприц с наркотическим средством.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 пояснили, что перед участием в ОРМ ФИО21 был досмотрен сотрудниками полиции на предмет наличия у него посторонних предметов, затем ему были вручены денежные средства, после чего между ним и ФИО6 произошла встреча, по окончании которой ФИО21 в отделе полиции выдал полученный от подсудимой шприц с веществом, который был упакован, и снова досмотрен. При этом, в ходе ОРМ ФИО21 постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции, велась видеофиксация. Поскольку ФИО21 вынул шприц из маскирующей упаковки – пачки из-под семечек, последнюю изъяли не сразу.
Обстоятельства данного оперативного мероприятия подтверждены также показаниями свидетеля ФИО9 участвовавшего в качестве представителя общественности 11 апреля 2023 года при досмотре ФИО21 и передаче ему денежных средств в размере 2 500 рублей. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 сообщил об участии в качестве представителя общественности при добровольной выдаче ФИО21 шприца с веществом.
Показания свидетелей подтверждаются материалами проведенных 7 и 11 апреля 2023 года мероприятий: протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2023 года, в ходе которого у ФИО21 изъят шприц с веществом, приобретённым им у ФИО6 ранее в тот же день, осмотрами видеофайлов встречи ФИО6 и ФИО21 11 апреля 2023 года, состоявшийся непосредственно перед выдачей им в тот же день приобретенного наркотического средства, актами досмотра, добровольной выдачи, справками об исследовании и экспертными заключениями, согласно которым изъятое 7 апреля 2023 года у ФИО21 и добровольно выданное им 11 апреля 2023 года вещество является наркотическим средством ФИО7 (перветин).
Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО6 и находящихся при ней вещей, в сумке последней обнаружены и изъяты купюры, номера которых совпадают с купюрами отраженными в акте пометки и вручения денежных средств ФИО21 для участия в оперативном эксперименте.
Указанное также согласуется со сведениями, отраженными в протоколах осмотра телефонов подсудимой и свидетеля где установлена их переписка, в которой согласно пояснениям ФИО21, в завуалированной форме он интересуется о возможности приобретения наркотика и месте их встречи, а также обнаружены сведения о соединениях между их абонентскими номерами.
Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью соответствуют сведениям, отраженным в материалах оперативно-розыскной деятельности.
Довод стороны защиты о том, что ФИО21 в судебном заседании не смог вспомнить обстоятельства сбыта ему наркотического средства ФИО6, не свидетельствует о недостоверности его показаний, поскольку он подтвердил ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании, пояснив, что не помнит подробности ввиду давности событий.
Данных, свидетельствующих об оказании на ФИО21 давления со стороны оперативных сотрудников полиции с целью оговора подсудимой, о чем заявляет сторона защиты, судом не установлено. Суд не принимает во внимание показания свидетеля защиты ФИО19, являющегося знакомым ФИО6 о том, что он слышал как ФИО21 и сотрудник полиции разговаривали в коридоре суда перед допросом, поскольку ФИО19 не смог сообщить четкие сведения о содержании их разговора. В ходе допроса ФИО21 каких-либо заявлений о принуждении его сотрудниками полиции к даче показаний изобличающих преступную деятельность подсудимой, не сделал, напротив пояснил, что добровольно принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях и добровольно дает показания об этом.
Довод защиты об имевшем место оговоре ФИО21 подсудимой, с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства 7 апреля 2023 года является несостоятельным. Размер изъятого у ФИО21 вещества, не влечет уголовной ответственности за указанные действия, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП (т. 3 л.д. 132-135).
Доводы подсудимой и защитника о том, что документы оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» составлены с нарушениями, с отображением недостоверных данных, в них вносились изменения поскольку представители общественности подписывали их дважды, не нашли своего подтверждения. Защитой суду доказательств ненадлежащего выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей не представлено. Показания свидетеля ФИО13 о нахождении шприца с веществом выданного ФИО21 в пакете, свидетеля ФИО15 об изъятии шприца с веществом и денежных средств из кармана куртки подсудимой, а также относительно того, что после окончания составления документов их попросили вернуться, поскольку не внесли в протокол сведения о номерах изъятых купюр, показания свидетеля ФИО16 об изъятии шприца с веществом из кармана куртки подсудимой, доводы защиты не подтверждают, поскольку, по мнению суда, свидетели ввиду давности событий добросовестно заблуждаются относительно указанных обстоятельств, что также ими подтверждено в судебном заседании, где они указали, что подробности процедуры указанных оперативных действий 11 апреля 2023 года, не помнят, однако в составленных процессуальных документах было все указано верно, после чего они их подписали.
Данных о личной заинтересованности свидетелей ФИО15 и ФИО16, участвовавших при проведении личного досмотра ФИО6 в качестве представителей общественности, якобы, ввиду знакомства ФИО16 с оперуполномоченным полиции, судом не установлено.
Указания о регистрации постановления вынесенного 11 апреля 2023 года - 10 апреля 2023 года; принятии сотрудником полиции 11 августа 2022 года заявления поступившего от ФИО21 11 апреля 2023 года, являются явными техническими ошибками и не влекут признание проведенных ОРМ, незаконными.
Доводы защиты о том, что экспертиза на наличие или отсутствие отпечатков пальцев на изъятых у ФИО21 шприцах с наркотическим средством не проводилась, на выводы суда о доказанности вины подсудимой не влияют, поскольку она подтверждена совокупностью приведенных доказательств. При этом, следует отметить, что после изъятия, они направлены на исследование для установления, является ли находящееся в них вещество наркотическим средством. После проведения данных исследований возможность назначения дактилоскопической экспертизы утрачивается.
Ссылки защиты на то, что на видеозаписи не видно наличие в переданной пачке шприца с наркотиком, не зафиксированы все обстоятельства его передачи, не опровергают факт сбыта ФИО6 свидетелю наркотического средства при установленных судом обстоятельствах, поскольку этот факт подтверждается не только показаниями свидетелей, но и материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что закупка наркотического средства проходила под контролем сотрудников полиции при участии представителей общественности, в ходе которой ФИО21 досмотрен, при нем запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Ему были выданы 2 500 рублей, а после встречи с ФИО6 он вновь был досмотрен, у него изъято наркотическое средство и выявлено отсутствие ранее выданных ему денежных средств.
Доводы подсудимой о том, что 11 апреля 2023 года у неё изъяты денежные средства, находящиеся при ней еще до встречи с ФИО21, а не переданные последним купюры в мятом виде, которые она впоследствии потратила, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, согласно которым у неё изъяты купюры, их номера совпадают с купюрами отраженными в акте пометки и вручения денежных средств ФИО21 для участия в оперативном эксперименте.
Доводы подсудимой о её нахождении 7 апреля 2023 года в течение всего дня в магазине «Семейная корзинка», расположенном по <адрес>, где она проходила стажировку, и показания свидетеля защиты ФИО19 в данной части, опровергаются сведениями, полученными от директора ООО «Дискам» о том, что подсудимая в период с 3 по 21 апреля 2023 года стажировку в указанном магазине не проходила.
Таким образом, отрицание ФИО6 факта сбыта наркотических средств 7, 11 апреля 2023 года ФИО21, суд расценивает как способ защиты от обвинения, а показания свидетеля ФИО19, являющегося её знакомым как попытку помочь ей избежать уголовной ответственности за содеянное.
Довод стороны защиты о различных составах наркотических средств, изъятых у ФИО6 и ФИО21 (наличие в изъятом у ФИО6 наркотическом средстве 1-Фенил-2-пропанон), не свидетельствует о том, что подсудимая не сбывала наркотическое средство ФИО21, поскольку как следует из показаний эксперта ФИО22 в судебном заседании при изготовлении наркотического средства ФИО7 (первитин), наличие в составе психотропного вещества – 1-Фенил-2-пропанон, может быть обусловлено как наличием его в составе исходных веществ, или остатков в следовых количествах в таре, так и в результате образования его во время синтеза. Кроме того, в случае различного хранения полученного вещества, например окисления воздухом или воздействия температуры, возможен переход ФИО7 в 1-Фенил-2-пропанон. Доводы подсудимой о том, что данное психотропное вещество должно было присутствовать в наркотическом средстве, изъятом у ФИО21, являются её предположениями и судом во внимание не принимаются.
Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.
Вопреки доводам защитника о невозможности установления соответствия экспертных заключений требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» № 73-ФЗ от 31 мая 2002 года, ввиду отсутствия сведений о том, что правовую основу исследования составляют какие-либо нормативные акты, в заключениях эксперта имеются ссылки как на действующее законодательство регламентирующее производство судебных экспертиз, так и на используемую экспертами литературу, определяющую порядок и метод проведения исследования.
Суд не принимает во внимание ссылку стороны защиты в прениях о том, что в судебном заседании не исследовались порядок назначения и производства судебных экспертиз, поскольку в ходе судебного следствия законность их проведения не оспаривалась.
О наличии у ФИО6 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют, в том числе количество изъятых наркотических средств, наличие договоренности с потребителем о сбыте, непосредственные действия подсудимой, направленные на реализацию наркотического средства.
Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в значительном размере подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлено количество и вид изъятого наркотического средства.
При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства ФИО7 (первитин), значительный размер составляет после высушивания свыше 0,3 грамма.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО6 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она судима по приговору от 7 августа 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев; на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 20 ноября 2013 года постановлением суда отсрочка отбывания наказания отменена, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. 18 июня 2021 года постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 7 июня 2021 года освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 11 месяцев 10 дней (т. 3 л.д. 47-50, 56-58, 63-68, 71-73, 98, 100).
По месту жительства в отношении ФИО6 жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была (т. 3 л.д. 91, 93). Соседями характеризуется как неконфликтный, доброжелательный, отзывчивый человек, в совершении противоправных действий, употреблении наркотических средств, не замечена.
За период отбывания наказания в ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, обучалась, имела два поощрения в виде благодарности, на профилактическом учете не состояла. За время содержания в ФКУ КП-26 УФСИН России по <адрес> нарушала правила внутреннего распорядка, наказывалась в дисциплинарном порядке, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имела два поощрения. Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю работала, к труду относилась добросовестно, принимала активное участие в проводимых мероприятиях, с представителями администрации вела себя вежливо и корректно, в конфликтах не участвовала. Однако допускала нарушения, и наказывалась в дисциплинарном порядке (т. 3 л.д. 95-97).
По месту работы в магазине «<данные изъяты>» у ИП ФИО20 зарекомендовала себя добросовестным, ответственным, квалифицированным, инициативным сотрудником; по характеру отзывчива, тактична, доброжелательна. За время работы в противоправных действиях, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, замечена не была; всегда готова помочь коллегам, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе (т. 3 л.д. 150).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 291 от 10 мая 2023 года, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, поэтому при совершении инкриминируемых ей деяний, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью (т. 3 л.д. 38-40).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО6 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 81), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку судимость ФИО6 по приговору суда от 7 августа 2013 года, которым она осуждена за совершение умышленных особо тяжких преступлений, в установленном порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности ФИО6, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.
Учитывая данные о личности ФИО6, которая будучи осужденной за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости, вновь совершила аналогичные преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие в её действиях рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется.
С учетом наличия согласно п. «б» ч. 2, п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 опасного (по эпизоду от 7 апреля 2023 года) и особо опасного рецидива (по эпизоду от 11 апреля 2023 года) (совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, будучи ранее осужденной за особо тяжкое преступление), оснований для применения условного осуждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание подсудимой суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимой, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО6 с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: хранящиеся при уголовном деле три диска, хранить при деле (т. 2 л.д. 47, 135, 201-202); хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому: 2 шприца с веществом (квитанция № 201 от 5 мая 2023 года), один шприц, емкость с веществом, пять бумажных бирок (квитанция № 305 от 26 июня 2023 года), полимерный пакет из-под семечек (квитанция № 435 от 8 августа 2023 года), необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 95-96, 213, т. 2 л.д. 116-117); мобильный телефон «Инфиникс» (квитанция № 257 от 29 мая 2023 года), вернуть ФИО21 по принадлежности (т. 1 л.д. 171); хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому денежные средства в размере 2 500 рублей, переданные по квитанции № 246 от 15 мая 2023 года, возвратить на соответствующую статью расходов, выделяемых для производства оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 106-107).
В ходе личного досмотра ФИО6 изъят мобильный телефон марки «Рэдми 10», который как следует из протоколов осмотров его содержимого и показаний подсудимой использовался ею как средство связи, в том числе с ФИО21. Согласно показаниям ФИО21, а также содержанию переписки, это он позвонил ФИО6, с целью согласования с ней встреч, в ходе которых, как установлено судом, ФИО6 непосредственно сбыла ему наркотическое средство, получив взамен деньги. Использование телефонного аппарата сотовой связи предназначенного для осуществления передачи голосовых данных между абонентами, при таких обстоятельствах не может признаваться средством совершения преступления, следовательно, основания для его конфискации отсутствуют. В этой связи суд приходит к выводу, что хранящийся в камере хранения мобильный телефон «Рэдми 10» (квитанция № 256 от 29 мая 2023 года), необходимо вернуть ФИО6, а наложенный на него арест снять (т. 1 л.д. 122, 130, 131-132).
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО6 на предварительном следствии в сумме 50 731 рублей 20 копеек (т. 3 л.д. 160-161), и в суде в размере 47 198 руб. 40 коп., подлежат взысканию с осужденной в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, сведений о наличии у неё инвалидности или заболевания, в связи с которым, она лишена возможности работать, не имеется. Таким образом, оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.
Наказание ФИО6 отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО6 с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взять ФИО6 под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- хранящиеся при уголовном деле три диска, хранить при деле;
- хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому: 2 шприца с веществом (квитанция № 201 от 5 мая 2023 года), один шприц, емкость с веществом, пять бумажных бирок (квитанция № 305 от 26 июня 2023 года), полимерный пакет из-под семечек (квитанция № 435 от 8 августа 2023 года), необходимо уничтожить; мобильный телефон марки «Рэдми 10» (квитанция № 256 от 29 мая 2023 года), вернуть ФИО6; мобильный телефон «Инфиникс» (квитанция № 257 от 29 мая 2023 года), вернуть ФИО21 по принадлежности;
- хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому денежные средства в размере 2 500 рублей, переданные по квитанции № 246 от 15 мая 2023 года, возвратить на соответствующую статью расходов, выделяемых для производства оперативно-розыскных мероприятий.
Арест, наложенный на принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Рэдми 10», снять.
Процессуальные издержки в сумме 97 929 руб. 60 коп. взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий