Приговор по делу № 1-137/2023 от 28.12.2023

Копия

дело № 1-137/2023

31RS0024-01-2023-001736-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО18 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 006808 от 1.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее (основное (общее)), холостого, состоящего на воинском учете, судимого

19 июля 2018 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей;

4 февраля 2019 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.07.2018 гола исполнять самостоятельно; апелляционным определением Белгородского областного суда от 18.03.2019 года приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 4.02.2019 года изменен, ФИО1 ФИО101 назначено наказание, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с полным сложением вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием в виде штрафа, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.07.2018 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, 3.04.2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 совершил два преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО21 являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, около 10 часов 3 августа 2023 года на участке местности, расположенном на удалении 100 метров от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение рода <данные изъяты> с которого для личного потребления сорвал верхушечные части и принес их домой по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 18,3 грамм, которая согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. Наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 18,3 грамм в значительном размере, ФИО1 ФИО22 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, до его изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции, в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 33 минут 4 августа 2023 года, в ходе осмотра места происшествия.

ФИО1 ФИО23 являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, около 10 часов 28 августа 2023 года на участке местности, расположенном на удалении 150 метров от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение рода <данные изъяты>, с которого для личного потребления сорвал верхушечные части и принес их домой по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 104,4 грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. Наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 104,4 грамма в крупном размере, ФИО1 ФИО24 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, до его изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции, в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 47 минут 28 августа 2023 года, в ходе обыска.

В судебном заседании ФИО1 ФИО25 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, пояснив следующее. Он постоянно проживает со своей матерью ФИО7 в домовладении <адрес>. Его мать является инвалидом третьей группы по неврологическому заболеванию и он ей помогает. У него также была инвалидность второй и третьей группы в связи с травмой ног, но инвалидность сняли в связи с тем, что он не прошел очередное освидетельствование. <данные изъяты> он потребляет длительное время путем курения через <данные изъяты> из полимерной бутылки, также он потреблял опий путем внутривенных инъекций. Утром 3 августа 2023 года недалеко от своего места жительства, в заброшенном огороде, вблизи <адрес>, он обнаружил дикорастущее растение рода <данные изъяты> с которого для личного потребления сорвал верхушечные части, которые принес к себе домой по указанному адресу и спрятал в комод своей комнаты в полимерном пакете. На следующий день 4.08.2023 года к нему по месту жительства пришел старший участковый уполномоченный полиции ФИО6, который спросил о наличии у него запрещенных веществ, в том числе наркотических средств, на что он добровольно выдал наркотическое средство <данные изъяты> из комода своей комнаты, а также в хозяйственной постройке им выдан и был изъят <данные изъяты> из полимерной бутылки, через который он курил марихуану. Так как он добровольно 4.08.2023 года выдал сотруднику полиции <данные изъяты>, то считает, что подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Утром 28 августа 2023 года недалеко от своего места жительства, в огороде, в районе <адрес>, он обнаружил дикорастущее растение рода <данные изъяты> с которого для личного потребления сорвал верхушечные части, которые принес к себе домой по указанному адресу и спрятал в шкаф своей комнаты в полимерном пакете. В тот же день 28.08.2023 года в обеденное время к нему домой, в домовладение <адрес>, с обыском пришли сотрудники полиции, в ходе которого из шкафа изъяли указанную <данные изъяты>, а также изъяли фрагмент полимерной бутылки для курения <данные изъяты>.

В содеянном раскаивается, изъятая в ходе осмотра места происшествия и обыска <данные изъяты> принадлежит ему, которую собирался потреблять и не намеревался использовать для передачи другим лицам.

При восстановлении обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ФИО26 в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах их совершения на местах преступлений №

Оглашенные показания, данные при проверке показаний, ФИО1 ФИО27 подтвердил в судебном заседании.

Показания ФИО1 ФИО28., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при их проверке на местах преступлений, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как показания подсудимого последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО1 ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 пояснил, что несет службу на административном участке, расположенном в пос. ФИО2 городского округа <адрес>. Ему известно, что в домовладении <адрес>, с матерью ФИО7, проживает ФИО1 ФИО30 ранее судимый за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и потребляющий наркотические средства. Летом 2023 года ему от граждан поступила информация о том, что ФИО1 ФИО31. в домовладении по месту жительства по указанному адресу может хранить <данные изъяты>. С целью обнаружения и изъятия <данные изъяты>, проведения осмотра места происшествия, 4 августа 2023 года он проследовал по месту жительства ФИО1 ФИО32., в домовладение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на его предложение о добровольной выдаче запрещенных веществ, ФИО3 ответил, что в доме по месту жительства хранит <данные изъяты> и желает ее выдать. ФИО1 ФИО33 провел его в свою комнату в доме по указанному адресу, где из комода выдал <данные изъяты> в полимерном пакете, которую он изъял в присутствии двух понятых при осмотре места происшествия, а также в хозяйственной постройке ФИО3 указал и был изъят фрагмент полимерной бутылки, который ФИО1 ФИО34. (со слов последнего) использовал для курения <данные изъяты> как <данные изъяты> О данном происшествии он сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции.

ФИО7 пояснила, что является инвалидом третьей группы по неврологическому заболеванию и проживает со своим сыном ФИО1 ФИО35 в домовладении <адрес>. ФИО1 ФИО36 ранее потреблял наркотические средства и был судим за незаконный оборот наркотических средств. Летом к ним домой приходили сотрудники полиции, которые открывали шкафы, зачем они приходили и что изымали она не знает и не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования.

ФИО7 давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, подтвердив ход и результаты осмотра места происшествия, произведенного с ее участием в ее домовладении 4.08.2023 года №

В судебном заседании свидетель ФИО7 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, объяснив противоречия и неполноту показаний временной удаленностью происшедшего события и забывчивостью в связи с заболеванием.

Свидетель ФИО8, привлеченный сотрудником полиции ФИО6 в качестве понятого, подтвердил ход и результаты осмотра места происшествия, произведенного 4.08.2023 года в домовладении <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО9, привлеченный сотрудником полиции в качестве понятого, давал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО8 в судебном заседании, подтверждая ход и результаты осмотра места происшествия, произведенного 4.08.2023 года в домовладении <адрес> №

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

4 августа 2023 года в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу зарегистрировано сообщение сотрудника полиции ФИО6 о том, что ФИО1 ФИО37 в домовладении <адрес> хранит наркотическое средство №

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6, зарегистрированного в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу 7.08.2023 года, следует, что им был выявлен ФИО1 ФИО38 который в домовладении <адрес> <адрес> незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> массой 18,3 грамм, в действиях ФИО1 ФИО39 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ №

4.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия - домовладения <адрес>, произведенного с письменного разрешения ФИО1 ФИО40 с его участием и с участием его матери ФИО7, в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, ФИО1 ФИО41 по предложению сотрудника полиции, выданы и изъяты: из комода в комнате жилого дома - вещество растительного происхождения в полимерном пакете, в хозяйственной постройке - фрагмент полимерной бутылки №

4.08.2023 года с участием ФИО1 ФИО42 осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>, на котором ФИО1 ФИО43 указал место незаконного приобретения 3.08.2023 года наркотического средства <данные изъяты> №

Согласно справкам об исследовании от 6.08.2023 года №№ 1-1296, 1-1297, изъятое 4.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 18,3 грамм, на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятого 4.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> №

Аналогичные выводы содержат заключение эксперта от 31 августа 2023 года № 1-1278 и заключение эксперта от 31 августа 2023 года № 1-1277, которым установлена масса наркотического средства <данные изъяты>, равная 18,2 грамм №

Суд признает, что разница в установленной массе наркотического средства <данные изъяты> обусловлена тем, что его часть, массой 0,1 грамм, была израсходована в ходе исследования, о чем указано в справке эксперта от 6.08.2023 года № 1-1296. Наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,2 грамм, израсходовано при производстве экспертизы.

Заключения специалиста и судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они произведены специалистом и экспертом, обладающими специальными познаниями в области химии, на основании непосредственного исследования изъятого вещества и фрагмента полимерной бутылки, выводы специалиста и эксперта обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство <данные изъяты> фрагмент полимерной бутылки, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

В судебном заседании ФИО1 ФИО44 пояснил, что через изъятый в ходе осмотра места происшествия фрагмент полимерной бутылки, курил <данные изъяты>.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО1 ФИО45 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Суд отвергает доводы стороны защиты об освобождении ФИО1 ФИО46 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку исходя из данного примечания и разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия.

В ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство <данные изъяты> массой 18,3 грамм, в значительном размере, изъято при производстве следственного действия - осмотра места происшествия в домовладении <адрес>, направленного на обнаружение и изъятие данного наркотического средства, по месту жительства ФИО1 ФИО47 в ходе которого последний по предложению сотрудника полиции добровольно указал наличие и местонахождение наркотического средства <данные изъяты>

Данные установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, показаниями самого подсудимого и исследованным судом протоколом осмотра места происшествия от 4.08.2023 года.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО48 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Такая квалификация обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> является его масса, превышающая 6 грамм, но не превышающая 100 грамм.

При совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ФИО49 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желал их наступления.

Виновность ФИО1 ФИО50. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 пояснил, что ему после 4 августа 2023 года вновь от граждан поступила информация о том, что ФИО1 ФИО51 в домовладении по месту жительства по указанному адресу хранит <данные изъяты>. С целью обнаружения и изъятия <данные изъяты> врио начальника отделения дознания, по возбужденному в отношении ФИО1 ФИО52 уголовному делу по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обратилась в Шебекинский районный суд Белгородской области о проведении обыска в домовладении ФИО1 ФИО53 и получено соответствующее судебное постановление. По поручению врио начальника отделения дознания, он днем 28.08.2023 года, в присутствии двух понятых, с участием ФИО7 и ФИО1 ФИО54 произвел обыск в домовладении последнего по адресу: <адрес>. В ходе обыска, на его предложение о добровольной выдаче запрещенных веществ, ФИО1 ФИО55 ответил, что ничего запрещенного в его жилище нет. При производстве обыска, в комнате жилого дома, в шкафу, обнаружен полимерный пакет с <данные изъяты>, который изъят, а также в хозяйственной постройке изъят фрагмент полимерной бутылки. ФИО7 поясняла, что данный пакет с <данные изъяты> ФИО1 ФИО56 принес накануне, ФИО1 ФИО57 не отрицал, что <данные изъяты> принадлежит ему и ее он хранит для личного потребления.

Свидетель ФИО7 пояснила, что летом к ним домой, в домовладение <адрес>, где она проживает со своим сыном ФИО1 ФИО58 приходили сотрудники полиции, которые открывали шкафы, зачем они приходили и что изымали она не знает и не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования.

ФИО7 давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, подтвердив ход и результаты обыска, произведенного с ее участием и в ее домовладении 28.08.2023 года №

Свидетель ФИО10, привлеченная сотрудником полиции ФИО6 в качестве понятого, подтвердила ход и результаты обыска, произведенного 28.08.2023 года в домовладении <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия.

ФИО11, привлеченная сотрудником полиции в качестве понятого, давала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО10 в судебном заседании, подтверждая ход и результаты обыска, произведенного 28.08.2023 года в домовладении <адрес> №

Из рапорта врио начальника ОД ОМВД России по ФИО59 городскому округу ФИО12, зарегистрированного в ОМВД России по ФИО60 городскому округу 31.08.2023 года, следует, что 28.08.2023 года при производстве обыска в домовладении <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 104,4 грамма, которое ФИО1 ФИО61 незаконно хранил, в действиях ФИО1 ФИО62. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ №

28.08.2023 года в ходе обыска в домовладении ФИО1 ФИО63 по адресу: <адрес>, произведенного старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 на основании постановления судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.08.2023 года, с участием ФИО1 ФИО64 его матери ФИО65 в присутствии понятых ФИО66 изъяты: из шкафа в комнате жилого дома - вещество растительного происхождения в полимерном пакете, в хозяйственной постройке - фрагмент полимерной бутылки. В ходе обыска на предложение добровольно выдать запрещенные вещества, ФИО1 ФИО67 заявил, что у него в домовладении ничего запрещенного не имеется №

Согласно заключениям эксперта от 31 ФИО68 1-1404, 1-1405, изъятое 28.08.2023 года в ходе обыска вещество растительного происхождения, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 104,4 грамма, на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятого 28.08.2023 года в ходе обыска, имеются следы наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, при производстве экспертизы израсходовано 0,1 грамм наркотического средства <данные изъяты> №

Заключения судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они произведены экспертом, обладающей специальными познаниями в области химии, на основании непосредственного исследования изъятого вещества и фрагмента полимерной бутылки, выводы эксперта обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

Изъятые в ходе обыска наркотическое средство <данные изъяты> фрагмент полимерной бутылки, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

В судебном заседании ФИО1 ФИО69 пояснил, что через изъятый в ходе обыска фрагмент полимерной бутылки, курил <данные изъяты>.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО1 ФИО70 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО71 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Такая квалификация обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства <данные изъяты> является его масса, превышающая 100 грамм, но не превышающая 100000 грамм.

При совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ФИО72 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желал их наступления.

<данные изъяты>

Суд признает заключение экспертизы допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, выводы получены на основе непосредственного экспертного исследования ФИО1 ФИО74 их правильность сомнений у суда не вызывает, не оспаривается участниками процесса.

Суд признает ФИО1 ФИО75 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО76 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью ФИО7, в <адрес>, свидетелем ФИО13 в судебном заседании и свидетелем Свидетель №1, показания которого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, старшим участковым уполномоченным полиции, характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение в территориальную администрацию не поступало № в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет; работает <данные изъяты>; судим за преступления против здоровья населения и против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность № <данные изъяты> № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> не находится № <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО77 суд признает рецидив преступлений, который образуют неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.07.2018 года и по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 4.02.2019 года.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья <данные изъяты>

При назначении ФИО1 ФИО78 наказания суд также учитывает инвалидность и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

При назначении ФИО1 ФИО79. наказания за каждое преступление, суд также учитывает массы незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства и его вид.

ФИО1 ФИО80 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в том числе на местах преступлений, указал места, время и способ незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия выдал хранящееся у него в жилище наркотическое средство <данные изъяты>

Суд признает, что ФИО1 ФИО81 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как он совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи судимым за аналогичные преступления, и менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным по ч. 2 ст. 228 УК РФ не назначать ФИО1 ФИО82 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние и состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной и признает возможным назначить ФИО1 ФИО83 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО84 предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает хроническими заболеваниями, и его раскаяние, признает возможным назначение ФИО1 ФИО85 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 ФИО86 наказания.

При назначении ФИО1 ФИО87 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО88 в короткий промежуток времени двух преступлений против здоровья населения, в том числе преступления, относящегося к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО89 наказания.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО90 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как одно из совершенных им по совокупности преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким преступлением.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 ФИО91 в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение защитника - адвоката Богдановой О.В., участвующей в деле по назначению врио начальника подразделения дознания, следователя и суда, и подлежат возмещению из средств федерального бюджета, за период предварительного расследования в размере 14196 рублей (т. 2 л.д. 87), и за период судебного разбирательства в размере 8230 рублей, в общей сумме 22426 рублей.

В судебном заседании ФИО1 ФИО92 не возражал о взыскании с него процессуальных издержек в доход государства.

Суд не признает ФИО1 ФИО93 имущественно несостоятельным, так как на момент постановления приговора он не имеет ограничений в трудоспособности, имеет источник дохода, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Богдановой О.В. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО94 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО95 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО97 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО98 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО99 время содержания под стражей с 28 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката Богдановой О.В., участвующей в деле по назначению врио начальника подразделения дознания, следователя и суда, в размере 22426 рублей, взыскать с ФИО1 ФИО100 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов