Дело № 1-1-393/2023 64 RS 0004-01-2023-002883-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долматовой Т.В.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Носковой П.Н.,
подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Оконь С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого 13.11.2012 года Руднянским районным судом Смоленской области по части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.07.2020 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
ФИО1, <данные изъяты>, судимого 28.06.2013 года Промышленновским районным судом Кировской области по части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.03.2020 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;
установил:
ФИО2 и ФИО1 группой лиц умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО опасного для жизни человека, что повлекло по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах.
В ночное время со 02.02.2023 года на 03.02.2023 года ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились совместно с ФИО в комнате <адрес> г. Балаково Саратовской области, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С этой целью, реализуя задуманное, в указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> г. Балаково Саратовской области, подошел к ФИО и, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица.
Видя это, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений, решил так же избить ФИО совместно с ФИО1, у него возник преступный умысел на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.
С этой целью, реализуя задуманное, в указанное время в указанной комнате ФИО2 подошел к ФИО и, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область головы, действуя совместно с ФИО1, который это одобрил и так же решил продолжить реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО После этого, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц, в комнате <адрес> г. Балаково Саратовской области, понимая и осознавая преступный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя задуманное, умышленно совместно в общей сложности нанесли ФИО руками и ногами не менее восьми ударов в область головы, не менее четырех ударов в область верхних конечностей, не менее девяти ударов в область туловища, причинив ему телесные повреждения, в результате которых ФИО скончался в указанном месте в период времени с 03.02.2023 по 06.02.2023.
Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ФИО следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы: кровоподтек и ссадина в лобной области по центру, ссадина в лобной области справа, кровоподтек в лобной области слева; ссадина в проекции наружного края левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза; по одному кровоподтеку в окружности обоих глаз; ссадина в области переносицы слева; ссадина и кровоподтек на спинке носа; перелом костей носа; кровоподтек в области подбородка по центру с переходом на красную кайму нижней губы; кровоизлияние на слизистой нижней губы, кровоизлияния в слизистую десны у основания 2-3-го зубов справа и 2 второго зуба слева на нижней челюсти с вывихом этих зубов; ушибленая рана на передней поверхности левой ушной раковины; кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти; кровоизлияние в лобно-теменной области; субдуральная гематома справа на поверхности лобной, теменной и височной долей (объемом 90 мл); очаговое субарахноидальное кровоизлияние справа на поверхности лобной доли - оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и повлекли за собой наступление смерти ФИО; а также: кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; ссадина на левой боковой поверхности живота; ссадина в области таза справа; кровоподтек в левой лопаточной области в проекции 2-го ребра; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 9-10-го ребер; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в проекции 10-11-го ребер; кровоподтек в области таза слева - расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; разгибательные переломы 4-5-го ребер слева по средней подмышечной линии, 8-9-го ребер слева по задней подмышечной линии и 10-го ребра справа по задней подмышечной линии – не опасных для жизни, степень тяжести которых не определена, так как их исход к моменту наступления смерти не определился.
Смерть ФИО наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями под мозговые оболочки, сдавлением и отеком головного мозга с вклинением его основания в большое затылочное отверстие.
При этом к последствиям своих действий в виде смерти ФИО, ФИО2 и ФИО1 отнеслись неосторожно.
Кроме того, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 26.08.2021 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Балаковского районного суда, вступившим в законную силу 10.09.2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 10.09.2022 года включительно и следующие административные ограничения: не пребывать в кафе, барах и ресторанах в целях распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных, спортивных мероприятий и не участвовать в них, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному этим органом графику.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 07.02.2022, вступившему в законную силу 22.02.2022 года, ранее установленные административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному этим органом графику.
Решения Балаковского районного суда Саратовской области от 18.08.2022, вступившего в законную силу 02.09.2022 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на срок 6 месяцев.
14.09.2021 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет, после чего ФИО2 были разъяснены возложенные на него на срок административного надзора обязанности. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Однако, вопреки установленным ограничениям ФИО2, 18.11.2021 в 23 часа 40 минут находился вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение, в результате чего последний постановлением мирового судьи судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области от 22.11.2021 года, вступившим в законную силу 06.12.2021 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, ФИО2 09.08.2022 года в 22 часа 51 минуту находился вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Балаково Саратовской области от 25.08.2022 года, вступившим в законную силу 06.09.2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, ФИО2 не явился 05.09.2022 на регистрацию в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, чем нарушил установленное судом ограничение, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Балаково Саратовской области от 15.09.2022 года, вступившим в законную силу 27.09.2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Помимо этого, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ФИО2 24.10.2022 в 23 часа 00 минут находился в общественном месте - около дома № 10 по ул. Минской г. Балаково Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В результате чего ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области от 25.10.2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При совершении вышеуказанного административного правонарушения ФИО2 после 22 часов находился вне места своего проживания - Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.
Таким образом, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.196-198 210-216, т.3 л.д.41-43, 122-128) следует, что в ночное время в период с 01.02.2023 года по 03.02.2023 года, находясь в комнате <адрес> г. Балаково Саратовской области, он с С. нанесли удары кулаками рук в область лица мужчине по кличке «Радик». Далее они с С. стали совместно наносить удары кулаками по лицу и голове данному мужчине. Он всего нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы ему, С. примерно столько же нанес ударов кулаками ему по лицу и голове, он не считал его удары, точно указать не может. После, когда мужчина по кличке «Радик» лежал на полу, они с С. снова стали наносить ему удары руками и ногами. Он нанес в это время мужчине по кличке «Радик» не менее пяти ударов по голове ногами, а также не менее трех ударов руками по телу. С. нанес не менее пяти ударов ногами по голове и по телу этому мужчине. Мужчина их не бил, не угрожал им, в руках каких-либо предметов у него не было, лишь защищался от их ударов. Через непродолжительное время мужчина по имени «Радик» перестал подавать признаки жизни, и они спрятали его тело в диване.
ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.
Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.3 л.д.53-59,72-81, 82-88,106-110, 111-116, 122-128, 157-159) следует, что в ночное время с 02.02.2023 года по 03.02.2023 года, он совместно с ФИО2 и Свидетель №1 избили неизвестного им мужчину, находясь в комнате <адрес> г. Балаково Саратовской области. При этом, он нанес не менее семи ударов за все время нахождения в комнате в область лица и головы, а также тела данному мужчине кулаками и ногами. Он сначала нанес ему один удар кулаком в область лица, а именно челюсти. После того, как мужчина от его удара сел на кровать, он нанес ему еще не менее двух ударов ногами в область лица и головы, а именно один удар ногой в область левого глаза, а потом один удар ногой в область лба слева, а также он нанес не менее четырех ударов ногами по телу, примерно в область живота, в тот момент мужчина уже находился на полу комнаты. Как ему стало в последующем известно, от полученных повреждений данный мужчина скончался.
ФИО1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.
Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.184-186, 193-195), из которых следует, что ФИО являлся их отцом, и проживал один по адресу: Саратовская обл., г.Балаково, <адрес>, комната 112. Охарактеризовать отца могут с положительной стороны, когда он не злоупотреблял алкоголем, он был спокойным, добрым, у него были свои увлечения. ФИО официально нигде трудоустроен не был, но занимался подработками по строительству. После того, как ФИО стал проживать один, они перестали общаться с ним, так как он злоупотреблял спиртным.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.200-204,206-210,211-215,т.3 л.д.111-116), из которых следует, что вечером 02.02.2023 года они пришли с ФИО4 в гости к дяде Саше по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, <адрес>, чтобы распивать спиртосодержащие напитки. В этот вечер они познакомились с ФИО2. В ходе распития, между ними в компании никаких конфликтов не было. Когда в ночное время со 02.02.2023 года на 03.02.2023 года он, ФИО2 и ФИО4 возвращались из магазина, они увидели ранее незнакомого им мужчину невысокого роста. ФИО2 и ФИО4 остановились, а он ушел в комнату №. Он услышал шум из комнаты напротив, то есть из комнаты № и пошел туда. В комнате № он увидел, что на полу лицом вниз лежит тот мужчина, а ФИО4 и ФИО2 наносят ему по голове удары ногами. При нем мужчине было нанесено не менее пяти ударов каждым ногами по голове мужчине. Когда ФИО4 и ФИО2 заметили его, они остановились и вышли из комнаты. Мужчина лежал на полу, в центре комнаты, и схватил его за правую ногу, пытаясь встать. Они вместе упали на пол, и тогда он нанес мужчине около трех ударов ладонью руки по плечу, чтобы он отпустил его, что он и сделал. ФИО4 и ФИО2 вернулись в комнату №, а он встал с пола и вышел. Он выпивал в комнате №, а ФИО4 и ФИО2 к ним не вернулись, он думал попытаться как-то прекратить избиение мужчины, в связи с чем, он дважды пытался зайти в комнату №, но его выгоняли ФИО3 ФИО2, при этом, он больше не видел, чтобы они били мужчину. Когда он попытался зайти в комнату в третий раз, ФИО3 и ФИО2 впустили его в комнату и сказали «похоже, мы его убили». Мужчина при этом лежал на полу и не подавал признаков жизни. ФИО3 и ФИО2 решили, что труп необходимо спрятать в диване в этой же комнате. Они попросили его помочь им переложить тело мужчины с пола в диван, так как сами они были пьяны и им не хватало сил, он им помог переложить тело, а после сразу же вышел из комнаты и больше туда он не возвращался. ФИО3 и ФИО2 вышли из комнаты № и они все продолжили выпивать алкоголь в комнате <адрес>. Кроме того, вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023, согласно которому осмотрена комната <адрес> г. Балаково Саратовской области, а также труп неустановленного мужчины. В ходе осмотра изъято: банковская карта, свитер серого цвета, футболка зеленого цвета, штаны серого цвета, штаны синего цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета, образцы отпечатков пальцев и ладони правой руки трупа на дактилоскопической карте, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, папка для бумаг, окурок сигареты (т. №1 л.д. 80-88).
Протоколом выемки от 09.02.2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты пара ботинок черного цвета, кофта серого цвета, джинсы, куртка зеленого цвета (т.2 л.д. 227-228, 229-231).
Протоколом выемки от 11.02.2023 года, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты ботинки черного цвета, штаны черного цвета (т.3 л.д. 117-118, 119-121).
Протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые ранее вещи и документы (т.2 л.д.180-183).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 73 от 13.03.2023, согласно которому смерть ФИО наступила в ориентировочном промежутке времени 1-5 суток до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра места происшествия и трупа, начатого в 12 часов 00 минут 07 февраля 2023 года, на что указывает степень выраженности трупных явлений на данный момент и низкая положительная температура окружающего воздуха. Смерть ФИО наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями под мозговые оболочки, сдавлением и отеком головного мозга с вклинением его основания в большое затылочное отверстие. При судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения, которые условно по локализации и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека можно разделить на группы: А/ закрытая тупая травма головы: кровоподтек и ссадина в лобной области по центру, ссадина в лобной области справа, кровоподтек в лобной области слева; ссадина в проекции наружного края левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза; по одному кровоподтеку в окружности обоих глаз; ссадина в области переносицы слева; ссадина и кровоподтек на спинке носа; перелом костей носа; кровоподтек в области подбородка по центру с переходом на красную кайму нижней губы; кровоизлияние на слизистой нижней губы, кровоизлияния в слизистую десны у основания 2-3-го зубов справа и 2 второго зуба слева на нижней челюсти с вывихом этих зубов; ушибленая рана на передней поверхности левой ушной раковины; кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти; кровоизлияние в лобно-теменной области; субдуральная гематома справа на поверхности лобной, теменной и височной долей (объемом 90 мл); очаговое субарахноидальное кровоизлияние справа на поверхности лобной доли; данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, судя по цвету и степени заживления повреждений, свойствам субдуральной гематомы («...в виде рыхлого, не сплошного свертка крови, неспаянного с оболочкой...»), а также реакции поврежденных тканей по результатам судебно-гистологической экспертизы («...кровоизлияния с выраженными реактивными изменениями и воспалительной реакцией...»), в ориентировочном промежутке времени от 4 часов до суток до наступления смерти. Все вышеуказанные повреждения расположены в области головы и поэтому оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); Б/ кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; ссадина на левой боковой поверхности живота; ссадина в области таза справа; кровоподтек в левой лопаточной области в проекции 2-го ребра; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 9-10-го ребер; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в проекции 10-11-го ребер; кровоподтек в области таза слева; данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, судя по цвету и степени заживления («...кровоподтеки красного и багрово-красного цвета, а все ссадины с подсохшим буро-красным, западающим дном...»), в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до суток до наступления смерти; данные повреждения не вызвали кратковременного расстройств здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); В/ разгибательные переломы 4-5-го ребер слева по средней подмышечной линии, 8-9-го ребер слева по задней подмышечной линии и 10-го ребра справа по задней подмышечной линии - данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, судя по реакции поврежденных тканей в области переломов по результатам судебно-гистологической экспертизы («...кровоизлияния с выраженными реактивными изменениями и воспалительной реакцией...»), в ориентировочном промежутке времени от 4 часов до суток до наступления смерти; оценить степень тяжести данных, не опасных для жизни, повреждений в данном случае нельзя, так как их исход к моменту наступления смерти не определился (пункт 27 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все вышеуказанные повреждения прижизненны, на что указывают кровоизлияния в их области. Признаков, позволяющих высказаться о последовательности причинения повреждения, в данном случае не имеется. Давность возникновения повреждений у указывают на то, что после их причинения смерть ФИО наступила не сразу, а через ориентировочный промежуток времени - от 4 часов до суток до наступления смерти. Характер травмы головы ФИО (повреждения группы А), сопровождавшейся внутричерепным кровоизлиянием в виде субдуральной гематомы, указывает на то, что практически сразу он мог потерять сознание, после чего не мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать). Характер повреждений групп Б и В допускают возможность совершения ФИО самостоятельных действий (передвигаться, кричать). При исследовании крови и мочи от трупа ФИО этиловый спирт в концентрации в крови 1,9 г/л. в моче 2,3 г/л; не обнаружены метиловый, пропиловые спирты в крови и моче. Наличие этилового спирта в крови указывает на то, что ФИО незадолго до смерти употреблял алкоголь, концентрация которого у живых лиц обычно соответствует средней степени опьянения. Взаиморасположение ФИО и возможного нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, при котором было доступно их причинение.
Характер, локализация, взаиморасположение, морфологические свойства, механизм и количество повреждений у ФИО/ указывают на то, что они могли возникнуть: группа А - не менее чем от восьми травматических воздействий (в область лба по центру, справа и слева -3, в область наружного края левой брови -1, в область носа-1; в область подбородка и нижней губы-1; в область левой ушной раковины-1; в область левого угла нижней челюсти-1); группа Б - не менее чем от десяти травматических воздействий (в области наружной поверхности верхней трети левого плеча-1; тыльной поверхности левой кисти-1; передней поверхности верхней трети правого плеча-1; тыльной поверхности правой кисти-1; левой боковой поверхности живота-1; таза справа и слева-2; левой лопаточной области в проекции 2-го ребра-1; задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии-1; задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии-1); группа В — не менее чем от трех травматических воздействий (в области 4-5-го ребер слева по средней подмышечной линии-1, 8-9-го ребер слева по задней подмышечной линии-1, 10-го ребра справа по задней подмышечной линии-1). Локализация всех повреждений на теле ФИО доступна для их причинения самому себе. Наряду с этим, ответ па вопрос о возможности их причинения самому себе выходит за пределы компетенции врача судебно-медицинского эксперта, так как предполагает возможное наличие умысла на причинение повреждении самому себе (т.2 л.д. 65-71).
Оценив изложенные показания потерпевших, свидетелей, данные, отражённые в заключении экспертов и в приведённых других доказательствах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.
Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО2 и ФИО1 признаков состава инкриминируемого им преступления, их причастность к совершению данного преступления и вину.
Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, в результате личных неприязненных отношений, желая причинить ФИО тяжкий вред здоровью, при этом относясь неосторожно к возможным последствиям в виде его смерти, нанесли каждый ФИО множественные удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ему ряд телесных повреждений, указанных в описательной части приговора, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, от которых ФИО скончался на месте преступления. При этом ФИО2 в момент начала ФИО1 преступных действий по нанесению ударов ФИО, присоединился к нему и сам умышленно стал наносить удары ФИО, и в дальнейшем они действовали совместно, что обуславливает наличие в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц».
Наличие умысла у ФИО2 и ФИО1 на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью подтверждается характером преступных действий ФИО2 и ФИО3, которые, нанесли ФИО множественные удары по голове и телу руками и ногами. Анализируя данные действия подсудимых, суд приходит к выводу о том, что и ФИО2 и ФИО3, нанося удары ФИО, осознавали характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желали или сознательно допускали наступления этих последствий.
Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.3л.д.25-29), из которых следует, что он приехал в г. Балаково Саратовской области, где стал проживать по адресу: <адрес>. По решению Балаковского районного суда от 26.08.2021 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями. Его поставили на профилактический учет, обязали являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по графику, а также разъяснил ему все административные ограничения, возложенные на него судом, разъяснил, что при нарушении вышеуказанных ограничений, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. За данное предупреждение он расписался. Кроме того, инспектор написал график, когда он должен был являться в отдел полиции на регистрацию. 01.11.2021 он сменил место жительства и переехал в р.п. Алексеевка Хвалынского района Саратовской области, где должен был проживать в <адрес>, о чем уведомил инспектора. 18.11.2021 он совершил нарушение, а именно он отсутствовал по месту проживания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По решению Балаковского районного суда Саратовской области от 18.08.2022 года административный надзор в отношении него был продлен на срок 6 месяцев. Находясь под административным надзором в течение года он нарушил условия административного надзора в августе 2022 года и в сентябре 2022 года, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В октябре 2022 года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что на учете в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области состоял ФИО2, в отношении которого решением суда от 26.08.2021 был установлен административный надзор. ФИО2 был поставлен на профилактический учет, и на него было заведено дело административного надзора. ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в августе и сентябре 2022 года по ст.19.24 КоАП РФ. Осенью 2022 года ФИО2 был задержан на ул. Минской в состоянии опьянения и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Протоколом выемки от 21.04.2023 года дела административного надзора №48/21 на ФИО2(т.2 л.д.13-14, 15-17).
Протоколом осмотра предметов от 23.04.2023, согласно которому осмотрено дело административного надзора №48/21 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО2 (т.4 л.д.18-23).
Копией решения Балаковского районного суда Саратовской области от 26.08.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год (т.4 л.д.33-35).
Копией решения Балаковского районного суда Саратовской области от 07.02.2022 года о дополнении ранее установленных решением Балаковского районного суда от 26.08.2021 административных ограничений (т.4 л.д.37-38).
Копией решения Балаковского районного суда Саратовской области от 18.08.2022 года о продлении срока административного надзора (т.4 л.д.39-40).
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Балаково Саратовской области от 25.08.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов ( т.4 л.д.41).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Балаково Саратовской области от 15.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.4 л.д.42).
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области от 25.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (т. 4 л.д.43).
Оценив изложенные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.
Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО2 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность
С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, сведений из медицинского учреждения о том, что они на учете у врача психиатра не состоят, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (т.2л.д.143-147, 157-160), суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых каждым преступлений, роль и степень фактического участия в совершении преступления, совершенного группой лиц, данные характеризующие личность каждого подсудимого, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит в браке, ранее судим.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет регистрацию, на учете у врача психиатра не состоит, состоит в браке, ранее судим.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО2 и ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного в ходе всего предварительного следствия по делу, а по преступлению ч.4 ст.111 УК РФ также изобличению другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 13.11.2012 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного в ходе всего предварительного следствия по делу, изобличению другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 28.06.2013 года.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, обстоятельства его совершения и личности виновных в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание каждого подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 и ФИО4 в момент совершения преступления находились в состоянии опьянения, в судебном заседании пояснили, что состояние опьянения в значительной степени повлияло на их поведение, также судом установлено, что у каждого из подсудимых выявлен хронический алкоголизм. Все указанное свидетельствует о том, что характерные для опьянения расторможенность, сниженный уровень самокритичности и контроля над собой обусловили совершение ими преступления.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и ФИО1 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому наказание за преступление по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, и невозможным назначение более мягкого вида наказания, и применение статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и невозможным применение статей 64 и 73 УК РФ и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2 и ФИО1, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 и ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку каждый из них совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО2 и ФИО1 в исправительной колонии особого режима.
В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц.
Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей с 08.02.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.02.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по делу: свитер серого цвета, футболку зеленого цвета, штаны серого цвета, штаны синего цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета, окурок сигареты, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, папка для бумаг, образец крови подозреваемого ФИО2, подозреваемого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО, образец крови ФИО, образцы волос с головы трупа ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК России по Саратовской области, – уничтожить; пару ботинок черного цвета, кофту серого цвета, джинсы, куртку зеленого цвета, изъятые у ФИО2, – возвратить ФИО2; ботинки черного цвета, штаны черного цвета, изъятые у ФИО1, – возвратить ФИО1, футболку черного цвета, комбинезон синего цвета, изъятые у Свидетель №1 – возвратить Свидетель №1, дело административного надзора №48/21 на ФИО2 – оставить по принадлежности, диски – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Судья Т.В.Долматова