УИД 23RS0номер-26
К делу номер
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 06 сентября 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего ФИО4
секретаря ФИО5
с участием:
представителя истца ФИО6,
действующей на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просит:
Разделить совместно нажитое Истцом ФИО2 с Ответчиком ФИО3 имущество в следующем порядке: Оставить вышеуказанный автомобиль TOYOTA CAMRY Asv70L Retnkx, per. номер: A 207 XP 123РУС, номер кузова: номер, 2019 года выпуска, в собственности ФИО3.
Взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в счет половины стоимости совместно нажитого имущества в пользу ФИО2 в размере 1180 000 рублей. Обязать выплатить указанную компенсацию в течении 2 месяцев после вынесения решения по указанному исковому заявлению.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 и Ответчик ФИО3 заключили брак, о чем в Книге регистрации браков ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая актовая запись за номер. С ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. В настоящее время в Лазаревском районном суде <адрес> рассматривается исковое заявление ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов с Ответчика ФИО3 В период брака Истцом ФИО2 и Ответчиком ФИО3 совместно нажито и приобретено следующее имущество: автомобиль: модель TOYOTA CAMRY Asv70L Retnkx, per. номер: A 207 XP 123РУС, номер кузова: номер, 2019 года выпуска.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска в соответствие с проведенной по делу экспертизой, просил также взыскать денежные средства в течение 10 месяцев.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ч.1 ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Однако, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-НО номер от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО3 был приобретен автомобиль марки TOYOTA CAMRY Asv70L Retnkx, per. номер: A 207 XP 123РУС, номер кузова: номер, 2019 года выпуска.
Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов – удовлетворено в части.
Учитывая, что автомобиль был приобретен в период брака, он является совместным имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.
Как установлено из искового заявления, ФИО2 в транспортном средстве не нуждается.
В связи с чем, суд передает автомобиль марки TOYOTA CAMRY Asv70L Retnkx, per. номер: A 207 XP 123РУС, номер кузова: номер, 2019 года выпуска в собственность ФИО3 с присуждением денежных средств в счет компенсации ? доли от автомобиля.
По делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, выполненная экспертом ООО «ДИ ТРАСО» номер от ДД.ММ.ГГГГ, который пришёл к выводу, что стоимость транспортного средства марки TOYOTA CAMRY Asv70L Retnkx, per. номер: A 207 XP 123РУС, номер кузова: номер, 2019 года выпуска с учетом его технического состояния, износа и проведенного внешнего осмотра автомобиля, составляет: 1 525 497,00 (Один миллион пятьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «ДИ ТРАСО» так как по мнению суда данное заключение является достоверным, поскольку дано экспертом в рамках рассматриваемого дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов мотивированы, графическая часть изложена в приложениях в доступной форме.
Таким образом, судом установлено, и подтверждено выводами эксперта ООО «ДИ ТРАСО», что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
ДобросовестностьДобросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита права предполагает допущенное нарушение права или реальную угроза такого нарушения.
Разрешая требования о признании совместным долгом и его разделе кредитные обязательства по договорам суд руководствуется следующим.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ФИО3, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению.
ФИО3 заявил о возложении на него обязанности исполнить решение суда в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" в пункте 12 разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Как следует из пояснений ответчика, исполнение определения единовременно для него затруднительно в связи с трудным материальным положением, просит исполнять решение суда по частям в течение 10 месяцев.
Согласно выписке о состоянии вклада ФИО3 за период с 20.07.20222 по 18.085.2022 года по счету номер ПАО Сбербанк подразделение номер остаток на счете денежных средств в размере 280 рублей.
Согласно уведомлению №КУВИ-001/2022-142297429 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на недвижимое имущество.
Исходя из положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая, что финансовой положение ответчика не позволяет ему единовременно исполнить обязанность по погашению образовавшейся задолженности, ввиду недостаточного дохода (является пенсионером), а также размер подлежащей взысканию с него задолженности, суд полагает разумным и справедливым в целях надлежащего исполнения решения суда, удовлетворить ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения суда на срок – 10 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями РФ (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).
ФИО2 заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании перечисленных норм закона и учитывая отсутствие у суда данных о наличии оснований для освобождения ФИО2 от уплаты государственной пошлины, на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ во взаимосвязи со ст. 98 ГПК РФ, учитываю оплат истцом государственной пошлины в размере 5000 рублей, считает возможным взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 5828 рублей ((762748,50-200000)*1%+5200 -5000).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки TOYOTA CAMRY Asv70L Retnkx, per. номер: A 207 XP 123РУС, номер кузова: номер, 2019 года выпуска и разделить автомобиль в равных долях.
Обязать ФИО3 произвести оплату ФИО2 денежной компенсации равными долями в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации ? доли от автомобиля в размере 762 748 (семьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 5 828 (пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> ФИО4
Копия верна
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> ФИО4