Решение по делу № 2-1124/2023 от 18.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, о расторжении кредитного договора.

Дело № 2-1124/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001391-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Саранск, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, о расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 05 декабря 2019 г. заключили кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 50750 рублей под 19,9 % годовых на срок по 05 декабря 2024 г.

01 июня 2020 г. ФИО1 умерла.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежало помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в реестре наследственных дел, информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика не имеется.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 05 декабря 2019 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 июля 2022 г. составляет 66923 руб. 71 коп., из которых основной долг – 47622 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 19300 руб. 75 коп.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 24 июля 2020 г. по 08 июля 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 807- 811, 819, 1112, 1175 ГК Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил взыскать с Администрации городского округа Саранск, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 05 декабря 2019 г., заключенному с ФИО1, в размере 66923 руб. 71 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расторгнуть кредитный договор <***> от 05 декабря 2019 г. (л.д. 2-4).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2023 г. по ходатайству представителя истца ПАО Сбербанк к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель ПАО Сбербанк ФИО4 в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчиков, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентыза пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из письменных материалов дела, 05 декабря 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 50 750 рублей под 19,9 % годовых на срок по 05 декабря 2024 г. (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кредитные средства в размере 50 750 рублей были перечислены ПАО Сбербанк на счет ФИО1 05 декабря 2019 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 05 декабря 2019 г. по состоянию на 08 июля 2022 г. составляет 66 923 руб. 71 коп., из которых основной долг – 47 622 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 19 300 руб. 75 коп.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 24 июля 2020 г. по 08 июля 2022 г.

Согласно свидетельству о смерти № от 18 июня 2020 г. заемщик ФИО1 умерла 01 июня 2020 г. (л.д. 18).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Республики Мордовия от 05 мая 2023 г. наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется дочь ФИО3 и внук ФИО2

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с внуком ФИО2 и дочерью ФИО3

Таким образом, наследодатель ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала вместе со своей дочерью и внуком по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 31 мая 2022 г. ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1363937 руб. 38 коп. (л.д. 12-13).

По данным ФИС ГИБДД М по состоянию на 03 мая 2023 г. нет сведений о зарегистрированных правах на автотранспортные средства в отношении ФИО1

Сведения о наличии банковских счетов, открытых на имя ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 1 363 937 руб. 38 коп.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено, наследодатель ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала вместе со своей дочерью ФИО3 и внуком ФИО2

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, приняли ли наследники имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследников.

Никаких доказательств непринятия наследства после смерти ФИО1 ответчиками не представлено.

При таких данных, установив ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 05 декабря 2019 г., а также, что наследство после её смерти фактически приняли ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 05 декабря 2019 г. в размере 66923 руб. 71 коп.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям и отвечают перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего заемщика – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 363 937 руб. 38 коп.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 <***> от 05 декабря 2019 г.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ФИО2, ФИО3, приняв наследство, в нарушение требований закона, не производили платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор <***> от 05 декабря 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05 декабря 2019 г. в размере 66 923 руб. 71 коп. в пределах стоимости наследуемого имущества, а также расторгнуть кредитный договор <***> от 05 декабря 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации городского округа Саранск следует отказать.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 8207 руб. 71 коп. (л.д. 10). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8207 руб. 71 коп. путем взыскания данной суммы с ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Саранск, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, о расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05 декабря 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 773601001) и ФИО1 (паспорт №

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 773601001) задолженность по кредитному договору <***> от 05 декабря 2019 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, в сумме 66 923 руб. 71 коп. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля семьдесят одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8207 руб. 71 коп. (восемь тысяч двести семь рублей семьдесят одна копейка).

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Саранска оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2023 г.

Судья Е.В. Симонова