2-496/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 октября 2022 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лобанцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, 05.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 583 055,37 руб. под 14,9% годовых, сроком на 90 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникала 21.03.2020, и на 18.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2022, на 18.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 285 858,37 руб. По состоянию на 18.05.2022 общая задолженность по кредиту составляет 569 657,04 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 896,57 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в тексте иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному в иске, о также по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращённые в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Оценив доводы иска и возражений ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, по договору кредитования №, оформленному 05.08.2019 путём подачи ФИО1 заявления, из которого явствует ее волеизъявление получить от банка денежную сумму в размере 583 180 руб., под 14,9% годовых, ПАО «Восточный экспресс банк» представил ответчику кредит в указанном размере, сроком «до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования», при ежемесячном внесении, взносов в размере 12 900 рублей.

При заключении договора ответчик согласилась с тем, что процентная ставка определена в размере 14,9% годовых, за проведение наличных операций – 18,9% (п.4 договора).

Ответчиком не оспаривалось получение заявленной суммы кредита, которая поступила на её счёт и была ею использована.

Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Материалами дела подтверждается выдача Банком 05.08.2019 ответчику денежных средств в размере 581 179,39 руб., а равно то, что в течение срока действия договора заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно выписке о движении денежных средств по состоянию на 18.05.2022 ответчик внесла последний платёж 21.03.2020, учтённый банком. Ответчик данный факт не опровергла.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету подтверждено, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносила, что послужило образованию задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 285 858,37 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2022 составляет 569 657,04 руб., в том числе: просроченные проценты 47 179,61 руб., просроченная судная задолженность 518 824,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 122,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 939,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,52 руб., неустойка на просроченные проценты 1 581,05 руб.

При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, заёмщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов согласно графику платежей надлежаще не исполнено, суд признает обоснованными требования о взыскании долга.

Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора, что следует из направленного в адрес ответчика Уведомления о наличии просроченной задолженности от 18.01.2022 № 38326, с требованием о возврате всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании, – находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 896,57 руб., подтвержденные платежным поручением №997 от 23.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 05.08.2019 за период с 21.03.2020 по 18.05.2022 в размере 569 657,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 896,57 руб., а всего взыскать 578 553 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 61 копейку.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 24.10.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 24.10.2022 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов