Решение по делу № 2-110/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-110/2025

УИД 45RS0006-01-2025-00097-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 27 мая 2025 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что 22 декабря 1990 г. она вступила в брак с ФИО1. До мая 2022 г. они проживали совместно, вели общее хозяйство.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 12 марта 2024 г. Брачный договор не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

В период брака было нажито следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 65 кв.м., кадастровый номер: №*, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ответчиком, оцененного истцом в размере 1000000 руб.;

- автомобиль Форд Фокус 2008 года выпуска, VIN №*, приобретенного в 2015 г. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком, оцененного истцом в размере 500 000 руб.;

- автомобиль ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, VIN №*, приобретенного в 2017 г. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком, оцененного истцом в размере 600 000 руб.;

Всего в период брака нажито имущество общей стоимостью 2 100000 руб.

Истец предлагала ответчику разделить совместно нажитое имущество во внесудебном порядке, но ответчик от предложенных условий отказался.

Ссылаясь на ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а также уточняя заявленные требования, просит суд, признать совместно нажитым имуществом: жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №*; автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN №*; автомобиль ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, VIN №*. Разделить совместно нажитое в период брака имущество, передав ответчику ФИО1: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №*; автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN №*; автомобиль ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, VIN №*. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежной компенсации в совместно нажитом имуществе в размере 1 050 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25500 руб., сумму, уплаченную за составление искового заявления – 1500 руб.

При рассмотрении дела ФИО3 заявленные требования неоднократно уточняла в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Измененные исковые требования были приняты судом.

В окончательном варианте, просила суд, признать совместно нажитым имуществом: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 65 кв.м., кадастровый номер №*; стоимостью 1000000 руб.; автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN №*, стоимостью 414200 руб.; автомобиль ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, VIN №*, стоимостью 467600 руб.; земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 200000 руб., всего на сумму 2081800 руб. Разделить совместно нажитое в период брака имущество, передав ответчику ФИО1: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №*; автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN №*; автомобиль ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, VIN №*; земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежной компенсации доли в совместно нажитом имуществе в размере 1040 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25500 руб., сумму, уплаченную за составление искового заявления – 1500 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 {дата} заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № 714 от {дата} После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО4 (л.д. 36).

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 12 марта 2024 г. брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 4).

Брачный договор между ФИО1 и ФИО3 заключен не был, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В период брака супругами Л-выми было нажито следующее имущество:

На основании договора от 4 июля 1991 г., заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО1(покупатель) был приобретен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке размером 684 кв.м. На указанном земельном участке расположены: жилой дом, площадью 25,1 кв.м., баня, 2 сарая, навес, уборная, колодец, ворота, 2 забора. Договор удостоверен секретарем исполкома Краснооктябрьского поселкового совета народных депутатов Курганской области ФИО6, зарегистрирован в реестре под № 269 (л.д. 63).

Регистрация права собственности на жилой дом произведена ФИО1 2 марта 2016 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 февраля 2025 г. (л.д. 34).

Кроме того, ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, с размеренным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 719 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением Администрации поссовета «Красный Октябрь» от 14 апреля 2016 г. № 45, выпиской из ЕГРН от 18 февраля 2025 г. (л.д. 34, 62).

В период брака - 6 сентября 2017 г. ФИО1 был приобретен автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации №* №* от 6 сентября 2017 г., выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной по запросу суда УМВД России по Курганской области (л.д. 7, 52).

Также в период брака 14 августа 2019 г. ФИО1 был приобретен автомобиль ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации №* №* от 14 августа 2019 г., выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной по запросу суда УМВД России по Курганской области (л.д. 7, 53).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из искового заявления и пояснения ответчика следует, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Не согласившись со стоимостью имущества, указанного в исковом заявлении истцом, при рассмотрении дела по ходатайству ответчика ФИО1, была назначена оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ИП ФИО7

Согласно заключению эксперта ИП ФИО7 № 01.02-31/2025 от 24 апреля 2025 г., рыночная стоимость транспортного средства легкового автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, номер кузова №*, модель и номер двигателя №*, цвет черный, составляет 414200 руб.; рыночная стоимость транспортного средства грузового бортового автомобиля ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, номер кузова №*, модель и номер двигателя №*, цвет темно - синий, составляет 467600 руб. (л.д. 87-153).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, проанализировав представленное в материалы дела заключение эксперта ИП ФИО7 № 01.02-31/2025 от 24 апреля 2025 г. считает необходимым принять в качестве основного доказательства по определению рыночной стоимости транспортных средств, поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является ясным, полным, мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования. Эксперт обладает необходимыми в данной области знаниями, имеет соответствующий стаж работы и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.

Заключение эксперта ИП ФИО7 № 01.02-31/2025 от 24 апреля 2025 г. истцом не оспаривалось, на основании данных отчета были уточнены заявленные требования.

Ответчик не оспаривал и согласился со стоимостью недвижимого имущества, заявленного истцом в исковом заявлении: жилого дома в размере 1000000 руб., земельного участка в размере 200000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом Л-вых, подлежащему разделу, является следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1000000 руб.;

- земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 719 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 200000 руб.

- автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №* государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 414200 руб.;

- автомобиль ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 467600 руб.

Итого, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 2081 800 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов и определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При этом суд, по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из них.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд не усматривает оснований для отступления от установленного законом принципа равенства долей супругов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов в равных долях. Доля каждого из супругов составляет (1 000000+ 200000 руб. + 414 000+ 467 600)/2 = 1040 900 руб.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При распределении имущества между супругами, суд учитывает интересы сторон по использованию конкретного имущества, проживания истца в другом регионе, и приходит к выводу, что при разделе совместно нажитого имущества ФИО1 подлежит передаче в собственность: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобили Форд Фокус и ГАЗ 3302, итого на сумму 2081800 руб.

В счёт равенства долей с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1040 900 руб. (2081800 - 1040 900).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Российской Федерации.

При подаче иска ФИО3 была оплачена госпошлина в размере 25 500 руб. от цены иска 1050000 руб., что подтверждается чеком по операции от 11 февраля 2025 г. (л.д. 8); за составление искового заявления оплачено ФИО8 1500 руб., что подтверждается чеками по операции от 11 февраля 2025 г.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 25 409 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 91 руб., подлежит возврату истцу в соответствии со ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт №*) к ФИО1 (паспорт №*) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом: жилой дом, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1000000 руб.; земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 719 кв.м., с кадастровым номером №* расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 200000 руб.; автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 414200 руб.; автомобиль ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 467600 руб.

Выделить ФИО1 следующее имущество:

- автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 414200 руб.;

- автомобиль ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 467600 руб., всего на сумму 2081800 (два миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе 1040900 (один миллион сорок тысяч девятьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 409 (двадцать пять тысяч четыреста девять) руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025

Судья Н.С. Киселева