Дело №2-1897/2022

03RS0013-01-2022-002809-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 57826 руб. сроком на 1092 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 102112,1 рублей, из которых: 57826 рублей просроченная ссудная задолженность, 44286,10 рублей просроченные проценты.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере102112,1 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3242,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что брала кредит в ПАО «Восточный экспресс банк». В связи с тяжелым материальным положением не смогла оплачивать кредит. Сейчас просит применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 57826 руб. сроком на 1092 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 102112,1 рублей, из которых: 57826 рублей просроченная ссудная задолженность, 44286,10 рублей просроченные проценты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № № по г. ФИО2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114737,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 ранее выданный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен на основании возражения должника.

С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 6-тимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в отношении задолженности, рассчитанной следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ( дата обращения в суд с исковым заявлением) – 3 года (срок исковой давности) – 3 дня, 4 месяца (срок судебной защиты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежат взысканию платежи с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 41287,2 руб., в том числе основной долг в размере 31142,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10145,06 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41287,2 руб., в том числе основной долг в размере 31142,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10145,06 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1438,62 руб.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор с истцом не заключала и денежные средства не получала, несостоятельны, поскольку факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из протокола электронной подписи усматривается, что кредитный договор № заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по банковскому счету, кредитные денежные средства были перечислены на счет кредитного договора № принадлежащий ФИО1

То есть ответчик, пользуясь услугами дистанционного обслуживания, пройдя процедуры идентификации и аутентификации своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения указанного договора, что соответствует положениям ст. 434 ГК РФ.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о подложности документов. Встречных требований о признании кредитного договора недействительным ответчиком не заявлялось.

В судебном заседании ФИО1 суду подтвердила, что ранее с ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Указанной выпиской также подтверждается факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами, и систематического нарушения установленного графика платежей.

Таким образом, доводы ответчика о том, что кредитный договор не был заключен и ответчик ФИО1 денежные средства не получала, противоречат вышеуказанным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 ДД.ММ.ГГГГ в размере 41287,2 руб., в том числе основной долг в размере 31142,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10145,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1438,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.