УИД 77RS0008-02-2025-009761-86
Дело №2-3996/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 ... обратилась в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указала, что 10.09.2023 года между ФИО2 ... и ФИО1 ... был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого, заимодавец (истец) передал в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в размере сумма. Получение денежных средств подтверждено также распиской, написанной собственноручно ответчиком 10.09.2023 г. на сумму сумма Согласно п. 2.1 договора, срок действия договора установлен сторонами до 10.09.2024 г. В соответствии с п.1.2 договора «За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по настоящему Договору в размере 20% от фактической суммы займа», что составляет сумма. В связи с тем, что денежные средства, выданные истцом ФИО1 по договору займа от 10.09.2023 г. и расписке, не были возвращены в установленный распиской срок (10 сентября 2024 г.), претензией от 20.03.2025 г., истец потребовал возвратить денежные средства в размере сумма в срок до 15.04.2025 г. Денежные средства в установленный претензией от 20.03.2025 г. срок ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, сумму вознаграждения по п.1.2 договора в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 11.09.2024 года по 08.05.2025 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - по доверенности фио уточнила требования в части суммы взыскания государственной пошлины, указав, что в иске допущена техническая описка, в связи с чем верной суммой взыскания расходов по оплате госпошлины является сумма
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также подтвердил получение от истца денежных средств по договору займа.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО2 ... и ФИО1 ... 10.09.2023 года заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере сумма на срок до 10.09.2024 года (л.д.7). Между сторонами составлена расписка от 10.09.2023 года (л.д. 8, 30).
Согласно условиям договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по договору в размере 20% от фактической суммы займа, что составляет сумма (п. 1.2).
Таким образом, факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств в размере сумма подтверждается представленными в материалы дела договором и распиской, составленной и подписанной ответчиком (л.д.7, 8, 30).
Представленная расписка с указанием в ней о получении суммы займа является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.
20.03.2025 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал оплатить сумму долга, однако ответа на претензию не последовало (л.д. 9-11).
Таким образом, займодавец ФИО2 исполнила свои обязательства в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами.
Вместе с тем, заемщиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10.09.2023 года, в размере сумма (сумма сумма долга + сумма вознаграждение по п. 1.2 Договора), подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Размер платы за пользование денежными средствами, установленной сторонами, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что суду не представлено доказательств возвращения суммы займа ранее согласованного сторонами срока, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование денежными средствами, подлежащим удовлетворению.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд полагает необходимым исходить из периода просрочки, начиная с 11 сентября 2024 года (соглашаясь с истцом) по 08.05.2025 года, в связи с чем размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные......) в пользу ФИО2 ... (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 января 2026 года.
Судья Е.А.Ломовицкая