Дело № 2-4073/2023

УИД 03RS0064-01-2023-003750-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, указав, что 15.04.2023 г. между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор V621/1062-0006992, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 2 189 779 руб. для приобретения автомобиля. Кредит был предоставлен на срок 84 месяца до 15.04.2030 г. За пользование кредитом ФИО1 уплачивает проценты из расчета 14, 208% с ежемесячным перечислением банку платежа в размере 40847,69 руб. (п.6 договора). Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 был приобретен Сертификат № 2023-0415-63-015079 от 15.04.2023г, удостоверяющий получение Безотзывной гарантии Программа 5.1.5.Стоимость программы 100 080 руб. Срок действия независимой гарантии до 24 месяцев. При этом, наличие независимой гарантии не являлось условием предоставления банком кредита. В соответствии с п. 10 заключенного договора потребительского кредита от 15.04.2023г «Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства». Предоставление независимой гарантии осуществлялось в соответствии с Офертой, размещенной на сайте: https://digitalfin.ru/ (далее Оферта).

15.04.2023 г. с банковского счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере: 100 080 руб. в качестве оплаты указанной независимой гарантии и направлены банком ответчику ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР».

Согласно п.2.7 Оферты «Принципал» вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении безотзывной независимой гарантии в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты его заключения с возвращением «Принципалу» оплаченного вознаграждения от «Гаранта».

Ввиду отсутствия необходимости в данных услугах и чрезмерно завышенной стоимостью, ФИО1 до истечения 14 дней, почтой России 27 апреля 2023г. было направлено заявление - претензия ответчику ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТЕР» с требованием принять отказ от исполнения договора независимой гарантии «Программа 5.1.5» от 15 апреля 2023 г. и произвести возврат суммы стоимости программы независимой гарантии «Программа 5.1.5» от 15 апреля 2023г. в размере 100 080 рублей.

Указанное уведомление о расторжении договора независимой гарантии с требованием возврата суммы ответчиком было официально принято 04 мая 2023 года, что подтверждает отчет об отслеживании заказного отправления с описью № 45001480009432.

21 мая 2023 г. от ответчика ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТЕР» поступил отказ в удовлетворении требований, указанных в претензии.

Истец считает, что данный отказ является незаконным, противоречит нормам действующего законодательства и нарушает его права как потребителя, так как указанный договор № 2023-0415-63-015079 от 15.04.2023г с Гарантом ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТЕР» был заключен под влиянием существенного заблуждения, услугами данного договора истец не воспользовался, о чем сообщал сотруднику Автосалона, что не имеет официального места трудоустройства, которое является обязательным условием при заключении договора на оказание услуг по безотзывной независимой гарантии. Сотрудник автосалона при оформлении заявления, передаче распечатанного договора о предоставлении независимой гарантии от ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТЕР» заверял ФИО1, что от указанной сделки (договора на предоставление независимой гарантии по Программе 1,5 можно отказаться в четырнадцатидневный срок и вернуть обратно свои деньги, в действительности не последовало. В пункте 3.1. Сертификата указываются на данные им заверения об обстоятельствах, которые не соответствуют действительности относительно трудовой деятельности. При подписании документов ФИО1 был поставлен в такие условия, при которых не мог внимательно ознакомиться со всеми подписываемыми им документами.

Истец внес платеж на счет ответчика за независимую гарантию 15 апреля 2023 г., а уже 27апреля 2023 г., в период действия договора обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы. С учетом отказа потребителя от договора через несколько дней после его заключения, отсутствия доказательств реального пользования Потребителем предусмотренными договором независимой гарантии услугами, удержание компанией всей денежной премии в отсутствие равноценного встречного представления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» денежные средства в размере 100 080 руб. по сертификату №2023-0415-63-015079 от 15.04.2023 г., неустойку за период с 15 мая 2023 г. по 03 августа 2023 г. в размере 40 532,40 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заселении.

Представитель ответчика ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени которого извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени которого извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ч.1-3 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором ( ст.329 ч. 4 ГК РФ ).

В судебном заседании установлено, что 15.04.2023 г. между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор V621/1062-0006992, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 2 189 779 руб. для приобретения автомобиля. Кредит был предоставлен на срок 84 месяца до 15.04.2030 г. За пользование кредитом ФИО1 уплачивает проценты с ежемесячным перечислением банку платежа в размере 40847,69 руб. (п.6 договора).

15.04.2023 г. ФИО1 обратился в ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» с заявлением о заключении Договора о предоставлении независимой гарантии на условиях «Публичной оферты о порядке предоставления независимой гарантии» в обеспечение кредитных обязательств.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен между ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» и ФИО1 путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Публичной офертой о предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» №УПО/01 от 03.03.2022 г. и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» в сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru/.

В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат № 2023-0415-63-015079 от 15.04.2023 г. о предоставлении безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.5», согласно которому гарант ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» предоставляет бенефициару ПАО ВТБ (ПАО) по поручению клиента ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита №-№ V6214/1062-0006992 от 15.04.2023 г. Сумма независимой гарантии – согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивается независимой гарантией, - до 24 месяцев. Стоимость программы составила100080 рублей.

27.04.2023 г. истец направил в адрес ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств на основании ст.32 Закона о защите прав потребителей. Ответчик требования истца отклонил.

Согласно п.2.1 Оферты, по условиям договора о предоставлении независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенного между принципалом и Бенефициаром.

Согласно п.3.1 Оферты Гарант обязуется представить независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения Принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа), а также сумм пени, неустойки и штрафов, возникших в результате ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору потребительского кредита (займа), в соответствии с положениями настоящей Оферты, Заявлением, условиями Тарифных планов и Сертификатом.

Пунктом 2.7 Оферты установлено, что в силу ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывный или безотзывный характер в зависимости от выбранного клиентом Тарифного плана.

Согласно п.2.8 в порядке, предусмотренном настоящей Офертой, Гарант выдает Принципалу экземпляр Сертификата, содержащий информацию обо всех существенных условиях обеспечения независимой гарантией обязательства Принципала в рамках избранного им Тарифного плана (экземпляр Сертификата подлежит передаче Бенефициару Принципалом). Сертификат независимой гарантии, позволяющий установить наличие обязательств Гаранта по выплате в пользу Бенефициара определенной денежной суммы, представляется Принципалу и/или Бенефициару на бумажном носителе и/или в виде скан-копии документа, подписанных Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Пунктом 2.10 Оферты предусмотрено, что в силу статьи 370 - 371 Гражданского кодекса РФ Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Согласно п. 3.1.1 Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (пункт 7).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10).

ФИО1, действуя по своему усмотрению, заключил с ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» договор о предоставлении независимой гарантии в своих интересах, реализуя права в соответствии со статьями 2, 9, 421 ГК РФ.

Согласно ст. 368 ч.ч.1-3 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст. 370 ч.1 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных главой 23 ГК РФ.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей независимой гарантии, применяются общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ), статьи 368-379 ГК РФ, регулирующие независимую гарантию. Однако иное может вытекать из существа отношений по независимой гарантии.

Участниками правоотношений по независимой гарантии являются гарант, принципал и бенефициар. В качестве гаранта помимо кредитных и страховых организаций могут выступать и иные коммерческие организации. В тех случаях, когда независимая гарантия была выдана иным лицом, то к его обязательствам по этой гарантии применяются правила о договоре поручительства ст.971-979 ГК РФ (часть 2 п. 3 ст. 368 ГК РФ).

Для возникновения отношений по независимой гарантии требуется заключение между принципалом и гарантом отдельного соглашения о ее выдаче. Последний принимает на себя обязательство уплатить указанному принципалом третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Причем требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. После чего следует собственно выдача независимой гарантии.

В указанном способе обеспечения обязательств очевидно, что именно должник заинтересован в укреплении основного обязательства, которое без соответствующих гарантирующих конструкций может вовсе не состояться или существенно отличаться от искомых условий, хотя формально его воля не имеет значения.

В отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств предусмотренное независимой гарантией обязательство не зависит от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана, от отношений между принципалом и бенефициаром, а также от каких-либо других обязательств, даже если в самой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии от основного обязательства проявляется в том, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, которые вытекают из основного обязательства и которые мог бы представить должник по основному обязательству. Кроме того, гарант в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно ст. 371ч.1 ГК РФ, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

По общему правилу действует презумпция безотзывности гарантии и неизменности ее условий. Однако это правило носит диспозитивный характер и в самой гарантии может быть установлено иное.

На основании ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом ФИО1 не представлено.

Пунктом 2.7 Оферты, являющейся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, установлено, что в силу ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывный или безотзывный характер в зависимости от выбранного клиентом Тарифного плана.

ФИО1 выбран Тарифный план безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.5».

Из определения независимой гарантии, содержащегося в ст. 368 ГК РФ, усматривается, что по общему правилу гарантия является односторонним обязательством Гаранта. По своей юридической природе гарантия является одним из личных способов обеспечения исполнения обязательств, который предоставляет кредитору по основному обязательству дополнительного должника - гаранта.

Для возникновения правоотношений по независимой гарантии необходим сложный юридический состав - первоначально заключение между Принципалом и Гарантом отдельного соглашения о выдаче независимой гарантии, представляющее собой двустороннюю сделку; затем следует собственно выдача независимой гарантии (сертификата) Гарантом, представляющей собой одностороннюю сделку.

Заключение между Принципалом и Гарантом двустороннего соглашения о выдаче независимой гарантии предшествует возникновению одностороннего обязательства Гаранта перед Бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала.

При этом предусмотренное независимой гарантией обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного кредитного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между Принципалом и Гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с со ст.371 ГК РФ, ст. п. 2.7 Оферты, Принципал не вправе отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи сертификата.

В данном случае, сертификат был выдан в день достижения соглашения между Принципалом и Гарантом о выдаче независимой гарантии. С момента выдачи сертификата правоотношения между Гарантом и Принципалом прекращены, а у Гаранта возникло одностороннее обязательство перед Бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала.

Кроме того, Принципал не относится к кругу лиц, имеющих право отзыва или изменения независимой гарантии, указанных в ст.371 ГК РФ.

Таким образом, заключенный договор о предоставлении независимой гарантии исполнен Гарантом ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» в полном объеме в момент выдачи Сертификата – 15.04.2023 г. С указанной даты возникли обязательства Гаранта по независимой гарантии перед бенефициаром – ПАО банк ВТБ по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала – ФИО1

Принимая во внимание, что условиями заключенного между ФИО1 и ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата, оснований для отказа от исполнения исполненного договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика денежных средств в размере 100080 рублей не имеется.

Соответственно, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа соответствии со статьей 12, 13-15 Закона о защите прав потребителей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 Евгеньевича о взыскании с ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» денежных средств в размере 100 080 руб. по сертификату №2023-0415-63-015079 от 15.04.2023 г., неустойки за период с 15 мая 2023 г. по 03 августа 2023 г. в размере 40 532,40 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова