Дело № 2-1627/2025

23RS0037-01-2025-001044-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3,

представителя ответчика МБУ «Центр благоустройства» МО г. Новороссийск по доверенности – ФИО4,

при секретаре Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Центр Благоустройства» муниципального образования город Новороссийск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Центр Благоустройства» муниципального образования город Новороссийск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2024 г. в 08 часов 00 минут, по адресу: Новороссийское шоссе, 22/ ул. Липовая, произошло ДТП с участием трактора Беларус, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля AUDI Q7, г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю AUDI Q7, принадлежащему истцу, были причинении повреждения. Виновность ФИО2 в ДТП подтверждается вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску ФИО5 постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223240120027894 от 25.12.2024, которым ответчик признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.9 ПДД РФ (создал помеху). Материалами административного дела установлено, что ФИО2 является работником МБУ «Центр благоустройства» г. Новороссийска, которому на праве собственности принадлежит трактор Беларус. В соответствии с экспертным заключением № 1100.0225 от 11.02.2025, изготовленным независимым экспертом ООО «Автоспас-ЮГ» ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q7, г.р.з. №, без учета износа заменяемых запчастей составляет 1869400 руб., остаточная рыночная стоимость аналогичного транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 1 430 000,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 153 200,00 руб. Причиненный ущерб страховым возмещением не покрывается, в связи с тем, что гражданская ответственность в соответствии с законом об ОСАГО, владельцем транспортного средства, послужившего источником причинения ущерба не застрахована, что подтверждается решением ОАО «АльфаСтрахование» от 01.01.2024, а также страховым полисом ХХХ №, который начал действовать с 09 часов 38 минут 25 декабря 2024 года (ДТП совершено в 08 часов 00 минут 25 декабря 2024 года).

С учетом изменения исковых требований, истец просит взыскать с МБУ «Центр Благоустройства» МО г. Новороссийск причиненный ущерб в размере 1 142 100 руб.; расходы, связанные с оплатой независимой технической экспертизы в размере 14 000 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 768 руб.; расходы, связанные с оплатой телеграммы в размере 293,44 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 65 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 заявленные измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Центр благоустройства» МО г. Новороссийск по доверенности – ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо – ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400714631938, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что 25.12.2024 г. в 08 часов 00 минут, по адресу: Новороссийское шоссе, 22/ ул. Липовая, произошло ДТП с участием трактора Беларус, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля AUDI Q7, г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю AUDI Q7, принадлежащему истцу, были причинении повреждения.

Виновность ФИО2 в ДТП подтверждается вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску ФИО5 постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223240120027894 от 25.12.2024, которым ответчик признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.9 ПДД РФ (создал помеху).

Материалами административного дела установлено, что ФИО2 является работником МБУ «Центр благоустройства» г. Новороссийска, которому на праве собственности принадлежит трактор Беларус. В соответствии с экспертным заключением № 1100.0225 от 11.02.2025, изготовленным независимым экспертом ООО «Автоспас-ЮГ» ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q7, г.р.з. №, без учета износа заменяемых запчастей составляет 1 869 400 руб., остаточная рыночная стоимость аналогичного транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 1 430 000,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 153 200,00 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.05.2025 г. по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертная компания».

Согласно заключению эксперта № 05.25/189 от 09.09.2025 г., выполненного ООО «Экспертная компания», установлены следующие выводы эксперта.

По вопросу № 1: соответствуют ли повреждения на транспортном средстве марки AUDI Q7, г/н № обстоятельствам ДТП имевшего место 25 декабря 2024г.?

Вывод эксперта: с учетом проведенного исследования, повреждения на транспортном средстве марки AUDI Q7, г/н № соответствуют обстоятельствам ДТП имевшего место 25.12.2024 г.

По вопросу № 3: определить рыночную стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства марки AUDI Q7, г/н №

Вывод эксперта: рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства AUDI Q7, г.н. №, округленно составляет 1 865 600 руб.

По вопросу № 4: определить рыночную стоимость транспортного средства AUDI Q7, г/н №. В случае, если величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа окажется равной или выше рыночной стоимости рассчитать величину годных остатков.

Вывод эксперта: рыночная стоимость транспортного средства марки AUDI Q7, г/н №, исходя из того, что транспортное средство технически исправно, не имеет существенных повреждений и соответствует износу, на дату проведения экспертизы, с округлением составляет 1 389 000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства AUDI Q7, г/н №, округленно составляют 246 900 руб.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание заключение № 05.25/189 от 09.09.2025 г., выполненного ООО «Экспертная компания», поскольку заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям закона, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ. В данном случае сомнений в правильности результатов судебной экспертизы не имеется.

В добровольном порядке спор по вопросу возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, между сторонами не урегулирован.

Доказательств того, что истцу возмещен причиненный ущерб, суду не представлено. Правом на доказывание этих обстоятельств ответчик не воспользовался.

Согласно приказу МБУ «Центр Благоустройства» муниципального образования город Новороссийск от 13 мая 2025 г., с ФИО2 прекращено действие трудового договора от 16 августа 2024 г. с 13 мая 2025 г. (л.д.190) по инициативе работника.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика МБУ «Центр благоустройства» МО г. Новороссийск в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 142 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Документально подтвержденные истцом расходы на оплату услуг эксперта в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 293,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 769 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., которые также подтверждены документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме, полагая данную сумму достаточной компенсацией понесенных расходов, исходя при этом из принципа разумности, закрепленного ст. 100 ГПК РФ, а также учитывая фактически проделанную представителем работу, затраченное представителем время на оказание юридических услуг, количество судебных заседаний и сложность дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к МБУ «Центр Благоустройства» муниципального образования <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Центр Благоустройства» муниципального образования город Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) причиненный ущерб в размере 1 142 100 руб.; расходы, связанные с оплатой независимой технической экспертизы в размере 14 000 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 768 руб.; расходы, связанные с оплатой телеграммы в размере 293,44 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 65 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2025 г.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.