Приговор по делу № 1-114/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-114/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-001109-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО3, ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гудковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного и временно не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, - судимого:

- 27 октября 2016 года приговором Киржачского районного суда по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29 марта 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

Осужденного:

- 20 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % от заработка;

содержащегося под стражей с 18 июня 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил умышленные преступления – кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). 4 июня 2023 года, около 3-00 часов, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 3-00 часов 4 июня 2023 года проследовал в д. Фёдоровское Киржачского района Владимирской области, после чего, находясь в указанной деревне, около 4-00 часов 4 июня 2023 года подошел к участку №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, через незапертую калитку прошёл на территорию данного земельного участка. Во исполнение задуманного ФИО5 подошел к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - где через незапертую входную дверь прошел в террасу, находящуюся под единой крышей с жилым домом, то есть незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бензопилу «Husqvarna 257» стоимостью 10000 рублей, бензопилу «Stihl MS 180», стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 15000 рублей.

Затем, в продолжение своих преступных действий, ФИО5, находясь в указанные дату и время, в том же месте, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - где через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 музыкальный центр «LG CM-4360» стоимостью 4000 рублей.

После этого ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

2). 6 июня 2023 года, около 3-00 часов, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 4-00 часов 6 июня 2023 года проследовал в СНТ «Василёк» Киржачского района Владимирской области. Находясь в указанном СНТ «Василёк», около 5-00 часов 6 июня 2023 года ФИО5 подошел к участку №, расположенному по адресу: Владимирская область, Киржачский район, СНТ «Василёк», - где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, отогнул створку ворот, развязал металлическую проволоку, на которую фиксировались ворота, после чего зашел на территорию данного земельного участка. Во исполнение задуманного, ФИО5 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке № по адресу: Киржачский район, СНТ «Василёк», - где через открытый дверной проем (без двери) незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: циркулярную пилу «Hikoki» стоимостью 5000 рублей и угловую шлифовальную машину «Bosch» стоимостью 3000 рублей, общей стоимостью 8000 рублей. После этого ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

7 июня 2023 года, около 4-00 часов, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью совершения кражи чужого имущества из хозяйственной постройки проследовал в СНТ «Василёк» Киржачского района Владимирской области. Находясь в указанном СНТ «Василёк», около 5-00 часов 7 июня 2023 года ФИО5 подошел к участку №, расположенному по адресу: Киржачский район, СНТ «Василёк», - где ранее 6 июня 2023 года совершал кражу, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, через ранее отогнутые им ворота прошел на территорию данного земельного участка. Во исполнение задуманного, ФИО5 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке № по адресу: Киржачский район, СНТ «Василёк», - где через открытый дверной проем (без двери) незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновый триммер марки «Patriot РТ 453» стоимостью 7000 рублей, электрический рубанок «СПЕЦ БРУ-840» стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 12000 рублей.

После этого ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении обоих указанных преступлений согласно предъявленному обвинению признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его деяний по обоим преступлениям. Заявил раскаяние в совершенных преступных деяниях, принеся публичные извинения в судебном заседании обоим потерпевшим. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, содержащиеся в протоколах допроса, что около 3-00 часов 4 июня 2023 года он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - распивал спиртное, т.к. накануне у него был день рождения. На покупку новой порции алкоголя у него денег не было, а выпить спиртного хотелось. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил совершить кражу чужого имущества из какого-либо дома в д. Фёдоровское Киржачского района, чтобы данное имущество продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. После этого он вышел из дома и пешком прошел в д. Фёдоровское Киржачского района, где около 4-00 часов 4 июня 2023 года выбрал для совершения кражи дом, при этом смотрел, чтобы в этом доме не было освещения и отсутствовали хозяева. Зайдя через незакрытую калитку на выбранный участок, он убедился, что ни хозяев участка, ни соседей либо посторонних лиц, поблизости нет, его действия никто не видит. На данном участке он увидел деревянный дом с террасой, входная дверь в которую не запиралась, и хозяйственную постройку. Он решил похитить что-либо ценное сначала из дома (из террасы), а потом из хозяйственной постройки. Зайдя через незапертую входную дверь в террасу дома в поиске имущества для последующей его продажи, он увидел две оранжевые бензопилы, марка одной из них «Stihl». Он взял обе бензопилы и вынес их за пределы данного участка, положив на земле. Далее, он снова прошел на участок через ту же незапертую калитку с целью кражи, проникнув через незапертую дверь в хозяйственную постройку, где обнаружил музыкальный центр «LG» чёрного цвета, в комплекте с двумя колонками. Он взял данный музыкальный центр и вышел с ним за пределы участка, спрятав в кустах. Затем, желая продать две украденные бензопилы, он прошел с ними на пилораму, находящуюся на <адрес>, где предложил их купить своему знакомому Свидетель №3, которому бензопилы могли пригодиться в связи с осуществлением последним своей профессиональной деятельности. Он сообщил Свидетель №3, что данные бензопилы его личные, в настоящее время ему не нужны, поэтому хочет их продать. Свидетель №3, осмотрев бензопилы, заявил о готовности купить обе бензопилы за 3500 рублей, на что он согласился. Он оставил обе бензопилы Свидетель №3, взяв у последнего деньги в сумме 3500 рублей, после чего ушел. Далее, после 6-00 часов 4 июня 2023 года, вернувшись к тому же участку в д. Федоровское Киржачского района, он взял оставленный в кустах музыкальный центр и на электричке со станции «<адрес>» проехал в <адрес>, где в районе вокзала продал похищенный им музыкальный центр в один из комиссионных магазинов за 1000 рублей. При этом продавец составил закупочный акт, в который вписал его личные данные по предъявленному им паспорту. Деньги, вырученные им от продажи двух бензопил и музыкального центра, он потратил на алкоголь, еду, сигареты. На момент совершения данной кражи он был в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в вечернее время 5 июня 2023 года он, находясь у себя дома, распивал спиртное. Деньги, которые он выручил от продажи краденного им имущества из дома и хозяйственной постройки в д. Фёдоровское Киржачского района, заканчивались. Тогда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 4-00 часов 6 июня 2023 года пошел в СНТ «Василёк», расположенное вблизи д. Федоровское Киржачского района, чтобы выбрать участок, где нет хозяев, проникнуть в хозяйственную постройку и украсть оттуда какое-либо ценное имущество, чтобы продать его, а вырученные от продажи деньги потратить на свои нужды. Находясь около 5-00 часов 6 июня 2023 года в СНТ «Василёк» Киржачского района, он выбирал участок, чтобы не было освещённости и признаков присутствия хозяев. Он выбрал участок, входные ворота на котором были деформированы и заперты на проволоку без замка, а на самом участке находилась хозяйственная постройка, из которой решил совершить кражу. Он руками отогнул створку ворот, вытащив задвижку, прошел на участок с целью кражи к хозяйственной постройке, у которой был открытый дверной проем без входной двери. При входе в хозяйственной постройке он увидел «болгарку», «циркулярку», бензиновый триммер и электрический рубанок. Он сразу же решил украсть все эти вещи, но унести все за один раз не мог, поэтому решил в данный момент похитить циркулярную пилу зеленого цвета и «болгарку» (угловую шлифовальную машину) марки «Bosch». Взяв эти предметы в руки, он покинул участок, решив на следующий день вернуться за триммером и рубанком. Около 6-00 часов 6 июня 2023 года он пришел к Свидетель №3 на <адрес>, предложив последнему купить похищенные циркулярную пилу зеленого цвета и «болгарку» (угловую шлифовальную машину) марки «Bosch», не говоря, что они похищены. Осмотрев инструменты, Свидетель №3 сказал, что готов у него их купить за общую сумму в 2000 рублей. Он согласился и отдал данные инструменты Свидетель №3, а тот передал ему за них 2000 рублей, с которыми он ушел. Данные деньги он потратил на еду, алкоголь и сигареты. Далее, в вечернее время 6 июня 2023 года, находясь у себя дома, он распивал спиртное. Деньги, вырученные от продажи украденного им имущества из хозяйственной постройки в СНТ «Василёк» Киржачского района, закончились. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил еще раз сходить на тот же дачный участок в СНТ «Василёк», чтобы украсть из хозяйственной постройки бензиновый триммер и электрический рубанок, которые увидел ранее в ночь с 5 на 6 июня 2023 года при совершении кражи. Около 4-00 часа 7 июня 2023 года он направился пешком в СНТ «Василёк» Киржачского района, придя около 5-00 часов 7 июня 2023 года к тому же участку, где совершал кражу «болгарки» и «циркулярки». Вокруг не было ни хозяев, ни других посторонних лиц, которые бы могли его застать при совершении преступления. Через ворота, которые открыл еще 6 июня 2023 года, он прошел на участок в дверной проем без двери внутрь хозяйственной постройке, откуда украл бензиновый триммер марки «Patriot» и электрический рубанок марки «Спец». Вынеся с участка данные вещи, он проехал со станции «<адрес>» на электричке в <адрес>, где в районе вокзала зашел в «скупку» («комиссионку»), предложив сотруднику магазина купить у него триммер и рубанок. Работник магазина, осмотрев этот товар, заявил о готовности заплатить за него 4500 рублей (1000 рублей за рубанок, 3500 рублей за триммер). Он согласился, после чего сотрудник магазина составил два закупочных акта, внеся его паспортные данные, а он в них собственноручно расписался. Сотруднику магазина, купившему у него триммер и рубанок, он не говорил, что эти вещи украдены. Забрав деньги в сумме 4500 рублей, он ушел из магазина, потратив вырученные деньги на спиртное, продукты. На момент совершения данной кражи в СНТ «Василёк» Киржачского района, ночью 6 июня 2023 года и ночью 7 июня 2023 года, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что не имел права покидать своё жилище в ночное время, распивать спиртное и совершать преступления, поскольку в отношении него был установлен административный надзор, который он нарушил. Вину свою в совершении данных двух преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д.48-51, 89-92/

Подсудимый ФИО5 полностью подтвердил все оглашенные показания, которые дал добровольно, в присутствии защитника. Он подтверждает показания обоих потерпевших и оглашенные показания свидетелей, не имеет по ним возражений. Он добровольно участвовал в следственном действии по осмотру вещественных доказательств закупочных актов совместно с защитником. Данные два преступления он совершил, находясь каждый раз в состоянии алкогольного опьянения, желая украсть чужое имущество, чтобы выручить деньги на приобретение спиртного. Он не совершил бы эти кражи, если бы был трезвым.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показаниями ФИО5, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицей, что ФИО5 указал на участок № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - и пояснил, что в 4-00 часа 4 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пришел пешком к данному участку с целью совершения кражи чужого имущества, которое хотел потом продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Через незапертую калитку в заборе он прошел на данный участок, где увидел жилой дом с террасой и хозяйственную постройку, из которых решил совершить кражу. С данной целью он через незапертую дверь зашел в террасу жилого дома, где увидел две бензопилы, которые взял и вынес с участка. Далее, с целью кражи он прошел внутрь незапертой хозяйственной постройки, откуда украл музыкальный центр в сборе с двумя колонками, которые также вынес с участка через заднюю незапертую калитку. Далее, он спрятал музыкальный центр в кустах на некотором расстоянии от участка №, а две похищенные бензопилы отнес на пилораму на <адрес>, продав знакомому по имени Деро. Впоследствии похищенный музыкальный центр он продал в скупке <адрес>. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на алкоголь, еду, сигареты. Также ФИО5, указав на участок № по адресу: Киржачский район, СНТ «Василёк», - пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, около 5-00 часов он пришел на данный участке, отогнув руками створку ворот и развязав проволоку, на которые фиксировались ворота, после чего проник в хозяйственную постройку без входной двери, где увидел «болгарку», «циркулярку», бензиновый триммер и электрический рубанок. Решив украсть все эти вещи, понимая, что сразу все взять не сможет, он забрал циркулярную пилу зеленого цвета и «болгарку» марки «Bosch», предполагая, что на следующий день вернется за триммером и рубанком. С украденными «болгаркой» и «циркуляркой» он отправился к Свидетель №3 на пилораму, где продал последнему принесенные предметы. Далее, в 4-00 часа 7 июня 2023 года, выйдя из дома, где распивал спиртное, пешком пришел к указанному участку, как и планировал ранее. Около 5-00 часов 7 июня 2023 года он через отогнутые и открытые им ранее ворота прошел на участке внутрь хозяйственной постройки без двери, откуда украл бензиновый триммер и рубанок, которые на электричке отвез в комиссионный магазин в г. Орехово-Зуево Московской области и продал там. Пояснил, что все данные преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. /т.2 л.д.65-72/

Подсудимый ФИО5 полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, которые дал добровольно. Он участвовал в данном следственном действии добровольно, с участием защитника – адвоката. Подтвердил, что кражу чужого имущества из хозяйственной пристройки, расположенной на участке № СНТ «Василёк» Киржачского района, он совершал в ночное время 6 и 7 июня 2023 года.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений помимо признательных показаний ФИО5 также подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

(по преступлению № 1 – кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, что ранее подсудимого не знал, неприязни с ним не было. Событие кражи произошло 3 или ДД.ММ.ГГГГ, т.к. пропажа имущества была обнаружена им случайно ДД.ММ.ГГГГ. Из террасы, расположенной под одной крышей с жилой зоной в <адрес> д. Фёдоровское ФИО1 <адрес>, были похищены принадлежащие ему бензопила «Husqvarna» и бензопила «Stihl», а из хозяйственной постройки, расположенной в виде отдельного здания на данном участке, еще и магнитола. При осмотре данных предметов в ходе следственного действия он опознал их.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, что он имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. Фёдоровское, <адрес>, - который огорожен по периметру забором из металлопрофиля. Вход на участок осуществляется через калитку, не оборудованную запорными устройствами. На данном участке расположены жилой одноэтажный дом с террасой и хозяйственная постройка. Терраса оборудована необходимыми предметами мебели и быта, пригодными для проживания в ней, он использует террасу как летнюю жилую комнату в теплое время года, дверь в террасу не запирается. Данный дом у него не запирается на запорное устройство, т.к. он постоянно находится на участке. После полуночи, около 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ он видел лежавшие в террасе принадлежащие ему бензопилу «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета и бензопилу «Stihl» в корпусе оранжевого цвета. В это же время в хозяйственной пристройке, также не имеющей запорного устройства, он видел стоявший там свой музыкальный центр «LG CM-4360» в корпусе чёрного цвета (с двумя акустическими колонками в сборе), после чего ушел спать. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу указанных предметов, после чего обратился в полицию. Он покупал данный музыкальный центр несколько лет назад за 8099 рублей 10 копеек. Он оценивает причиненный ему общий ущерб в сумме 19000 рублей, а стоимость похищенного имущества с учетом износа в суммах: бензопилу «Husqvarna» - 10000 рублей, бензопилу «Stihl» - 5000 рублей, музыкальный центр «LG CM-4360» - 4000 рублей. При оценке своего похищенного имущества он не завышал его стоимость, а оценил разумно, т.к. аналогичные предметы, как в новом, так и в уцененном виде, стоят гораздо дороже. Он не трудоустроен, имеет случайные заработки, указанный ущерб для него является значительным. /т.1 л.д.188-191, 194-198/

Потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил оглашенные показания, квалификацию причиненного ему ущерба как значительного для него. Пояснил, что подтверждает указанную в протоколе его допроса стоимость бензопилы «Husqvarna 257» как 10000 рублей, бензопилы «Stihl MS 180» как 5000 рублей, музыкального центра «LG CM-4360» как 4000 рублей, общий размер ущерба в сумме 19000 рублей. Он не имеет пенсии либо постоянных источников дохода, среднемесячный его доход 15-20 тысяч рублей в месяц, он не имеет транспортных средств, имеет жилой дом по месту жительства, в доме, оставшемся ему от родителей, проживает его вторая мама. Сотрудники полиции вернули ему ранее похищенные бензопилу «Husqvarna 257» и бензопилу «Stihl MS 180». Он принимает от подсудимого извинения за совершение кражи.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, что он работает в должности продавца - оценщика в комиссионном магазине «Скупка № 7», расположенном по адресу: <адрес>, - куда к нему в магазин утром 4 июня 2023 года пришел ФИО5, принеся на продажу музыкальный проигрыватель «LG» темного цвета, который со слов ФИО5 принадлежит последнему, но, так как им не пользуется, решил продать. Он предложил за данный проигрыватель 1000 рублей, ФИО5 согласился. Им был составлен закупочный акт на имя и паспортные данные ФИО5, в котором последний поставил свою подпись и дату. Он забрал указанный проигрыватель и передал 1000 рублей ФИО5, который, забрав данные деньги, ушел. Впоследствии 8 июня 2023 года указанный музыкальный проигрыватель «LG» был им продан за 4000 рублей. /т.1 л.д.223-227/

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления также подтверждается данными, содержащимися в оглашенных в судебном заседании письменных материалах дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 14.06.2023, что в период с 4 по 7 июня 2023 года из террасы <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес> совершено хищение его имущества, в результате чего ему причинен материальный ущерб. /т.1 л.д.118/

- протоколом от 14.06.2023 с фото-таблицей осмотра с участием Потерпевший №2 места происшествия – жилого дома и хозяйственной постройки на участке № по <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>, что изъяты обнаруженные следы пальцев рук, ткани и подошвы обуви. /т.1 л.д.119-125/

- справкой проверки по криминалистическим учетам, что следы пальцев рук, изъятые в помещении террасы <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>, соответствуют ФИО5 /т.1 л.д.126/

- заключением эксперта № 101 от 16.06.2023 по судебной дактилоскопической экспертизе, что след папиллярного узора пальца руки размером 18х48 мм на светлой дактилопленке размером 67х50 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.06.2023 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - пригоден для идентификации личности. /т.1 л.д.159-161/

- копиями гарантийного талона и кассового чека от 02.09.2018 Индивидуального предпринимателя «ФИО7» о приобретении (стоимости) музыкального центра «LG CM-4360» по цене 8099 рублей 10 копеек. /т.1 л.д.200/

- протоколом от 15.06.2023 с фото-таблицей осмотра места происшествия – каб.14 помещения ОУР здания Отд. МВД России по Киржачскому району, что Свидетель №3 выдал бензопилу «Husqvarna 257», бензопилу «Stihl MS 180». /т.1 л.д.231-234/

- протоколом от 15.06.2023 с фото-таблицей осмотра места происшествия – помещения павильона «Скупка № 7» по адресу: <адрес>, - что у Свидетель №2 изъят закупочный акт. /т.1 л.д.228-230/

- протоколом от 21.07.2023 с фото-таблицей осмотра с участием Потерпевший №2 предметов – бензопилы «Husqvarna 257», бензопилы «Stihl MS 180». Потерпевший №2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, были похищены у него из террасы жилого <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>. По итогам осмотра страниц Интернет-сайтов «Авито», «Юла» с ценами продажи: бензопилы «Husqvarna 257», бензопилы «Stihl MS 180», имеющим более высокую стоимость, Потерпевший №2 пояснил, что при оценке похищенного у него имущества он не завысил их стоимость, указав ее разумно с учетом износа. Постановлениями от 21.07.2023 бензопила «Husqvarna 257», бензопила «Stihl MS 180» признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшему Потерпевший №2 на хранение под расписку. /т.1 л.д.201-209, 210-214/

(по преступлению № 2 – кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что подсудимого ранее он не знал, неприязни с ним не имел. Он имеет в собственности участок № в СНТ «Василёк» Киржачского района, на котором последний раз перед кражей был 4 июня 2023 года, все вещи находились на месте. Его участок огорожен забором, ворота фиксировались на металлическую проволоку, а калитка на который запиралась. Приехав на данный участок 7 июня 2023 года, он обнаружил повреждение калитки и пропажу принадлежащего ему имущества: циркулярной пилы «Hikoki», угловой шлифовальной машины (болгарки) «Bosch», бензинового триммера «Patriot РТ 453», электрорубанка, после чего обратился в полицию. Он оценивает причиненный ущерб в общую сумму 20000 рублей. Впоследствии сотрудники полиции вернули ему ранее похищенные циркулярную пилу, угловую шлифовальную машину (болгарку), электрорубанок. Не возвращен бензиновый триммер «Patriot РТ 453», который был почти новым, приобретенным за 11000 рублей. Общий доход его семьи 60000 рублей, в том числе его доход - 40000 рублей, его супруга – 20000 рублей. Он имеет на праве собственности указанный земельный участок и автомобиль марки «Нива», 2012 года выпуска.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что он имеет в собственности земельный дачный участок №, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Василёк», - который огорожен по периметру металлическим забором, вход на участок осуществляется через калитку, оборудованную врезным замком, либо через металлические ворота, которые фиксируются на металлическую проволоку. На участке находится хозяйственная постройка в виде небольшого строения из металлопрофиля без входной двери, дверной проем в постройку не запирается. В помещении хозяйственной постройки находятся принадлежащие ему бензо- и электроинструменты. Днем 5 июня 2023 года он находился на участке, все его имущество было на месте, уходя, он зафиксировал въездные ворота на металлическую проволоку. Приехав на участок утром 7 июня 2023 года, он обнаружил, что створка металлических ворот отогнута, проволока развязана. Зайдя в хозяйственную постройку, он обнаружил пропажу его имущества: 1) циркулярной пилы марки «Hikoki» в корпусе зеленого цвета с защитным корпусом зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей; 2) угловой шлифовальной машины (УШМ или «болгарка») марки «Bosch» в корпусе зелено-серебристого цвета, стоимостью 3000 рублей; 3) бензинового триммера марки «Patriot РТ 453» оранжевого цвета, стоимостью 7000 рублей, 4) электрического рубанка марки «СПЕЦ БРУ-840» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей. Цены данных товаров указаны им с учетом износа, общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 20000 рублей, что для него является значительным. Его заработная плата составляет 42000 рублей, заработная плата супруги - около 30000 рублей в месяц, при этом он выплачивает потребительский кредит. После обнаружения кражи он обратился в полицию с заявлением. /т.1 л.д.59-62, 65-69/

Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания, стоимость каждого из похищенных предметов, общую сумму ущерба и его квалификацию как значительного для него. Он принимает от подсудимого извинения за совершение кражи.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, что он работает приемщиком-оценщиком в магазине «Скупка» по адресу: <адрес>. 7 июня 2023 года к нему в магазин пришел ФИО5, который принес на продажу бензиновый триммер «Patriot 453» в корпусе оранжевого цвета и электрический рубанок «Спец БРУ-840» в корпусе оранжевого цвета. Осмотрев данные вещи, он согласился купить их у ФИО5, предложив последнему за электрорубанок 1000 рублей, за бензотриммер 3500 рублей. ФИО5 согласился, сказав, что принесенные вещи принадлежат ему, но не пользуется, поэтому решил продать. Им были составлены 2 закупочных акта на имя и по паспорту ФИО5, которые последний подписал. Забрав деньги в сумме 4500 рублей, ФИО5 ушел. 9 июня 2023 года бензиновый триммер марки «Patriot 453» был им продан неизвестному лицу за 6000 рублей. /т.1 л.д.111-115/

- сообщением от 07.06.2023, поступившим от Потерпевший №1 в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району и зарегистрированным в КУСП за № 2954, что у него с участка № по 5-й линии СНТ «Василёк» похищены бензотриммер и электротехника. /т.1 л.д.30/

- заявлением Потерпевший №1 от 07.06.2023, что в период с 5 по 7 июня 2023 года совершено хищение его имущества на сумму 20000 рублей. /т.1 л.д.31/

- протоколом от 07.06.2023 с фото-таблицей осмотра с участием Потерпевший №1 места происшествия – дачного участка № СНТ «Василёк» Киржачского района, что изъяты обнаруженные в хозяйственной постройке следы пальцев рук. /т.1 л.д.32-36/

- справками проверки по криминалистическим учетам, что следы пальцев рук, изъятые на дачном участке № СНТ «Василёк» Киржачского района, соответствуют ФИО5 /т.1 л.д.37-38/

- протоколом от 09.06.2023 с фото-таблицей осмотра места происшествия – каб.14 помещения ОУР здания Отд. МВД России по Киржачскому району, что Свидетель №3 выдал циркулярную пилу «Hikoki», угловую шлифовальную машину «Bosch». /т.1 л.д.104-107/

- протоколом от 13.06.2023 с фото-таблицей осмотра места происшествия – помещения павильона «Скупка Pro» по адресу: <адрес>, - что у Свидетель №1 изъяты электрический рубанок «СПЕЦ БРУ-840», закупочные акты № 111 и № 112. /т.1 л.д.108-110/

- протоколом от 21.07.2023 с фото-таблицей осмотра с участием Потерпевший №1 предметов – циркулярной пилы «Hikoki», угловой шлифовальной машины «Bosch», электрического рубанка «СПЕЦ БРУ-840». Потерпевший №1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, были похищены у него из помещения хозяйственной постройки с участка № СНТ «Василёк» Киржачского района. По итогам осмотра страниц Интернет-сайтов «Авито», «Юла» с ценами продажи: циркулярной пилы «Hikoki», угловой шлифовальной машины «Bosch», электрического рубанка «СПЕЦ БРУ-840», имеющим более высокую стоимость, Потерпевший №1 пояснил, что при оценке похищенного у него имущества он не завысил их стоимость, указав ее разумно с учетом износа. Постановлениями от 21.07.2023 циркулярная пила «Hikoki», угловая шлифовальная машины «Bosch», электрический рубанок «СПЕЦ БРУ-840» признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 на хранение под расписку. /т.1 л.д.80-90, 91-95/

По всем указанным преступлениям:

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, знаком с ФИО5 Утром, около 6-00 часов, 4 июня 2023 года, к ему на предприятие (на пилораму) пришел ФИО5, предложивший купить у него две бензопилы оранжевого цвета марок «Husqvarna 257» и «Stihl MS 180», сказав, что данные бензопилы принадлежат ему, но в настоящее время уже не нужны. Осмотрев бензопилы, он согласился купить их за 3500 рублей, на что ФИО5 согласился. Он отдал ФИО5 наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, с которыми тот ушел, оставив ему бензопилы. Позднее, узнав от сотрудников полиции, что купленные им у ФИО5 бензопилы украдены, 15 июня 2023 года он привез их в отделение полиции г. Киржач, где сотрудником полиции обе бензопилы были с его участием изъяты в ходе осмотра места происшествия. Далее, около 6-00 часов 6 июня 2023 года к нему на предприятие (на пилораму) снова пришел ФИО5, предложивший ему купить циркулярную пилу «Hikoki» зеленого и серебристого цвета и «болгарку» (угловую шлифовальную машину) «Bosch» в корпусе серебристо-зеленого цвета. ФИО5 сказал, что данные вещи принадлежат ему, но за ненадобностью решил продать оба предмета за 2000 рублей. Осмотрев это имущество, он согласился, передав ФИО5 деньги в сумме 2000 рублей, после чего тот ушел. Спустя некоторое время он узнал от сотрудников полиции, что купленные им у ФИО5 циркулярная пила и угловая шлифовальная машина были последним украдены. 9 июня 2023 года он привез их в отделение полиции г. Киржач. /т.1 л.д.238-240, 241-243/

Свидетель Свидетель №4 поясняла, что ФИО5 является ее сыном, который учился в коррекционной школе, а потом в ПУ № 55 на переплетчика. На учетах у врачей нарколога и психиатра ее сын не состоял и не состоит, за оказанием помощи к данным врачам никогда не обращался. Так как ФИО5 отставал в развитии, она обращалась к детскому врачу больницы г. Киржач, где ее сыну ставили диагноз «<данные изъяты>». В армии ее сын не служил. В 17-18 лет ФИО5 стал употреблять алкоголь. Ее сын по характеру ведомый, склонен делать, что ему велят, несколько раз привлекался к уголовной ответственности, в зарегистрированном браке не состоял и детей не имеет. Официально ее сын не работал. С 2019 года после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО5 установлен административный надзор. /т.2 л.д.162-164/

Вина ФИО5 в совершении указанных 2-х преступлений также подтверждается данными, содержащимися в оглашенных в судебном заседании письменных материалах дела:

- протоколом от 18.06.2023 получения для сравнительного исследования у ФИО5 образцов следов рук на дактилокарту. /т.1 л.д.166/

- заключением эксперта № 113 от 05.07.2023 по дополнительной судебной дактилоскопической экспертизе, что след папиллярного узора пальца руки размером 18х48 мм на светлой дактилопленке размером 67х50 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.06.2023 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; след папиллярного узора ладони руки размером 61х90 мм на светлой дактилопленке размером 125х132 мм, след папиллярного узора ладони руки размером 22х80 мм на светлой дактилопленке размером 65х121 мм, след папиллярного узора пальца руки размером 22х39 мм на светлой дактилопленке размером 54х71 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке № по 5-й линии в СНТ «Василёк» Киржачского района, пригодны для идентификации личности, оставлены соответственно большим пальцем левой руки, участками ладоней левой руки и указательным пальцем правой руки ФИО5 /т.1 л.д.174-179/

- протоколом от 23.07.2023 осмотра предметов – бумажных конвертов со светлой дактилопленкой размерами 54х54 мм, 67х50 мм, 125х132 мм, 65х121 мм, 54х71 мм, с темной дактилопленкой размером 120х95 мм, дактилокартой на имя ФИО5, которые постановлением от 23.07.2023 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д.8-10, 11-16/

- протоколом от 20.07.2023 с фото-таблицами осмотра с участием ФИО5 и его защитника предметов – конвертов, содержащих: 1) закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО8» (покупатель) о покупке у ФИО5 (продавец) музыкального центра «LG» за 1000 рублей; 2) закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО9» (покупатель) о покупке у ФИО5 (продавец) электрического рубанка «СПЕЦ БРУ-840» за 1000 рублей; 3) закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО9» (покупатель) о покупке у ФИО5 (продавец) бензинового триммера «Patriot 453» за 3500 рублей. ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал в комиссионный магазин в <адрес> за 1000 рублей музыкальный центр «LG», похищенный им ночью 04.06.2023 в хозяйственной пристройке на участке <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>; 07.06.2023 он сдал по закупочным актам № и № в комиссионный магазин в <адрес> за 1000 рублей электрический рубанок «СПЕЦ БРУ-840» и за 3500 рублей - бензиновый триммер «Patriot 453», которые оба были им похищены в ночь с 6 на 7 июня 2023 года из хозяйственной пристройки в СНТ «Василёк» Киржачского района. Постановлением от 20.07.2023 указанные 3 закупочных акта признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д.52-60, 61-64/

В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства: закупочный акт от 04.06.2023; закупочные акты № 111 и № 112 от 07.06.2023; конверты, содержащие светлые дактилоскопические пленки со следами рук наибольшими размерами 67х50 мм, 125х132 мм, 65х121 мм, 54х71 мм, темную дактилоскопическую пленку с отображенным следом обуви наибольшим размером 120х95 мм, и дактилокарту на имя ФИО5

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу об обоснованности позиции стороны государственного обвинения, о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений. В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО5 совершил данные преступления.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд признает недопустимыми доказательствами протоколы явки с повинной ФИО5 от 9 июня 2023 года и от 15 июня 2023 года (т.1 л.д.99-100, 218-220), т.к. данные показания подсудимым даны в отсутствие защитника.

В ходе судебного следствия суд не нашел иных нарушений УПК РФ, все вышеприведенные исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовных дел, а также проведении следственных действий, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросами подсудимого, проверкой его показаний на месте, участием в осмотре вещественных доказательств с дачей пояснений, которые проведены в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного следствия, а также оговора ФИО5 со стороны потерпевших и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения данного преступления.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО5 была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости ФИО5, как при совершении указанных двух преступлений, так и в настоящее время.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1086-а от 20 июля 2023 года по судебной психиатрической экспертизе у ФИО5 в момент совершения указанных деяний не было какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать в указанные периоды времени и в настоящее время фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, в сопоставлении с иными исследованными доказательствами.

По 1-ому преступлению (краже имущества у потерпевшего Потерпевший №2):

Фактические обстоятельства совершения ФИО5 умышленного преступления, связанного с хищением 4 июня 2023 года бензопилы «Husqvarna 257», бензопилы «Stihl MS 180», музыкального центра «LG CM-4360», корыстные цель и мотив совершения им данного преступления, тайный способ хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, удержание подсудимым в своем владении в личных целях с последующим распоряжением похищенным с причинением потерпевшему Потерпевший №2 ущерба, квалифицируемого как значительный, подтверждаются оглашенными показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, протоколом проверки его показаний на месте, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия с изъятием похищенного, протоколами осмотра вещественных доказательств и страниц Интернет-сайтов, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертов № и №, вышеприведенными исследованными письменными доказательствами, в их совокупности.

Место (терраса жилого дома и хозяйственная постройка, расположенные на участке № по <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>), дата и время (около 4-00 часов 4 июня 2023 года) совершения указанного преступления определяются судом на основе показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных показаний подсудимого и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколами осмотра места происшествия и закупочного акта от 4 июня 2023 года.

При определении момента возникновения у виновного умысла, его направленности на хищение бензопилы «Husqvarna 257», бензопилы «Stihl MS 180», музыкального центра «LG CM-4360», порядка последующего распоряжения им по своему усмотрению в личных целях, с целью получения денег, потраченных виновным на личные нужды, связанные с приобретением, в том числе спиртного, суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого.

Суд считает оглашенные в суде показания подсудимого, содержащиеся в протоколах допроса и проверки показаний на месте, протоколе осмотра вещественных доказательств, допустимыми, полными и последовательными полученными в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката, без ограничения его прав, принимая их за основу.

Согласно выводам экспертов в заключениях № 101 и № 113 по проведенным судебным экспертизам в совокупности с протоколом осмотра места происшествия с изъятием следов пальцев рук и протокола получения образцов для сравнительного исследования установлена принадлежность обнаруженных на месте преступления следов подсудимому, что указывает на его причастность к данной краже.

Устанавливая объем и наименование похищенного имущества (бензопилы «Husqvarna 257», бензопилы «Stihl MS 180», музыкального центра «LG CM-4360»), стоимость каждого предмета в отдельности и общую сумму причиненного ущерба, как 19000 рублей, суд исходит из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных показаний подсудимого и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, что подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, протоколом осмотра Интернет – страниц по ценам аналогичных похищенному имуществу, копий кассового чека и гарантийного талона на музыкальный центр «LG CM-4360», представленные потерпевшим Потерпевший №2

Суд принимает за основу показания потерпевшего Потерпевший №2, считая их полными и последовательными, подтверждающимися и дополняющимися оглашенными показаниями виновного и указанных свидетелей. Суд не установил какой-либо противоречивости в показаниях потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого и указанных свидетелей.

Суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого как кража.

При оценке квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учел совокупность показаний потерпевшего Потерпевший №2 об источниках и размере его дохода, семейном и имущественном положении, условиях проживания в д. Фёдоровское Киржачского района, в сопоставлении с похищенным имуществом (относительно срока использования и стоимости). По мнению суда наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 нашло свое подтверждение.

Суд установил доказанность наличия квалифицирующих признаков «с незаконным проникновением в иное хранилище» и «с незаконным проникновением в жилище», т.к. терраса является частью жилого дома под единой крышей, используемой Потерпевший №2 для проживания и оборудованной для этого мебелью. Хозяйственная постройка использовалась Потерпевший №2 для хранения имущества как в отдельно стоявшем сооружении. Это подтверждается совокупностью показаний потерпевшего Потерпевший №2, протоколом осмотра места происшествия.

При установлении объектов незаконного проникновения суд руководствуется примечанием № 3 к ст.158 УК РФ, определяя, что виновный проник и похитил имущество из жилища (дома), а также иного хранилища (хозяйственной постройки), предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Суд пришел к выводу о доказанности квалификации действий подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и указанных в обвинении квалифицирующих признаков, связанных с незаконным проникновением подсудимого в иное хранилище и жилище, с «причинением значительного ущерба гражданину».

По 2-ому преступлению (краже имущества у потерпевшего Потерпевший №1):

Фактические обстоятельства совершения ФИО5 умышленного преступления, связанного с хищением в ночное время 6 и 7 июня 2023 года циркулярной пилы «Hikoki», угловой шлифовальной машины «Bosch», бензинового триммера «Patriot РТ 453», электрического рубанка «СПЕЦ БРУ-840» в рамках реализации единого умысла, корыстные цель и мотив совершения подсудимым данного преступления, тайный способ хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, удержание виновным в своем владении в личных целях с последующим распоряжением похищенным с причинением потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в указанном размере, подтверждаются оглашенными показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, протоколе проверки его показаний на месте, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра, как вещественных доказательств (закупочных актов № 111 и № 112), так и страниц Интернет-сайтов, вышеприведенными исследованными письменными доказательствами, в их совокупности.

Место (хозяйственная постройка, расположенная на участке № СНТ «Василёк» Киржачского района), дата и время (около 5-00 часов 6 июня 2023 года и около 5-00 часов 7 июня 2023 года) совершения указанного преступления определяются судом на основе вышеуказанных оглашенных показаний виновного, содержащихся в протоколах допроса, что ФИО2 подтверждено в суде, показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколом осмотра места происшествия и закупочными актами от 7 июня 2023 года.

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключение № 113, по проведенной судебной экспертизе в совокупности с протоколом осмотра места происшествия с изъятием следов пальцев рук и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, установлена принадлежность обнаруженных на месте преступления следов подсудимому, что указывает на его причастность к данной краже.

При определении момента возникновения у виновного умысла, его направленности на хищение циркулярной пилы «Hikoki», угловой шлифовальной машины «Bosch», бензинового триммера «Patriot РТ 453», электрического рубанка «СПЕЦ БРУ-840» в рамках реализации единого умысла в течение 2-х дней, порядка последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению в личных целях, суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого.

Устанавливая объем и наименование похищенного имущества (циркулярной пилы «Hikoki», угловой шлифовальной машины «Bosch», бензинового триммера «Patriot РТ 453», электрического рубанка «СПЕЦ БРУ-840», стоимость каждого предмета в отдельности и общую сумму причиненного ущерба, как 20000 рублей, суд исходит из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных показаний подсудимого и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, что подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколом осмотра Интернет-страниц по ценам аналогичного похищенному имуществу, протоколом осмотра вещественных доказательств (закупочных актов № 111 и № 112).

Суд принимает за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, считая их полными и последовательными, подтверждающимися и дополняющимися оглашенными показаниями виновного и указанных свидетелей. Суд не установил какой-либо противоречивости в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого и указанных свидетелей относительно обстоятельств данного преступления.

Данное преступление является оконченным, т.к. подсудимый фактически получил реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом и реализовал его в своих корыстных личных интересах, продав все похищенные предметы, что подтверждается вещественными доказательствами (закупочными актами № 111 и № 112), оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3

Суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого как кража.

Суд установил доказанность наличия квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», т.к. хозяйственная постройка использовалась Потерпевший №1 для хранения имущества как в отдельно стоявшем сооружении. Это подтверждается совокупностью показаний потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия.

При установлении объекта незаконного проникновения суд руководствуется примечанием № 3 к ст.158 УК РФ, определяя, что виновный проник и похитил имущество из иного хранилища (хозяйственной постройки), предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При оценке квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учел совокупность показаний потерпевшего Потерпевший №1 об источниках и размерах его дохода, семейном и имущественном положении ее семьи, доходе супруги потерпевшего Потерпевший №1, наличии кредитных обязательствах, в сопоставлении с похищенным имуществом (относительно срока использования и стоимости).

Суд пришел к выводу о наличии оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшего своего подтверждения в отношении потерпевшего Потерпевший №1, переквалифицируя деяние подсудимого с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из характера и тяжести преступлений, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного преследования по данным основаниям суд не находит.

Оснований для оправдания подсудимого по предъявленному обвинению по всем указанным преступлениям суд не находит.

С учетом всей совокупности показаний подсудимого, данных, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, заключения эксперта № 1086-а, суд установил, что на момент совершения указанных преступлений 4 июня 2023 года, 6 июня 2023 года и 7 июня 2023 года ФИО5 находился каждый раз в состоянии алкогольного опьянения, употребив спиртное непосредственно перед совершением указанных краж.

Суд учитывает показания подсудимого, что причиной действий виновного, повлекших совершение указанных 2-х преступлений, было именно нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

На основе вышеуказанного суд пришел к выводу, что совершение краж имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 со стороны подсудимого было вызвано состоянием опьянения ФИО5 вследствие употребления им алкоголя.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении Потерпевший №2);

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление в отношении Потерпевший №1).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: бензопилу «Husqvarna 257», бензопилу «Stihl MS 180» - оставить Потерпевший №2; циркулярную пилу «Hikoki», угловую шлифовальную машину «Bosch», электрический рубанок «СПЕЦ БРУ-840» - оставить Потерпевший №1; закупочные акты от 04.06.2023 и 07.06.2023 на имя ФИО5, темная и светлые дактилоскопические пленки, дактилокарту на имя ФИО5 – оставить в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ст.43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжким преступлением и преступлением средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО5 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности в 2023 году до 4 июня 2023 года за нарушение общественного порядка, характеризующегося по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области в 2019 году – удовлетворительно, по месту жительства органом местного самоуправления – удовлетворительно, органом полиции - отрицательно, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает показания свидетеля Свидетель №4

Согласно заключению комиссии экспертов № 1086-а от 20 июля 2023 года по судебной психиатрической экспертизе у ФИО5 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности), осложненная синдромом алкогольной зависимости.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО5 по двум указанным преступлениям, наличие явок с повинной, изложенных, как в протоколах от 9 июня 2023 года, 15 июня 2023 года (т.1 л.д.99-100, 218-220), так и в письменных объяснениях от 9 июня 2023 года, 15 июня 2023 года (т.1 л.д.101-102, 221-222), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО5 по двум указанным преступлениям, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (путем указания на место нахождения похищенного имущества в результате его продажи).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО5 по указанным двум преступлениям, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, состояние здоровья и наличие заболеваний у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ (по преступлению средней тяжести), и квалифицируемого как опасный по п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (по тяжкому преступлению).

При определении рецидива суд учитывает судимость по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 27 октября 2016 года.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений в отдельности совершение ФИО5 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжким преступлением и преступлением средней тяжести, приводит суд к выводу о необходимости, руководствуясь ч.2 ст.43 УК РФ, для достижения целей наказания, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применения к виновному наказания по каждому из преступлений только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО5 иных альтернативных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

При определении размера наказания по каждому из преступлений в отдельности суд учитывает личность виновного и характеризующий материал. Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание по каждому из преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, назначая виновному наказание в виде лишения свободы по каждому из указанных преступлений в отдельности, с учетом личности подсудимого, не находит правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать виновному по преступлениям дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

С учетом личности виновного суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 20 июня 2023 года. Принимая во внимание характер и тяжесть преступлений, личность виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания ФИО5 суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит необходимым ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей в рамках данного уголовного дела с 18 июня 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что ФИО5 не отбывал наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 20 июня 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 20 июня 2023 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Отбытие наказания ФИО5 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с 18 июня 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО5 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- бензопилу «Husqvarna 257», бензопилу «Stihl MS 180», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2 - оставить потерпевшему Потерпевший №2;

- циркулярную пилу «Hikoki», угловую шлифовальную машину «Bosch», электрический рубанок «СПЕЦ БРУ-840» находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- закупочный акт из комиссионного магазина от 04.06.2023 на имя ФИО5 о продаже последним за 1000 рублей музыкального центра марки «LG»; закупочный акт № 111 из комиссионного магазина от 07.06.2023 на имя ФИО5 о продаже последним за 1000 рублей электрического рубанка марки «Спец БРУ-840»; закупочный акт № 112 из комиссионного магазина от 07.06.2023 на имя ФИО5 о продаже последним за 3500 рублей бензинового триммера марки «Patriot 453» - оставить в материалах уголовного дела;

- светлые дактилоскопические пленки со следами рук наибольшими размерами 67х50 мм, 125х132 мм, 65х121 мм, 54х71 мм, темную дактилоскопическую пленку с отображенным следом обуви наибольшим размером 120х95 мм, дактилокартой на имя ФИО5 – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин