Гражданское дело № 02-7801/2023
УИД 77RS0034-02-2022-023082-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7801/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ви Эф Эс Глобал» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ви Эф Эс Глобал» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и штрафа.
Свои требования истец мотивирует тем, что 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 27342. По условиям договора ответчик оказывает истцу услуги – обработке данных и документов, необходимых для передачи в Посольство-Австрия, Сервисно-визовый центр – Австралия, оформлению комплекта документов и заявлений на оказание услуг, осуществлению всех необходимых действий для рассмотрения заявления на выдачу визы Консульством. По указанному договору агент обязался оказать «первичную консультацию, запись на подачу документов и сдачу биометрия в Визовый центр, проверка документов он-лайн, заполнение анкет». Истец оплатил ответчику вознаграждение за выполнение услуг в размере сумма Однако ответчиком услуги, указанные в договоре оказаны не были, обязательства не выполнены.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 972 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, что 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 27342.
По условиям договора ответчик оказывает истцу услуги – обработке данных и документов, необходимых для передачи в Посольство-Австрия, Сервисно-визовый центр – Австралия, оформлению комплекта документов и заявлений на оказание услуг, осуществлению всех необходимых действий для рассмотрения заявления на выдачу визы Консульством.
По договору агент обязался оказать «первичную консультацию, запись на подачу документов и сдачу биометрия в Визовый центр, проверка документов он-лайн, заполнение анкет».
Истец оплатил ответчику вознаграждение за выполнение услуг в размере сумма
Однако ответчиком услуги, указанные в договоре оказаны не были, обязательства не выполнены.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения договора о подряде (статьи 702 - 729).
Статьей 709 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумма за не оказанные услуги.
В силу требований статьи 314 Гражданского кодекса РФ ответчик должен был произвести оплату по договору оказания услуг, обратного суду ответчиком не доказано.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – денежные средства, уплаченные по договору + сумма – компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ви Эф Эс Глобал» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья