Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17марта 2023 годас. Б.Солдатское
Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шевлякова В.И.,
при секретаре Коротких Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,106%, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности основного долга в размере 203618,38 руб.; 75,106% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности неуплаченных процентов в размере96381, 62 руб., всего в размере 300000 руб., государственную пошлину в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб..
В обоснованиеисковых требований указывает, что 24.09.2014между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и наусловиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Ссылаясь на ст.ст.140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»указанную задолженность и судебные расходы.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1,надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, согласно поступивших в суд возражений просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст.ст.309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 24.09.2014между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 руб., с процентной ставкой 33% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 23% с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности,на 60 мес., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ,с уплатой ежемесячных платежей в размере 9727 руб. (л.д.20).
В соответствии с графиком платежей (л.д.22), платеж осуществляется ежемесячно с 14 по24 число,в сумме 9727 руб..
Согласно информации о кредите (л.д. 18-19), последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2999 руб..
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38908 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 684 руб. (л.д. 67).
Согласно информации мирового судьи (л.д.65), возражений относительно исполнения судебного приказа не поступало, судебный приказ вступил в законную силу, определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО НБ «Траст» на стадии исполнительного производства на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.64, 57).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскано 99858,80 руб. -? часть задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 1597,88 руб., а всего 101456,68 руб. (л.д. 87).
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 93-99).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Согласно штемпеля на конверте с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в мировой судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).
Определением мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.37).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска, течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитным обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГПК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела,с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штампа на конверте (л.д. 39), о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38908 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 684 руб.. Возражений относительно исполнения судебного приказа не поступало, судебный приказ вступил в законную силу.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
На основании положений абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФвсе действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, поскольку с должника ФИО1, вступившим в законную силу решением суда, взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО НБ «ТРАСТ», правопреемником которого является ООО «Экспресс-Кредит», производство по делу в части исковых требований взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по требованию ответчика о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом вышеприведенных норм законодательства, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что по данным требованиям истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения в суд, прошло более 4-х лет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Производство по делу в части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору № от 24.09.2014за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины и судебных издержек– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.И.Шевляков