77RS0033-02-2024-019766-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15.01.2025
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-523/2025 по иску адрес к ООО «СК НЬЮ ХАУС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указал, что 23.06.2023 между адрес и ООО «СК НЬЮ ХАУС» был заключено подтверждение о присоединении № 0А4J4K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 18,5% годовых, период кредитования с 23.06.2023 по 21.06.2026, клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на условиях договора. В обеспечение обязательств по договору адрес 23.06.2023 заключил договоры поручительства с ФИО2 № 0А4J4P001 и ФИО1 № 0А4J4P003, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.07.2024 составила сумма и состоит из просроченной ссудной задолженности – сумма, просроченных процентов за кредит – сумма, неустойки за несвоевременное погашение процентов – сумма; неустойки за несвоевременное погашение основного долга – сумма Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СК НЬЮ ХАУС» в судебное заседание явился, подтвердил заявленную истцом задолженность, просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ответчики фио, ФИО2 в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресам регистрации, по данным адресам судебную корреспонденцию не получают, она возвращается по истечении срока хранения.
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя ответчика ООО «СК НЬЮ ХАУС», исследовав в письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст.438 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) Считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 23.06.2023 между адрес и ООО «СК НЬЮ ХАУС» заключен кредитный договор № 0А4J4К в виде подтверждения о присоединении в договору о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого ООО «СК НЬЮ ХАУС» банком был предоставлен кредит в сумме сумма под 18,5% годовых, сроком действия кредитования с 23.06.2023 по 21.06.2026.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1%, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.
Заемщик принял обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование и других комиссий и плат в размере и сроки, предусмотренные договором.
Также условиями договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 0А4J4P003 т 23.06.2023 и ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 0А4J4P001 от 23.06.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов гражданского дела следует, что 23.06.2023 между адрес и ФИО2 был заключен договор поручительства № 0А4J4P001, а также между адрес и ФИО1 23.06.2023 заключен договор поручительства № 0А4J4P003, согласно условиям которых, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение ООО «СК НЬЮ ХАУС» всех его обязательств по договору № 0А4J4К от 23.06.2023.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и фио несут солидарную ответственность с должником ООО «СК НЬЮ ХАУС » по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 0А4J4К от 23.06.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления и представленных истцом доказательств (выписки по счету и расчету задолженности) усматривается, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «СК НЬЮ ХАУС» кредит в сумме сумма, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 28.07.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – сумма, просроченных процентов за кредит – сумма, неустойки за несвоевременное погашение процентов – сумма; неустойки за несвоевременное погашение основного долга – сумма
Согласно расчету исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 0А4J4К от 23.06.2023 по состоянию на 23.07.2024 в размере сумма
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, арифметически верным, составленным с учетом фактических обстоятельств по делу, при этом ответчиками не представлено доказательств отсутствия заявленной задолженности либо ее иного размера, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Банк» к ООО «СК НЬЮ ХАУС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «СК НЬЮ ХАУС», ИНН <***>, ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, в солидарном порядке в пользу адрес, ИНН <***>, задолженность по договору № 0А4J4K от 23.06.2023 по состоянию на 23.07.2024 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.
Судья: