УИД: 36RS0020-01-2023-001023-32

Дело № 2-867/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, ссылаясь на то, что 30.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 был заключен кредитный договор №50476657, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 30.06.2006, и основанный на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках кредитного договора содержится оферта на заключение потребительского кредитного договора №50476657 от 30.06.2006, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 64778 рублей под 25,3% годовых на 458 дней. По данным банка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ее обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим, истец просил взыскать за счет наследственного имущества должника задолженность в общей сумме 70124,29 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303,73 рубля.

Определением суда от 27 июня 2023 года в предварительном судебном заседании с согласия истца выраженного в иске, ответчик заменен на дочь наследодателя - ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду возражение, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку течение срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям начиналось с 02.01.2007, истец с настоящим иском обратился в суд 19.05.2023, то есть в срок превышающий срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного дела суд находит приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа с заемщиком гражданином считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 был заключен кредитный договор №50476657, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 30.06.2006, и основанный на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках кредитного договора содержатся оферты на заключение потребительского кредитного договора №50476657 от 30.06.2006, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 64778 рублей для приобретения телевизора Samsung PG-42D5SKR с условием оплаты процентов по кредиту в размере 25,3% годовых на срок 458 дней с 01.07.2006 по 02.10.2007 с условием его возврата ежемесячной выплатой в размере 5090 рублей до 2-го числа каждого месяца с августа 2006 года по октябрь 2007 года, а также на заключение договора о карте «Русский Стандарт» №50476657 от 30.06.20006 (л.д.13,14, 15-17).

Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Согласно условиям договора сторон, кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем совершения ежемесячного внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается заявлением – анкетой ответчика о предоставлении кредита от 30.06.2006,, расчетом задолженности по состоянию на 19.05.2023 (л.д.8-10,13,14).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом сумм задолженности из которых видно, что в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж был произведен 03.08.2006 в размере 3698,07 рублей (л.д.8-10).

Иной расчет задолженности не представлен. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.49).

Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-86) следует, что 17.01.2018, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей ФИО1, дочь ФИО7 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО9 (л.д.50,51). Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома на 18.01.2018 составляла 653512,09 рубля, земельного участка 329760 рублей (л.д.74,75, 66, 68).

Из этого следует, что к дочери наследодателя ФИО1 перешло наследственное имущество заемщика ФИО9 на общую сумму 983272,09 рубля, что превышает размер задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в связи с тем, что течение срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям начиналось с 02.01.2007, истец обратился в суд с иском 19.05.2023, то есть в срок превышающий срок исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

На основании ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться по графику платежей 2-го числа каждого месяца начиная с 01.07.2006 по 02.10.2007, то трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пунктов 5.2,5.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат ответчиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения ответчиком задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено ответчиком в течение срока, указанного в ст.810 ч.1 абз.2 ГК РФ – со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком ответчику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления ответчику.

Тем самым выставление банком заемщику заключительного счета об уплате всей суммы задолженности по договору кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с даты, следующей за датой, до которой заемщик должен уплатить всю задолженность.

При исследовании материалов дела суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, в связи со следующим. Из представленного в дело расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 30.06.2006 по 19.05.2023 следует, что сумма фактического погашения основного долга по кредиту от заемщика поступила 03.08.2006 в размере 3698 рублей, иных платежей данный расчет задолженности не содержит (л.д.8-10). Требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме выставленное банком 02.12.2006 со сроком его оплаты до 02.01.2007 (л.д.21), с которой исчисляется начало течения срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец обратился за судебной защитой с исковым заявлением 26 мая 2023 года, то есть за пределами установленных п. 1 ст. 196, пунктом 3 статьи 204 ГК РФ сроков.

В связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов, то данные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В связи с этим заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья

Решение в окончательной форме составлено 1 августа 2023 года.