Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Ногинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретере ФИО1,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката Савельева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:

-установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, но не менее прожиточного минимума для детей в , начиная с даты заключения о биологическом родстве до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в период с января 2018 г. по март 2019 г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын – ФИО4 Отцовство ответчика подтверждается положительным тестом ДНК, на проведение которого настоял сам ответчик. Между тем, ответчик материальную помощь сыну не оказывает, попытки заключить соглашение об уплате ежемесячных алиментов в твердой денежной сумме результат не дали.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заседании.

Ответчик ФИО3, и его представитель – адвокат Савельев В.Г. в судебном заседании иск в части установления отцовства признали, в части размера взыскиваемых алиментов возражали, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 25-28).

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства социального развития по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в суд не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4. В свидетельстве о рождении ФИО5 В графе «мать» указана – ФИО2, в графе «отец» - прочерк (л.д.7).

Истцом в материалы дела представлено заключение о биологическом родстве от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Инвитро», в соответствии с которым биологическое отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО4 в рамках проведенного исследования – подтверждается. Вероятность того, что именно ФИО3 является биологическим отцом ФИО4 по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,9999 % (л.д. 10).

Указанное заключение ответчиком не оспорено, более того, из объяснений сторон установлено, что исследование проведено по инициативе ФИО3

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 106 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п. 12 и 13 названного Пленума, размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.

В порядок установлен от ДД.ММ.ГГГГ N 13/98-ОЗ "О прожиточном минимуме в ".

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2022 год и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 706/29 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2022 год», с учетом Постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2022 год и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2022 год» на территории утверждена величина прожиточного минимума на 2022 г. в размере 16 223 рублей, для трудоспособного населения - 17633 рублей, пенсионеров – 13951 рублей, детей - 15373 рублей.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован и проживает с матерью по адресу: , 45 (л.д.8,9,11).

Из объяснений истца ФИО4 усматривается, что ФИО6 на содержание ребенка тратится от 25000,00 руб. до 30000,00 руб., в материалы дела представлены квитанции: об оплате об оплате детского сада №, где обучается ФИО4, о приобретении детской одежды, игрушек, питания, оплаченных путевок на море, детской мебели и необходимых комплектующих для нее (л.д. 42-224).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 пояснил, что в собственности у него имеется земельный участок, на котором расположен недостроенный дом и однокомнатная квартира. Иных объектов движимого и недвижимого имущества не имеется.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключено соглашение о порядка осуществлении родительских прав, в соответствии с которым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ФИО3 (л.д.17).

Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола общего собрания СНТ «Ивушка» ФИО3 избран председателем правления СНТ сроком на 5 лет (л.д.33).

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО3 доход за 2019 год составил 84 000,00 руб., за 2020 год – 156 000,00 руб., за 2021 год – 156 000,00 руб., за 2022 год – 85 500,00 руб. (л.д.34-37).

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен диагноз хронический лимофолейкоз. Противопоказан труд с повышенной физической нагрузкой, длительный по времени, посменно, в горячем цеху, с ионизирующим излучением, пылью, вибрацией (л.д.38).

Ответчиком также в материалы дела представлен отчет по карте, в соответствии с которым истцу ФИО2 были переведены с карты К.М. Н. денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000,00 руб. (л.д.29).

В соответствии с представленными чеками о проведенных операциях ФИО3 на счет ФИО2 переведены денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 38 000,00 руб. (л.д.30-32, 39-41), суммы переводов от 10000,00 руб. до 15000,00 руб.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что несмотря на наличие у ответчика постоянной работы, и регулярного заработка, надлежит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении ив твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, исходя из представленных суду доказательств дохода ответчика, не позволяет сохранить ребенку достаточный уровень его обеспеченности и не будет отвечать интересам ребенка, является явно недостаточным для материальной обеспеченности несовершеннолетнего.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетнего ФИО4, судом учитывается, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что ответчиком материальная помощь ребенку оказывается не регулярно, учитывая заработок ответчика, принимая во внимание состоянии здоровья ответчика, а также учитывая иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и в части взыскания алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, но не менее 10 000,00 рублей ежемесячно.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов в большем размере.

Разрешая требования истца в части взыскания алиментов с даты получения заключения о биологическом родстве ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Доказательства тому, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом предпринимались попытки к получению средств на содержание ребенка, истцом суду не представлены.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом положений ст. 107 СК РФ взыскание алиментов необходимо производить, начиная с даты обращения в суд с настоящим иском – с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о том, что в связи с его материальным положением и состоянием здоровья необходимо во взыскании алиментов отказать, в рассматриваемом споре не имеют правового значения.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и все изложенные доводы стороны ответчика в части уменьшения размера алиментов, подлежащих взысканию, будут иметь юридическое значение при предъявлении требований об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, при наличии на то соответствующих оснований.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по требованию об установлении отцовства в размере 300,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести запись о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отца ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 95000117 отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, но не менее 10 000,00 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов, в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья