РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Сергеевой В.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела №2-3632/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ответчика по адресу: ..... **/**/**** инженером-инспекторов выявлен приглушенный шум, со стороны гаража в воротах имеется вентиляционное отверстие, тепловизором зафиксировано выделение тепла. Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об использовании электрической энергии осуществлении по вышеуказанному адресу не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ, ответчику выставлен для оплаты счет на сумму 794113,89 рублей за период с **/**/**** по **/**/****, который не оплачен потребителем.
Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической электроэнергии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 628389,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9484 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1658,10 руб.
На основании определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/**** гражданское дело по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии передано для определения подсудности в Иркутской районный суд Иркутской области.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик документы на токоприемники не представил, при том, что им подается множество ходатайств, затягивающих рассмотрение настоящего дела. Обязанности составлять акты ежедневно нет, есть превышение мощности в заявленный период. Требование ответчика о признании видеосъемки незаконной, извлечении и уничтожении недопустимо. Инспекторы, проводившие проверку, работают в соответствии с постановлениями Правительства и не обязаны уведомлять о проведении осмотра. В исковом заявлении отмечено, что тепловое измерение у ответчика показало +50 градусов. Анализ динамики, это сравнение потребления объектами с аналогичной площадью и рядом стоящими участками. У ответчика был заключен прямой договор от 2018 года.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не представила доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что позиция ответчика строится на предположениях, анализ динамики недопустим, сам акт осмотра электроустановки составлен с нарушением закона, ответчик не уведомлялся о проверке, свидетель лжесвидетельствовал в зале суда, говорил о том, что собственник при его выезде отсутствовал, но в первом акте имеется запись об отказе ответчика от осмотра, кроме того, нарушено право на неприкосновенность тайны частной жизни. Подано заявление в полицию по ст. 137 УК РФ на лиц, проводивших осмотр. Вся электроэнергия ответчика использовалась только в бытовых целях. В договоре нет запрета на то, что есть ограничение по потреблению в пределах 15 кВт. Не понижается объем в летнее и зимнее время, поскольку летом необходимо проветривать, охлаждать помещение. Электрокотлы на двух автомобилях подключается по 1,5 кВт на автомобиль. Обогреваются теплицы, осуществляется подогрев воды, проветривание теплицы. С каждым годом потребление не должно падать, возможно, было куплено дополнительное оборудование. Греющий кабель, погруженный в скважину, не выключается, каждые 10 минут включается. Приобрели дополнительную стиральную машинку большего размера, лекарственные растения, травы, рыбу, мясо, овощи заготавливают сами. В гараже стоит две электроплиты, есть духовой шкаф, процесс высушивания от 6 до 12-15 часов происходит. Летом ухаживают за травой на участке, в доме есть собаки – 4 мелкие, 2 большие – тойтерьеры, шпицы. Есть сварочный аппарат, в доме три компьютера, 2 холодильника, 2 морозильные камеры, в подвале работает кварцевый излучатель, примерно 80 кВт. В ванной комнате всегда горит свет, для того, чтобы собаки могли видеть пеленку. Теплица отапливается электронагревателем, примерно 1,8 кВт либо киловатт. Все доказательства стороны истца не состоятельны. Ответчик не был ограничен в количестве энергопотребления. Без указания времени и необходимого объёма был заключен договор. Доказательств майнинговой деятельности у истца нет.
Определением судьи от **/**/**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОАО ИЭСК Восточные электрические сети.
Третье лицо ОАО ИЭСК Восточные электрические сети в лице своего представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
Обсудив причины неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.
Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 (в редакции включая часть требований стороны истца) потребители отнесены к 3 тарифным группам: бытовые потребители, население и прочие потребители.
К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.
В настоящее время Глава VI Методических указаний на основании приказа ФАС России от 14.09.2020 № 836/20 (зарегистрирован в Минюсте 18 ноября 2020 № 60967) утратила силу.
С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.
В силу п. 38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
Частью 1 ст. 23 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленной основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством РФ.
Согласно положениям ФЗ №35 «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии 21 киловатт, для тепловой энергии 100 киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости (жилой дом, земельный участок), расположенные по адресу: .... что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от **/**/****. Доказательств иного суду не представлено.
Как следует из технического паспорта по состоянию на **/**/****, жилой дом по адреску ...., имеет следующие характеристики: назначение – жилое, фактическое использование – жилое, год постройки 2009, общая площадь жилого дома 134,3, жилая площадь 52,8, число этажей надземной части – 2, материал стен 1 этаж – кирпичные, 2 этаж – брусчатые, терраса 3,3 кв.м., холодный пристрой 4,2 кв.м.
**/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома (домовладения) по адресу: .... (прибор учета РиМ 614.01, № прибора учета №, дата установки и опломбирования прибора **/**/****), объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям ИПУ (индивидуальный прибор учета), а также расчетными способами в установленных Правилами случаях при их наступлении (п. 7 договора).
Согласно п. 20 договора гарантирующий поставщик обязан предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания ПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы; производить проверки состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных потребителем показаний ИПУ не чаще сроков, установленных правилами; информировать потребителя о начале планового перерыва электроснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; нести иные обязанности, предусмотренные правилам.
Порядок, срок и форма внесения платы: ежемесячно денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период - календарный месяц (п. 14 договора).
Права и обязанности потребителя предусмотрены п.п. 23, 24, 25, 26 договора.
В частности, потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще сроков, установленных Правилами (пп. 7 п. 23 договора).
В соответствии с п. 25 договора, потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком.
Изменения тарифов, нормативов, размера платы, произведенного на основании изменённых тарифов и (или) нормативов, в период действия договора не требует дополнительного согласования с потребителем, и применяются с даты их утверждения, о чем сообщается на информационных стендах гарантирующего поставщика, в СМИ, в счет на оплату, с указанием размера платы (п. 15 договора).
На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, поступившей от ответчика, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: ...., максимальная мощность 15 кВт, что подтверждается актом о выполнении технических условий № от **/**/****, актом разграничения границ балансовой принадлежности № от **/**/****, актов об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****.
Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» от **/**/**** № введен в действие Порядок работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих э/энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты, согласно которому поручено составить акты осмотра о целях потребления по э/установкам с ИПУ. При подозрении на майнинг направляется оферта договора потребителю.
Как следует из акта № от **/**/**** в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), проведен осмотр электроустановки по адресу: .... (номер договора/лицевого счета №, потребитель ФИО3), установлено, что показания прибора учета РиМ 614.01 на 28.08. составили 381234,17, на 01.09 – 382890,50, величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки 15 кВт. При проверке зафиксирована нагрузка 1 ф. = 6,9 кВт., 2 ф. = 4,15 кВт., 3ф. = 4 кВт. слышен приглушенный шум, характерный для оборудования. Предназначенного для майнинга, со стороны гаража в воротах есть вентиляционные отверстия, тепловизор фиксирует выделение тепла +50°С. Доступ не обеспечен. Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной к акту однолинейной схемой. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с заключением инженера **/**/**** в 15 часов произведено телевизионное обследование объекта, расположенного по адресу: ..... Обследование проводилось в светлое время суток, погодные условия: облачно, без осадков, температура наружного воздуха +20°С. Съемка проводилась с помощю тепловизора Testo-875-2 № в результате обследования установлено: на выезде из гаража вентиляционные отверстия, расположенные в верхней части секционных подъемных ворот, выполненных из сэндвич-панелей, выявлено повышенное тепловыделение. Повышенное тепловыделение подтверждается термограммами №, №. На термограмме № видно, что максимальная температура равная +50°С зафиксирована в правой верхней части вентиляционных отверстий. На термограмме № видно, что максимальная температура равная +48,3°С зафиксирована в правой верхней части вентиляционных отверстий. Повышенное тепловыделение может являться следствием работы оборудования для майнинга криптовалют.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о ом, что по спорному адресу электроснабжение используется не для коммунально-бытового назначения, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.
Согласно сравнительному анализу, анализу динамики потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по спорному адресу, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше за аналогичный период.
С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление электроэнергии с **/**/**** по **/**/**** в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного договором, и выставил для оплат счета №-ИНОК00630005 от **/**/**** на сумму 794113,89 руб., который не был оплачен потребителем.
Согласно письму ОАО «Иркутская электросетевая компания» Восточные электрические сети от **/**/**** приборы учета типа РИМ 614.01, согласно руководству по эксплуатации ВНКЛ.411152.035 РЭ п.п.2.8.2-2.8.4 не имеют внутренней памяти для записи журнала профиля нагрузок.
Из списков показаний прибора учета по адресу: .... (ПУ РИМ 614.01, № прибора учета №) за период с ноября 2020 года по август 2022 года следует, что **/**/**** показания составили 147132,35; **/**/**** – 144129 (получены от абонента); **/**/**** - 149218,83; **/**/**** – 151279,03; **/**/**** – 152163,97; **/**/**** – 152450,33; **/**/**** - 152794 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 152794 (получены от абонента); **/**/**** - 157977,78; **/**/**** – 158499,77; **/**/**** – 159864,56; **/**/**** – 160826,66; **/**/**** – 162052,67; **/**/**** – 162421,04; **/**/**** – 162701,05; **/**/**** – 162796,54, **/**/**** – 162856 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 163356,72; **/**/**** – 162856 (получены от абонента); **/**/**** – 168885,60; **/**/**** – 172266,93; **/**/**** – 172568,50; **/**/**** – 172863,27; **/**/**** – 173126 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 173482,15; **/**/**** – 175029,88; **/**/**** – 173126 (получены от абонента); **/**/**** – 178384,34; **/**/**** – 179686,12; **/**/**** – 181049,39; **/**/**** – 182556,17; **/**/**** – 183090,40; **/**/**** – 183435 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 183435 (получены от абонента); **/**/**** – 189166,05; **/**/**** – 191510,50; **/**/**** – 192751 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 193094,79; **/**/**** – 194707,00; **/**/**** – 198411,18; **/**/**** – 192751 (получены от абонента); **/**/**** – 200692,44; **/**/**** – 202674,40; **/**/**** – 203118 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 208048,36; **/**/**** – 203118 (получены от абонента); **/**/**** – 212904,17; **/**/**** – 213774 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 213774 (получены от абонента); **/**/**** – 220384,93; **/**/**** – 222916,36; **/**/**** – 224293,94; **/**/**** – 224655,63; **/**/**** – 224656 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 224656 (получены от абонента); **/**/**** – 230420,31; **/**/**** – 233096,32; **/**/**** – 234823,99; **/**/**** – 235227 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 235227 (получены от абонента); **/**/**** – 243137,87; **/**/**** – 243477,11; **/**/**** – 247263 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 247263 (получены от абонента); **/**/**** – 253212,54; **/**/**** – 255641,42; **/**/**** – 257207 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 259999,80; **/**/**** – 260672,92; **/**/**** – 262230,79; **/**/**** – 257207 (получены от абонента); **/**/**** – 264592,74; **/**/**** – 264874,67; **/**/**** – 265030,23; **/**/**** – 265835,30; **/**/**** – 270207,46; **/**/**** – 273036,95; **/**/**** – 257207 (получены от абонента); **/**/**** – 277108,45; **/**/**** – 278702,56; **/**/**** – 279876,88; **/**/**** – 279950 (через личный кабинет); **/**/**** – 279950 (получены от абонента); **/**/**** – 286461,32; **/**/**** – 290016,65; **/**/**** – 290900 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 290900 (получены от абонента); **/**/**** – 299251,36; **/**/**** – 300724,36; **/**/**** – 301809 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 302985 (через личный кабинет); **/**/**** – 302985 (получены от абонента); **/**/**** – 312932,38; **/**/**** – 312990,82; **/**/**** – 314217 (через личный кабинет); **/**/**** – 314465,60; **/**/**** – 315156 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 315156 (получены от абонента); **/**/**** – 321629,35; **/**/**** – 323198,23; **/**/**** – 324276,30; **/**/**** – 324847 (через личный кабинет); **/**/**** – 325431 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 325431 (получены от абонента); **/**/**** – 333853,84; **/**/**** – 334065,98; **/**/**** – 336358 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 336358 (получены от абонента); **/**/**** – 344978,74; **/**/**** – 346399 (получены из АСКУЭ); **/**/**** – 346399 (получены от абонента); **/**/**** – 355285,20; **/**/**** – 357584 (от сетевой организации); **/**/**** – 363537,91; **/**/**** – 357584 (получены от абонента); **/**/**** – 366288,61; **/**/**** – 368012,31; **/**/**** – 368707 (от сетевой организации); **/**/**** – 369215 (через личный кабинет); **/**/**** – 369215 (получены от абонента); **/**/**** – 378574,40; **/**/**** – 379557,88; **/**/**** – 379992 (от сетевой организации).
Согласно акту сверки задолженности по лицевому счету № за период с **/**/**** по **/**/****, индивидуальное потребление кВтч составило: в январе 2020 - 3750, в феврале 2020 - 3547, в марте 2020 - 2720, в апреле 2020 - 2266, в мае 2020 - 1381, в июне 2020 - 1061, в июле 2020 - 698, в августе 2020 - 856, в сентябре 2020 - 4379, октябре 2020 - 4843, ноябре 2020 - 8665, декабре 2020 – 10061, в январе 2021 – 10270, в феврале 2021 - 10309, в марте 2021 - 9316, апреле 2021 -10367, в мае 2021 - 10656, в июне 2021 - 10881, в июле 2021 - 10572, в августе 2021 - 12036, в сентябре 2021 - 9944, в ноябре 2021 – 22743, в декабре 2021 - 10950, в январе 2022 - 12085, в феврале 2022 - 12171, в марте 2022 - 10275, в апреле 2022 - 10927, в мае 2022 - 10041, в июне 2022 - 11185, в июле 2022 - 11631, в августе 2022 - 10777. Всего начислено с января 2020 года по август 2022 года – 221053,97 руб., оплачено – 213922,89, долг – 9807,07 руб. Сведения о приказаниях прибора учета аналогичным показаниям, указанным в списках показаний прибора учета.
В судебном заседании были допрошены свидетели М., Б., ФИО7К., показания которых в силу требований статьи 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.
Так, свидетель ФИО7К. в судебном заседании пояснил, что проводил осмотр совместно с другим сотрудником. Сами приборы не видел, слышал шум от них. На проверку направил начальник участка, был произведен анализ потребления. Разрешенная мощность 15 кВт, превышения количества потребляемой мощности не было. На объекты подобного рода выезжают по заданию руководства, самостоятельно не выезжают. Акт отдают начальнику участка, акты нумеруются, их выдают под расписку, печать уже на них стоит. Когда приехал первый раз обнаружили монотонный непрерывный шум, на всех фазах было примерно по 5 кВт. Потребителя на объекте не было, выезжал один раз.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что в настоящее время не работает, учится на экономиста. В период с 2020 по 2021 гг. проживал по спорному адресу. Не проживает в доме примерно с осени 2022 года, ввиду переезда. В спорном доме есть духовой шкаф с вытяжкой на улицу, электрическая плита, над плитой имеется вытяжка. В доме, кроме людей, проживало пять собак. На участке огород, теплица, растения, в доме чуть ли не на каждом окне стоят растения. К растениям подведено дополнительное освещение, теплица каждую ночь обогревается электрическим нагревателем. В доме проживало еще четыре человека. С отчимом проживает с пяти лет совместно. Дом двухэтажный. Электроэнергия потреблялась в бытовых целях, для комфортной жизнедеятельности, зимой, чтобы не было холодно, летом - не было жарко, не отказывали себе в благах цивилизации.
Свидетель Б. показала, что по адресу регистрации не проживает. Состоит в родственных отношениях с ФИО2 С 2020 по 2021 гг. проживала по спорному адресу. В период проживания в доме майнингового оборудования не видела, в доме, кроме людей, проживало пять собак. В доме стоит электрическая плита, вытяжка к плите, духовой шкаф, имеются насаждения на участке, есть теплицы, растения в доме, освещение у растений тоже было. Электроэнергия в доме используется для нагрева воды, приготовления пищи, освещения, отопления – бытовые нужды. Не видела, чтобы печь топилась, только электрическое отопление.
В письменных пояснениях истец указал, что требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа к ней Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 не содержит. Составление акта от **/**/**** в отсутствие потребителя в одностороннем порядке должностными лицами ООО «Иркутскэнергосбыт» не свидетельствует о недопустимости этих актом как доказательств по делу и признания их недействительными. При этом предположение истца об осуществлении ответчиком майнинговой деятельности не исключает использование ответчиком электроэнергии в иных целях, также не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из положений ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.
В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.
Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ссылки на то, что потребление электрической энергии не превышает объемов для бытового потребления, суд находит несостоятельными и опровергающими материалам дела.
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, далее - Основные положения № 442).
Непроведение потребителем поверки прибора учета - это бездействие, которое может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Возложение на сетевую организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
При этом потребитель не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит, это общеизвестный факт.
Доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета, материалы дела не содержат и таковых суду не представлено.
Отнесение истца к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.
Доводы ответчика о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды суд находит необоснованными, поскольку достоверными и допустимым доказательствами не подтвержден. Не обнаружение оборудования для майнинга криптовалют, климатического оборудования, электроприемников, характерных не для бытового потребления эклектической энергии, побочных признаков, характерных для не бытового потребления электроэнергии, не исключает использование электроэнергии в иных целях, также не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд. Положения закона, регламентирующие извещение потребителя, в данном случае не применимы, поскольку проверка приборов учета не проводилась, проверялся характер потребления электрической энергии, в том числе, путем анализа показаний прибора учета.
Доказательств того, что электроэнергия при эксплуатации помещения потребляется на коммунально-бытовые нужды, а не для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, не представлено, правом на проведение соответствующего вида экспертизы с целью установления объема потребления электроэнергии в бытовых целях ответчик не воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.
Анализируя представленные ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательства, которые свидетельствуют о потреблении электроэнергии в спорный период кратно больше, чем за предыдущие периоды, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.
Оснований для понуждения истца производить расчет за электрическую энергию в спорный период по тарифу только для категории «население» у суда не имеется, поскольку как было установлено судом, ответчик фактически используется электроэнергия не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и для осуществления деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, в связи с чем к ней обоснованно применяется тариф для категории «прочие».
Изменение тарифа, тарифной группы, при установлении факта потребления электроэнергии не для бытового использования, не требуют согласования с потребителем.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное использование гражданских прав (злоупотребление правом).
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат, в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом. При этом, суд также полагает необходимым отметить, что объем потребленного электричества прямым образом влияет на состояние электрических сетей и стоимость электроэнергии. Оплата по тарифу для коммунально-бытовых нужд подрывает финансирование энергетической инфраструктуры, что влечет не только рост количества и продолжительности отключений, но и рост тарифов, и негативным образом отражается, в том числе, на добросовестных потребителях.
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано коммунально-бытовым, определенным для тарифа «население». Доказательств иного суду не представлено.
Несогласие лица, участвующего в деле, с тем или иным доказательством и заявление о подложности не свидетельствуют о том, что это доказательство подложно (недопустимо). Заявление стороны о недопустимости документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа собранных по делу доказательств.
Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Судом установлено, что истец выполнил условия поставки электроэнергии в полном объеме, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате поставленных услуг до настоящего времени в полном объеме не исполнил, доказательств иного суду не представил.
В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 628389,53 руб., исходя из следующего:
Норматив по приказу 27-мпр от **/**/**** составляет 235 кВт/ч в месяц на 1 человека: 4 комнаты, 4 человека = 235*4 = 940 кВт/ч в месяц.
Норматив по приказу 58-38-мпр от **/**/**** составляет 18,36 кВт/ч в месяц на 1 кв.м.: жилое помещение 2 этажа после 1999 года постройки = 183,36*134,3+940 кВт/ч = 3406 кВт/ч в месяц.
Объем потребления энергии за ноябрь 2020 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 8665 кВт/ч (144129 кВт/ч, начальные показания – 152794 кВт/ч, конечные показания), расход по нормативу 3406 кВт, расход по тарифу «прочие» 5259 кВт/ч (8665 кВт/ч – 3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 24165,01 руб. (5259 кВт/ч * 3,83723, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 7096,64 руб., задолженность с учетом оплаты 17067,37 руб.;
Объем потребления энергии за декабрь 2020 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10062 кВт/ч (152794кВт/ч, начальные показания – 162856 кВт/ч, конечные показания), расход по нормативу 3406 кВт, расход по тарифу «прочие» 6656 кВт/ч (10062 кВт/ч – 3064 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 29907,48 руб. (6656 кВт/ч * 3,89460, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 8239,96 руб., задолженность с учетом оплаты 21667,52 руб.;
Объем потребления энергии за январь 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10270 кВт/ч (162856 кВт/ч, начальные показания – 173126 кВт/ч, конечные показания), расход по нормативу 3064 кВт., расход по тарифу «прочие» 6864 кВт/ч (10011 кВт/ч – 3064 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 31177,99 руб. (6684 кВт/ч * 3,96168, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 8411,13 руб., задолженность с учетом оплаты 22766,86 руб.;
Объем потребления энергии за февраль 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10309 кВт/ч (173126 кВт/ч, начальные показания – 183435кВт/ч, конечные показания), расход по нормативу 3064 кВт., расход по тарифу «прочие» 6903 кВт/ч (10309 кВт/ч – 3064 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 32888,71 руб. (6903 кВт/ч * 4,18712, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 8443 руб., задолженность с учетом оплаты 24445,64 руб.;
Объем потребления энергии за март 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 9316 кВт/ч (192751 кВт/ч, конечные показания – 183435 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт., расход по тарифу «прочие» 5910 кВт/ч (9316 кВт/ч – 3064 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 27712,31 руб. (5910 кВт/ч * 4,01477, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 7629,80 руб., задолженность с учетом оплаты 20082,51 руб.;
Объем потребления энергии за апрель 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10367 кВт/ч (203118 кВт/ч, конечные показания – 192751 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт., расход по тарифу «прочие» 6961 кВт/ч (10367 кВт/ч – 3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 32945,01 руб. (6961 кВт/ч * 4,16032, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 8490,57 руб., задолженность с учетом оплаты 24454,44 руб.
Объем потребления энергии за май 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10656 кВт/ч (213774 кВт/ч, конечные показания – 203118 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт., расход по тарифу «прочие» 7250 кВт/ч (10367 кВт/ч – 3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 33551,25 руб. (7250 кВт/ч * 4,07810, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 8727,26 руб., задолженность с учетом оплаты 24823,99 руб.
Объем потребления энергии за июнь 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10882 кВт/ч (224656 кВт/ч, конечные показания – 213774 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 940 кВт., расход по тарифу «прочие» 9942 кВт/ч (10882 кВт/ч – 940 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 42880,66 руб. (9942 кВт/ч * 4,20246, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 8911,54 руб., задолженность с учетом оплаты 33969,12 руб.
Объем потребления энергии за июль 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10571 кВт/ч (235227 кВт/ч, конечные показания – 224656 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 940 кВт., расход по тарифу «прочие» 9631 кВт/ч (10571 кВт/ч – 940 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 42574,41 руб. (9631 кВт/ч * 4,30051, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 9102,49 руб., задолженность с учетом оплаты 33471,92 руб.
Объем потребления энергии за август 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 12036 кВт/ч (247263 кВт/ч, конечные показания – 235227 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 940 кВт., расход по тарифу «прочие» 11096 кВт/ч (12036 кВт/ч – 940 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 49144,18 руб. (11096 кВт/ч * 4,32480, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 10363 руб., задолженность с учетом оплаты 38781,18 руб.
Объем потребления энергии за сентябрь 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 9944 кВт/ч (257207 кВт/ч, конечные показания – 247263 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт., расход по тарифу «прочие» 6538 кВт/ч (9944 кВт/ч – 3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 33624,70 руб. (6538 кВт/ч * 4,50219, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 8490,57 руб., задолженность с учетом оплаты 25062,92 руб.
Объем потребления энергии за октябрь 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 0 кВт/ч (257207 кВт/ч, конечные показания – 257207 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт. расход по тарифу «прочие» -3406 кВт/ч (0 кВт/ч – 3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила -10740,07 руб. (-3406 кВт/ч * 4,38328, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 9000 руб., задолженность с учетом оплаты - 19740,07 руб.
Объем потребления энергии за ноябрь 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 22743 кВт/ч (279950 кВт/ч, конечные показания – 257207 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт. расход по тарифу «прочие» 19337 кВт/ч (22743 кВт/ч – 3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 89162,50 руб. (19337 кВт/ч * 4,39433, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 10581,72 руб., задолженность с учетом оплаты 78580,78 руб.
Объем потребления энергии за декабрь 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10950 кВт/ч (290900 кВт/ч, конечные показания – 279950 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт. расход по тарифу «прочие» 7544 кВт/ч (10950 кВт/ч – 3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 36294,05 руб. (7544 кВт/ч * 4,25566, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 9427,95 руб., задолженность с учетом оплаты 26866,10 руб.
Объем потребления энергии за январь 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 12085 кВт/ч (302985 кВт/ч, конечные показания – 290900 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт., расход по тарифу «прочие» 8679 кВт/ч (12085 кВт/ч – 3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 41752,23 руб. (8679 кВт/ч * 4,32802, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 10405,19 руб., задолженность с учетом оплаты 31347,04 руб.
Объем потребления энергии за февраль 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 12171 кВт/ч (315156 кВт/ч, конечные показания – 302985 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт., расход по тарифу «прочие» 8765 кВт/ч (12171кВт/ч – 3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 40043,92 руб. (8765кВт/ч * 4,6611, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 10479,23 руб., задолженность с учетом оплаты 34564,69 руб.
Объем потребления энергии за март 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10275 кВт/ч (325431 кВт/ч, конечные показания – 315156 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт., расход по тарифу «прочие» 6869 кВт/ч (10275 кВт/ч – 3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 33475,06 руб. (6869 кВт/ч * 4,26346, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 8846,77 руб., задолженность с учетом оплаты 24628,29 руб.
Объем потребления энергии за апрель 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10927 кВт/ч (336358 кВт/ч, конечные показания – 325431 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт., расход по тарифу «прочие» 7521 кВт/ч (10927 кВт/ч – 3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 38304,64 руб. (7521 кВт/ч * 4,536, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 9408,15 руб., задолженность с учетом оплаты 28896,49 руб.
Объем потребления энергии за май 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10041 кВт/ч (346399 кВт/ч, конечные показания – 336358 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 3406 кВт., расход по тарифу «прочие» 6635 кВт/ч (10041 кВт/ч –3406 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 33247,42руб. (6635 кВт/ч * 4,37951, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 8645,30 руб., задолженность с учетом оплаты 24602,12 руб.
Объем потребления энергии за июнь 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 11185 кВт/ч (357584 кВт/ч, конечные показания – 346399 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 940 кВт. (, расход по тарифу «прочие» 10245 кВт/ч (11185 кВт/ч – 940 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 47946,55 руб. (10245 кВт/ч * 4,56714, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 9630,29 руб., задолженность с учетом оплаты 38316,26 руб.
Объем потребления энергии за июль 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 11631 кВт/ч (369215кВт/ч, конечные показания – 357584 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 940 кВт., расход по тарифу «прочие» 10691 кВт/ч (11631 кВт/ч – 940 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 48477,78 руб. (10691 кВт/ч * 4,41734, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 10584,21 руб., задолженность с учетом оплаты 37863,57 руб.
Объем потребления энергии за август 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 10777 кВт/ч (379992 кВт/ч, конечные показания – 369215 кВт/ч, начальные показания), расход по нормативу 940 кВт., расход по тарифу «прочие» 9837 кВт/ч (10777 кВт/ч – 940 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 45676,88 руб. (9837 кВт/ч * 4,51915, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 9807,07 руб., задолженность с учетом оплаты 35869,81 руб.
Представленный истцом расчет соответствует тарифам категории «население» и «прочие», произведен по показаниям расчетного прибора учета, переданным ООО «Иркутскэнергосбыт», фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, сведений об оплате возникшей задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в заявленном ко взысканию размере.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11142 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
Истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования, истец просил взыскать сумму в размере 628389,53 руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 9484 руб.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9484 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1658 руб. возвратить истцу. В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ~~~) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2020 года по август 2022 года в размере 628389,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9484 рубля.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1658 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года.