дело №2а-301/2023 (№2а-3935/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 в соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, представил в налоговый орган в качестве арбитражного управляющего налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020, согласно которой исчислил налог к уплате в бюджет по сроку уплаты 15.07.2021 в сумме 51 313 руб. Данную сумму налога в установленный срок не уплатил. В связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени, уплата которой является обязательной. До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование №4468 от 04.02.2022 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 51 313 руб. (срок уплаты 15.07.2021 за 2020) и пени в размере 2 510,91 руб., всего 53523,91 руб. МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в мировой суд судебный участок №7 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Определением мирового судьи от 12.05.2022 судебный приказ от 12.04.2022 №2а-1571/2022-7 был отменен, поскольку от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Сумма задолженности ответчиком была частично погашена: 25.02.2022 – 300 руб. (зачет по налогу), 25.08.2022 – 35 руб. (зачет по налогу), 27.04.2022 – 5 000 руб. (оплата), 12.10.2022 – 10 000 руб. (оплата), 28.10.2022 – 10 000 руб. (оплата). На дату формирования административного искового заявления налогоплательщиком не уплачены по вышеназванному требованию обязательные платежи в сумме 28 488,91 руб. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 28 488,91 руб. из них: налог в сумме 25 978 руб. за 2020, пени в сумме 2 510,91 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункт 5 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из совокупного анализа положений пункта 1 статьи 11, пунктов 2 и 3 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ следует, что арбитражный управляющий является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, представил в налоговый орган в качестве арбитражного управляющего налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020, согласно которой исчислил налог к уплате в бюджет по сроку уплаты 15.07.2021 в сумме 51 313 руб.

Данную сумму налога в установленный срок не уплатил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени, уплата которой является обязательной.

До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени инспекция предлагала налогоплательщику в срок до 16.03.2022 уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование №4468 от 04.02.2022 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 51 313 руб. (срок уплаты 15.07.2021 за 2020) и пени в размере 2 510,91 руб.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

07.04.2022 МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в судебный участок №7 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

Определением мирового судьи от 12.05.2022 судебный приказ от 12.04.2022 №2а-1571/2022-7 был отменен, поскольку от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Сумма задолженности ответчиком была частично погашена: 25.02.2022 – 300 руб. (зачет по налогу), 25.08.2022 – 35 руб. (зачет по налогу), 27.04.2022 – 5 000 руб. (оплата), 12.10.2022 – 10 000 руб. (оплата), 28.10.2022 – 10 000 руб. (оплата), всего 25335 руб.

На дату формирования административного искового заявления налогоплательщиком не уплачены по вышеназванному требованию обязательные платежи в сумме 28 488,91 руб. (налог 25978 руб. + пени 2510,91 руб.).

В соответствии со статьей 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление подано в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Поскольку ФИО2 требования налогового органа не исполнил, недоимку по налогу не уплатил, доказательств обратного суду не представлено, административное исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался ст.103,114 КАС РФ.

руководствуясь ст.ст.150,175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета:

- налог на доходы физических лиц в сумме 25 978 руб. за 2020,

- пени в сумме 2 510,91 руб., а всего 28 488,91 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 054, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Волгодонского районного

суда Ростовской области подпись Т.А. Сперанская

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.