Дело № 2-391/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. Причиной ДТП явилось допущенное ФИО7 нарушение ПДЦ РФ, что подтверждается постановлением о прекращении по делу об административном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела обадминистративном происшествии <адрес>. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) составили 44 000 рублей. Гражданская ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО потерпевшего ТТТ № в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 44 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку виновник ДТП - ФИО7 скончался, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 44 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 23.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга», действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7., который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО7 нарушение ПДЦ РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном происшествии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7. и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором ОСАГО №.

Согласно экспертному заключению от № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертной организацией ФИО4 ИП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № с учетом износа составляет 50 009,00 руб. (без учета износа 66 688,00 руб.).

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составил 44 000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО потерпевшего ТТТ № в АО «АльфаСтрахование».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в счет страхового возмещения в размере 44 000 рублей, копия которого имеется в материалах дела.

ФИО7 умер 24.09.2023, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, наследниками первой очереди ФИО7 умершего 24.09.2023, принявшим в установленном порядке наследство, являются его супруга ФИО1 и мать ФИО2

В состав наследства после смерти ФИО7 вошло следующее имущество: ? доля квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 975,05 рублей, автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ 475 000 рублей, соответственно отчету об оценке ООО Независимой компании «Поволжская оценка»№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 и ФИО2 в равных долях, в 1/2 доле каждому. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 923 975,05 рублей; 1/2 доли автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 475 000 руб.

Из вышеизложенного следует, что на ответчиков ФИО1 и ФИО2, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО7., умершему 24.09.2023, законом возложена обязанность по возмещению денежных сумм при установлении причиненного по его вине ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец АО СК «Астро-Волга» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчикам ФИО1 и ФИО2 как к лицам, принявшим наследство после смерти ФИО7 умершего 24.09.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «Астро-Волга» к наследственному имуществу ФИО7., ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 44 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 24.09.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО СК «Астро-Волга» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО СК «Астро-Волга» с ФИО1, ФИО2 солидарно денежную сумму в порядке регресса в размере 44 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего 24.09.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.08.2025.

Судья А.Ю.Фролов