Решение по делу № 2А-874/2023 от 20.02.2023 - о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

ДЕЛО №2а-874/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000335-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 февраля 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, заместителю руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, заместителю руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Требования обоснованы тем, что в ОСП по Кемеровскому району на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов в размере <данные изъяты> доли от всех доходов. В конце ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано в ОСП по Заводскому району г.Кемерово и находится у судебного пристава – исполнителя ФИО2, присвоен новый номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Задолженность судебными приставами – исполнителями не сформирована и не взыскана. Истец указывает, что постановления о расчете задолженности по алиментам не изготавливались с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник ФИО5 скрывает свой реальный доход, предоставляет судебному приставу – исполнителю договоры об оказании услуг, заключенные с его новой супругой ФИО6, по которым не уплачивались налоги и страховые взносы. Также указывает, что судебным приставом – исполнителем от должника своевременно не были истребованы справки 2 НДФЛ, либо 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о состоянии лицевого счета в Пенсионном форде Российской Федерации, сведения с ФНС, сведения из центра занятости населения, что привело к незаконному занижению размера задолженности и нарушению прав взыскателя. Считает, что расчет задолженности по алиментам должен быть осуществлен за период ДД.ММ.ГГГГ исходя либо из средней заработанной платы по РФ, либо из реального дохода, получаемого ввиду деятельности индивидуального предпринимателя ФИО6, поскольку должник является единственным и основным работником данного индивидуального предпринимателя.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнение решения суда в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде не пресечения и непризнания незаконными постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2, начальника отдела – старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем осуществления расчета задолженности в рамках исполнительного производства № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработанной платы по РФ, исключения из расчета задолженности денежных средств, которые не поступали в адрес ФИО1, денежных сумм, перечисленных ФИО5 в качестве дополнительных расходов на ребенка в общем размере 56 650 рублей, а также осуществить исполнительные действия и принудительные меры, направленные на взыскание задолженности по алиментам.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 в части признания незаконными постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Кемеровскому району ФИО7, ФИО8, ФИО9, возвращено.

Административный истец ФИО1, административные ответчики - начальник отдела – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, заместитель руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, заинтересованное лицо – ФИО5 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав – исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании административные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, представила возражения на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО5 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными своевременно и надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1).

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации (статья 82 Семейного кодекса Российской Федерации).

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года N 1908 (далее также - Перечень).

Согласно указанному Перечню, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки (подпункт "а" пункта 1).

Удержание алиментов также производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности (подпункт "п" пункта 2 Перечня).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является законность.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "о" пункта 2 указанного Перечня, утвержденного постановлением от 17 июля 1996 года N 841, действующим до 11 ноября 2021 года, удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Аналогичные положения предусмотрены и пунктом "п" Перечня, утвержденного действующим после указанной даты постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО10 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка ежемесячно на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 104).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель ) был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующую работу: услуги установщика декоративного камня на период заказа, стоимостью 15500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2 вынесено постановление о принятии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное из другого структурного подразделения: ОСП по Кемеровскому району, присвоен новый номер №.

Также установлено, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2 были направлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации для установления имущественного положения должника ФИО5, направлены запросы в ПФР о сведениях о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ), запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым, сумма задолженности по алиментам должника ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 0,00 рублей (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившим заявлением от взыскателя ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено отсутствие незаконных действий судебного пристава исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО12 по расчету задолженности по алиментам в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1, выполненному в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18), что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что постановлением о расчете задолженности судебного пристава исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ постановлено определить должнику ФИО13 задолженность по алиментам в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей.

При расчете задолженности судебный пристав исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу приняла во внимание договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по которому определена в размере 15 500,00 рублей, определив размер алиментов в сумме 1 375,00 рублей, а также принял во внимание, что в декабре 2022 года в пользу ФИО1 перечислены в счет алиментов денежные средства в размере 9000,00 рублей ( л.д.29).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 года N 1417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

При исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 января 2012 года N 122-О-О "По жалобе гражданина ФИО14 на нарушение его конституционных прав подпунктом "о" пункта 2 перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, получение оплаты по договорам подряда, оказания услуг, по договору поручения является разновидностью реализации права граждан на труд. По общему правилу при выплате вам дохода организация или индивидуальный предприниматель должны удержать с вашего дохода НДФЛ и уплатить его в бюджет. Они именуются налоговыми агентами (п. 1 ст. 24, п. п. 1, 2 ст. 226 НК РФ).

Не являются налоговыми агентами физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, и иностранные организации, не имеющие обособленных подразделений в РФ. При получении от них доходов по трудовому или гражданско-правовому договору вы должны подать декларацию, исчислить и уплатить налог самостоятельно (п. 1 ст. 226, пп. 1 п. 1, п. п. 2, 3 ст. 228 НК РФ).

С учетом вышеуказанных норм права при решении вопроса о возможности определения размера задолженности по алиментам, определенных в процентах от заработка, исходя из представленных договоров оказания услуг, юридически значимыми обстоятельствами, которые должны были быть проверены судебным приставом-исполнителем, являются: факт заключения и исполнения договоров, факт получения за его исполнение вознаграждения, регулярность дохода и его размер, легализация должником данного дохода.

В силу положений пункта 4 Перечня взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

По общему правилу при выплате дохода организация или индивидуальный предприниматель должны удержать с вашего дохода НДФЛ и уплатить его в бюджет. Они именуются налоговыми агентами (п. 1 ст. 24, п. п. 1, 2 ст. 226 НК РФ).

Являясь лицом, оказывающим услуги, по договору возмездного оказания услуг, ФИО5 не несет ответственность за действия ИП ФИО6 в случае не предоставления сведений об удержании НДФЛ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган.

Вместе с тем, обязанность лица, оказывающего услуги по договору возмездного оказания услуг, связана с подачей декларации 3-НДФЛ, которая в соответствии с требованиями ст.216, п.5 ст.227, п.1 ст. 229 НК РФ подается не позднее 30 апреля следующего года за отчетным периодом. С учетом изложенного, принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении ФИО5 передано в ОСП по Заводскому району г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО15 не допустила незаконного бездействия, выразившегося по мнению истца, в отсутствии запросов в налоговые органы.

В судебном заседании административный ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.98-101 ), сумма дохода 186 000,00 рублей, что не противоречит размеру доходу должника по исполнительному производству за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15500,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Таким образом, отсутствие доказательств нарушения судебным приставом исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу, установленных требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", свидетельствует об отсутствии бездействия как старшего судебного пристава по организации работы подразделения судебных приставов, так и заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия совокупности установленных законом условий для необходимости признания недействительным акта, отсутствия реальной возможности восстановления прав, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, заместителю руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2а-874/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.