11RS0002-01-2025-003305-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 11 ноября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Гладкой В.В., Гладкой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к Гладкой В.В., Гладкой Н.Н. в котором просило взыскать с ответчиков солидарно, за счет наследственного имущества умершего ФИО1, в свою пользу задолженность по кредитной карте ..., за период с 07.12.2024 по 18.07.2025, в размере 208 732 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг – 184 902 руб. 79 коп.; просроченные проценты – 23 829 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 621 руб. 98 коп.

В обоснование иска, указано, что путем акцепта оферты между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт ...) возобновляемой кредитной линии. Заемщику выдана кредитная карта .... Заемщик нарушал обязательства по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. <дата> ФИО1 умер, нотариусом после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 (дочь) и ФИО3 (жена).

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2487/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ, договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

Из материалов дела следует, что <дата> в ПАО Сбербанк (кредитор) поступило заявление (оферта) ФИО1 о выдаче кредитной карты. Банк выдал ФИО1 кредитную карту ... с кредитным лимитом 250 000 руб., под 17.9% годовых, при выполнении условий льготного периода, проценты за пользование кредитом - 0% годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

Заемщик согласился с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в индивидуальных условиях.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

В п. 12 индивидуальных условий указанно, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, на карту не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 07.12.2024 по 18.07.2025, по кредитной карте ... образовалась задолженность в размере 208 732 руб. 54 коп., из которых: 184 902 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 23 829 руб. 75 коп. – просроченные проценты.

<дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от <дата> и копией записи акта о смерти ... от <дата>.

Согласно ст.ст. 408, 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из копий записей актов гражданского состояния, представленных Территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми усматривается, что на момент смерти наследником первой очереди к наследственному имуществу ФИО1 являлись: ФИО3, <дата> года рождения (жена); ФИО4, <дата> года рождения (сын); ФИО2, <дата> года рождения (дочь) (л.д. 107-108).

После смерти ФИО1 нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО5 открыто наследственное дело ..., из которого следует, что наследство ФИО1 принято наследником по закону - супругой Гладкой Н.Н., путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Дочь ФИО1 - ФИО2 отказалась от принятия наследства без указания лиц, в чью пользу от наследственного имущества отказалась. Заявление от имени сына ФИО1 – ФИО4 в наследственном деле отсутствует.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о вступлении ФИО4 во владение или в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, принятии мер по сохранению наследственного имущества, об осуществлении расходов на содержание наследственного имущества, об оплате долгов наследодателя, о снятии денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1, после смерти последнего.Таким образом, ФИО3 приобрела наследство ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ответах на запросы суда указано, что на имя ФИО1 транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда не регистрировались.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также справке ГБУ Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки», сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют.

ОСФР по Республике Коми по запросу суда представлена информация о том, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости и дополнительного материального обеспечения. С <дата> выплата ФИО1 социальной пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты прекращена в связи со смертью пенсионера, на дату смерти, не выплаченные суммы пенсии отсутствуют, сумма пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, отсутствует, заявления правопреемников о выплате средств пенсионных накоплений не зарегистрированы.

Объем наследственного имущества, полагающегося по закону передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счетах ФИО1 на момент его смерти входят в состав наследства.

Материалами дела подтверждено, на день смерти на счетах, открытых на имя ФИО1, имелись денежные средства:

в ПАО Сбербанк: на счете ... - в размере 3 руб. 76 коп.; на счете ... - в размере 54 руб. 34 коп.; на счете ... - в размере 342 руб. 34 коп.;

в АО «ТБанк» на счете ... - в размере 48 руб.

В письменных объяснениях на запрос суда ПАО Сбербанк указало, что на дату смерти <дата> на счетах, открытых на имя ФИО1, имелся входящий остаток в размере 396,68 руб., <дата> на счет ... поступили денежные средства – заработная плата в размере 60 713,80 руб.

В наследственном деле имеется справка АО «Воркутауголь» от <дата>, где указано, что у сотрудника ФИО1 неполученная заработная плата на момент увольнения <дата> составила 138 007 руб. 37 коп. В сведениях об банковских счетах имеется информация, что после смерти ФИО1 <дата> на счет ... от работодателя АО «Воркутауголь» поступила заработная плата за ноябрь 2024 г. в размере 60 713,80 руб.

В материалах гражданского дела № 2-2487/2025 по иску АО «ТБанк» к Гладкой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, имеется справка АО «Воркутауголь» от <дата>, где указано о наличии невыплаченной ФИО1 заработной платы и иных выплат на сумму 138 007 руб. 37 руб., а также расчетный листок за декабрь 2024 г., согласно которому в начисления входят: годовое вознаграждение за выслугу лет и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 данной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 названной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом (пункт 3).

Статьей 141 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти; выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В определении от 13.10.2022 № 2670-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что до определения работодателем размера денежных средств, причитающихся работнику на конкретную дату, работник имеет право не на заработную плату в определенной сумме, а на оплату затраченного им труда в соответствии с его количеством и качеством. Соответственно, эти средства еще не могут считаться имуществом работника и обладать свойством оборотоспособности (в том числе переходить в порядке наследования). Реализация субъективного права на оплату труда в рамках трудового правоотношения возможна при наличии распорядительного акта работодателя, который является значимым юридическим фактом. Именно начисленная и признанная работодателем к выплате на определенную дату заработная плата обладает качеством имущества и подлежит выдаче членам семьи умершего работника или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти (статья 141 Трудового кодекса Российской Федерации), или наследуется в общем порядке, установленном частью третьей ГК Российской Федерации. В отношении суммы заработной платы (приравненных к ней платежей), размер которой работодателем признан (т.е. отсутствует спор о праве), как у самого работника, так и - в случае смерти последнего - у членов его семьи (наследников) имеются правомерные ожидания ее получения.

Таким образом, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации денежные средства в размере 138 007,37 руб. не считаются имуществом ФИО1 и, соответственно, не переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство. Данная сумма не могла быть начислена ФИО1 при жизни, поскольку у работодателя возникла такая обязанность в связи с увольнением умершего работника на основании приказа о прекращении трудового договора.

Из приведенного следует, что в состав наследственного имущества входит начисленная и выплаченная ФИО4 заработная плата в размере 60 713,80 руб., а также денежные средства на сумму 448,44 руб. (3,76 + 54,34 + 342,34 + 48), общая стоимость наследственного имущества составляет 61 162 руб. 24 коп.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По гражданскому делу № 2-2487/2025 решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Гладкой Н.Н. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от <дата>, заключенному с заемщиком ФИО1, по состоянию на <дата>, в размере 60 713 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб. 88 коп., а всего - 62 914 руб. 68 коп. В остальной части иска отказано.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку на дату разрешения настоящего спора наследственная масса на сумму 60 713,80 руб. исчерпана, обязательство по погашению задолженности перед ПАО Сбербанк в этой части прекращается невозможностью исполнения.

При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично на сумму 448,44 руб. в остальной части иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (208 732 руб. 54 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 261 руб. 98 коп.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика Гладкой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 руб. 60 коп. (448,44 руб. х 7 261,98 руб. / 208 732,54 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Гладкой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Гладкой Н.Н. (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте ..., за период с <дата> по <дата>, в размере 448 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 руб. 60 коп.

В остальной части иска и в иске к Гладкой В.В., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2025 года.