Решение по делу № 2-460/2025 от 20.03.2025 - о защите прав потребителей.

№ 2-460/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002385-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ИП ФИО2 ФИО9, Забашта ФИО10 о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ИП ФИО2, ФИО4 о защите прав потребителей, указав, что 08.05.2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 (ИНН №) был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно предмету заключенного договора, Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, поименованные в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение №), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Приложение № содержит следующий перечень оказываемых услуг: Изготовление: 1) Стелла 120x80x8; 2)Тумба 70x20x15; 3) Цветник 100x8x8 (2 шт.); 70x8x8; 4) Плита 60x40x2 резка волна; 5) Гравировка по макету; 6) Подготовка + сверление отверстий; 7) Столбы. 40x15x15 (8 шт.); 8) Перемычка 100x8x8 (7 шт.), 9) Стол + лавка. В соответствии с пунктом 3.1 Договора, общая стоимость услуг составляет 188500 руб. + 13 000 руб. (всего: 201 500 руб.). Согласно пункту 3.2 Договора, Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: до начала оказания Исполнителем услуг (предварительная оплата) в размере 60% - 120 000 руб., в течение пяти дней после подписания Сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, часть стоимости услуг в размере 81000 руб. Заказчиком Исполнителю на указанные им (Исполнителем) реквизиты банковского счета, принадлежащие Забашта ФИО11, были перечислены денежные средства: в сумме 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей - платеж от 08.05.2024 г.; в сумме 5000 (пять тысяч) рублей - платеж от 09.05,2024 г.; в сумме 24260 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей - платеж от 20.05.2024 г. В силу пункта 1.3 Договора, сроки оказания услуг определены в Перечне оказываемых услуг (Приложение № 1) и составляют 3 месяца с момента заключения договора. Таким образом, изделия должны были быть изготовлены и переданы по акту приемки-сдачи Заказчику не позднее 08 августа 2024 г. Между тем, на момент составления настоящего искового заявления, изделия не готовы, ответчик всеми способами уклоняется от исполнения заключенного договора, в том числе без ответа осталась и претензия истца о необходимости завершения работ и об уплате неустойки, направленная ответчику 06.12.2024г., что подтверждается почтовой квитанцией с РПО № и описью вложения. На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», истец ФИО1 имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) с возвратом оплаченных денежных средств за невыполненные работы (не оказанные услуги). Подоговору возмездного оказания услуг №142 от 08мая 2024 г.истцом была рассчитана сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) по Договору с 09 августа 2024 г. по 19 декабря 2024 г., которая составляет 201000 рублей израсчета: 201 000 (цена договора) х 0.03 (3%) х 133 дней просрочки, но не более цены договора. На основании изложенного, истец просит суд:

1) Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 (ИНН <данные изъяты>) и Забашта ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: <данные изъяты>) уплаченную по договору возмездного оказания услуг № от 08 мая 2024 г. сумму предварительной оплаты в размере 144260 рублей; неустойку в размере 3 (трех) процентов за каждый день просрочки выполнения работ по договору возмездного оказания: услуг № от 08 мая 2024г.: с 09 августа 2024 г. по 19 декабря 2024 г. в размере 201000 (двести одна тысяча) рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы,присужденной в пользу истца; 2) Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО16 (ИНН <данные изъяты>) и Забашта ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р, (паспорт: <данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным слушать дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО4, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2024 г. между ФИО1 ФИО18 и ИП ФИО2 ФИО19 (ИНН <данные изъяты>) был заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно предмету заключенного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, поименованные в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение №), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Приложение № содержит следующий перечень оказываемых услуг: Изготовление: 1) Стелла 120x80x8; 2)Тумба 70x20x15; 3) Цветник 100x8x8 (2 шт.); 70x8x8; 4) Плита 60x40x2 резка волна; 5) Гравировка по макету; 6) Подготовка + сверление отверстий; 7) Столбы. 40x15x15 (8 шт.); 8) Перемычка 100x8x8 (7 шт.), 9) Стол + лавка. В соответствии с пунктом 3.1 Договора, общая стоимость услуг составляет 188 500 руб. + 13 000 руб. (всего: 201 500 руб.).

Согласно пункту 3.2 Договора, Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: до начала оказания Исполнителем услуг (предварительная оплата) в размере 60% - 120000 руб., в течение пяти дней после подписания Сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, часть стоимости услуг в размере 81000 руб. заказчиком исполнителю на указанные им (Исполнителем) реквизиты банковского счета, принадлежащие Забашта ФИО20 были перечислены денежные средства: в сумме 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей - платеж от 08.05.2024; в сумме 5000 (пять тысяч) рублей - платеж от 09.05.2024; в сумме 24260 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей - платеж от 20.05.2024.

В силу пункта 1.3 Договора, сроки оказания услуг определены в Перечне оказываемых услуг (Приложение № 1) и составляют 3 месяца с момента заключения договора. Таким образом, изделия должны были быть изготовлены и переданы по акту приемки-сдачи Заказчику не позднее 08 августа 2024.

Между тем, на момент составления настоящего искового заявления, изделия не готовы, ответчик всеми способами уклоняется от исполнения заключенного договора, в том числе без ответа осталась и претензия истца о необходимости завершения работ и об уплате неустойки, направленная ответчику 06.12.2024г., что подтверждается почтовой квитанцией с РПО № и описью вложения.

С учетом изложенного, суд считает, что дело подсудно суду общей юрисдикции и к спорным правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно преамбуле которого, данным Законом регулируются отношения, возникающие между потребителями, то есть гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения с участием потребителя, помимо данного закона, регулируются Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ (ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ п.1 ст.3 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Следует отметить, что в Законе РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплены специальные нормы, устанавливающие изъятия из общего правила в соответствии с которым каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

При разрешении требований потребителей, необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В соответствии со ст.ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для выполнения государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Работы, выполняемые по договору подряда, указаны в ст.703 ГК РФ.

Согласно п.1 указанной статье, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи, либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 704 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность на ненадлежащее качество предоставленных материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.п. 1,2 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги третьим лицам) за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов дела следует, что изделия должны были быть изготовлены и переданы по акту приемки-сдачи Заказчику не позднее 08 августа 2024 г.

Пункт 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрено взыскание неустойки в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа за каждый день просрочки.

Подоговору возмездного оказания услуг № от 08мая 2024 г.истцом была рассчитана сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) по Договору с 09 августа 2024 г. по 19 декабря 2024 г., которая составляет 201000 рублей израсчета: 201 000 (цена договора) х 0.03 (3%) х 133 дней просрочки, но не более цены договора.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки как законной, так и договорной предоставлено суду положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика до 144000 рублей в общей сумме.

Согласно ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны разъяснения, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт причинения истцу морального вреда, вследствие нарушения его прав как потребителя услуг является доказанным. Истец в качестве компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20000 рублей. По мнению суда, с учетом обстоятельств дела, характеру причиненных нравственных страданий вследствие неисполнения ответчиком его требований как потребителя, в качестве компенсации морального вреда следует взыскать с ответчиков сумму в размере 10000 рублей, поскольку данная сумма в рассматриваемом случае будет являться достаточной и соразмерной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российское Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите пpaв потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальны» предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, а в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя судом взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, штраф, подлежащий взысканию, составляет 149260, 00 руб. (144 260, 00 + 144 260, 00 +10000,00 /2= 149 260,00 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле(п.2) Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием(п.10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов на представителя в сумме 50000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.11.2024г., соглашение № об оказании юридической помощи от 27.11.2024г.

Таким образом, понесенные ФИО1 расходы на оплату юридических услуг подтверждены документально, при этом представитель не принимал участие в судебном разбирательстве. Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что несение истцом данных расходов и их взаимосвязь с делом подтверждена. В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанной исполнителем истцу юридической помощи, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13695 рублей подлежат оплате ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО21 к ИП ФИО2 ФИО22, Забашта ФИО23 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> с Забашта ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства, оплаченные по договору № от 08.05.2024г. в размере 144260 рублей, неустойку в размере 144260 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 149260 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 35000 рублей, всего взыскать денежные средства в общей сумме 482780(четыреста восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО27 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6847 рублей 50 копеек.

Взыскать с Забашта ФИО28 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6847 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Килафян Ж.В.