Дело № 2-1230/2023

УИД № 55RS0005-01-2023-000794-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2022 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком, с применением аналога собственноручной подписи, был заключен договор микрозайма <***> от 02.02.2018, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозаем в размере 25 000,00 руб. и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозаем и уплатить проценты единовременным платежом, включающим платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование им.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 2 Договора № 30\06\18 БД-ФК уступки прав требования (цессии) от 30.06.2018, заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Финколлект», перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло в ООО «Финколлект» 30.06.2018.

В силу п. 2 Договора № 8\09\18 переуступки прав требования (вторичной цессии) от 08.09.2018, заключенного между ООО «Финколлект» и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло к «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» 08.09.2018.

Согласно п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021, заключенного между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и истцом, Перечню должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68 677,51 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 21 168,00 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование займом – 42 336,00 (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 120,95 рублей (Н), задолженность по госпошлине – 1 052,56 рублей (Г) рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 63 504,00 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 02.02.2018 по 27.05.2020.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 02.02.2018 в сумме 63 504,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 105,12 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он просит суд применить сроки исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске № 2-4267/2020, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать определенные сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, 02.02.2018 между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использованием сайта займодавца был заключен договор займа <***>, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 25000,00 руб. со сроком возврата займа – 04.03.2018, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 803,00% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 41 500,00 руб. Данное условие является графиком платежей.

Денежные средства перечислены ответчику на его лицевой счет, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» номер 2750211082361, что не оспаривалось ответчиком.

Договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора микрозайма, все существенные условия согласованы и соблюдены, подписаны заемщиком электронной подписью, что последним не оспаривалось.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им по договору займа <***> от 02.02.2018 ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем истцом заявлено о взыскании суммы займа и процентов по договору.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 30.06.2018 ООО «МФК «Быстроденьги» по договору уступки права требования № 30/06/18 БД-ФК уступило ООО «Финколлект» права (требования) по договору займа <***> от 02.02.2018, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-24).

В свою очередь, 08.09.2018 ООО «Финколлект» по договору переуступки прав требований № 8/09/18 уступило права (требования) по указанному договору займа «СВЕА ЭКОНОМИ МАЙПРУС ЛИМИТЕД» (л.д. 24 об.-26).

На основании договора уступки прав требований № б/н от 12.11.2021, права (требования) по договору займа <***> от 02.02.2018, заключенному с ФИО1 перешли от «СВЕА ЭКОНОМИ МАЙПРУС ЛИМИТЕД» к ООО «РСВ» (л.д. 27-28, 29)

Указанные выше договоры об уступке прав требования заемщиком не оспорены.

Согласно расчету суммы иска, задолженность ФИО1 за период с 02.02.2018 по 27.05.2020 составила 63 504,00 руб., из которых: 21 168,00 руб. – задолженность по основному долгу, 42 336,00 руб. проценты за пользование займом.

Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 41 500,00 руб. Данное условие является графиком платежей.

Поскольку заем был предоставлен 02.02.2018 на срок до 04.03.2018, подлежал возврату единым платежом, истцу стало известно о нарушенном праве 05.03.2018. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности истекал 05.03.2021.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела, исковое заявление направлено в суд 21.02.2023.

Судом установлено, что впервые с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по основному долгу и процентам по договору микрозайма № 64646222 от 02.02.2018 обратилось 08.06.2020 «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», однако указанное заявление было возвращено заявителю на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 19 мирового судьи судебного участка № 38 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 10.06.2020 (л.д. 35).

С повторным заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось 26.10.2020 (направлено 21.10.2020).

02.11.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 74 - мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске, выдан судебный приказ № 2-4267-74/2020 от 02.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» задолженности по основному долгу и процентам по договору микрозайма № 64646222 от 02.02.2018 за период с 02.02.2018 по 25.09.2020 в размере 63 504,00 руб. и оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске, от 25.12.2020 указанный выше судебный приказ № 2-4267-74/2020 от 02.11.2020 отменен (л.д. 34).

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа является основанием для приостановления срока исковой давности, время, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права истца в мировом суде, подлежит учету при исчислении срока исковой давности.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что срок исковой давности в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также не содержится указаний на конкретный срок, в течение которого необходимо предъявить иск по общим правилам АПК РФ и ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 № 13АП-16923/2020 по делу № А56-6631/2020, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 № 88а-18692/2022 по делу № 2а-1981/2021).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в суд 21.02.2023, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, с учетом периода, приходящего на выдачу судебного приказа и его отмену (2 мес. и 2 дня), который истекал 09.05.2021 и был продлен до 6 месяцев с даты отмены судебного приказа и следует исчислять с 25.05.2021, который к моменту обращения истца в суд пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, основания для возмещения истцу судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 10.04.2023 года.