Приговор по делу № 1-1210/2023 от 24.07.2023

№1-1210/2023 14RS0035-01-2023-007489-80 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 24 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей Кардашевской Р.В., Орбодиева Р.Ц., защитника Антипина В.Н., с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ранее судимого 14.04.2014 Булунским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 27.11.2020 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 20 часов 30 минут 26 июня 2022 года ФИО1, находясь в гараже, расположенном на территории дома ____ г. Якутска, будучи осведомленным от ФИО2 о том, что в указанном гараже хранятся огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, полагая, что они принадлежат ФИО3, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде последующего незаконного оборота оружия и боеприпасов к нему, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил из гаража огнестрельное оружие, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, находящиеся в оружейном чехле, а именно согласно заключению эксперта № 258 от 01.07.2022 г. охотничий - промысловой самозарядный карабин ФИО4 – ОП СКС калибра 7,62х39 мм. отечественного производства с заводским номером на ствольной коробке «ПМ 1218», на затворе, крышке ствольной коробки, магазине и предохранительной скобе «ПМ 1218», стоимостью 50 000 рублей, а также охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 14 единиц, стоимостью 25 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 350 рублей, в оружейном чехле, не представляющего стоимости, полагая, что они принадлежат ФИО3, которые взяв с собой, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 26 июня 2022 года до 12 часов 17 минут 28 июня 2022 года ФИО1, находясь в гараже, расположенном на территории дома ____ г. Якутска, после совершения вышеуказанного преступления по хищению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения, осознавая неправомерность своих действий в нарушении положений статьи 6 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», а также главы V Постановления правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» решил незаконно хранить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, без соответствующего разрешения, осуществляя умышленное незаконное ношение, с целью дальнейшего незаконного хранения, удерживая руками, перенес согласно заключению эксперта № 258 от 01.07.2022 г. охотничий - промысловой самозарядный карабин ФИО4 – ОП СКС калибра 7,62х39 мм. отечественного производства с заводским номером на ствольной коробке «ПМ 1218», на затворе, крышке ствольной коробки, магазине и предохранительной скобе «ПМ 1218», а также охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 14 единиц, находящиеся в оружейном чехле до участка соседнего дома № 48 по ул. Даркылахская г. Якутска, где спрятав под досками стал умышленно незаконно хранить указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в неустановленный период времени, но в промежутке времени с 20 часов 30 минут 26 июня 2022 года до 12 часов 17 минут 28 июня 2022 года. Далее, ФИО1 в неустановленный период времени, но в промежутке времени с 20 часов 30 минут 26 июня 2022 года до 07 часов 00 минут 27 июня 2022 года, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно незаконно взял хранящиеся под досками на участке дома № 48 по ул. 1-я Даркылахская г. Якутска охотничий – промысловый самозарядный карабин ФИО4 – ОП СКС калибра 7,62х39 мм. отечественного производства с заводским номером на ствольной коробке «ПМ 1218», на затворе, крышке ствольной коробки, магазине и предохранительной скобе «ПМ 1218», а также охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 14 единиц, находящиеся в оружейном чехле, после чего осуществляя незаконное ношение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в оружейном чехле, пешком направился по улицам г. Якутска. Затем ФИО1 в неустановленный период времени, но в промежутке с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 27 июня 2022 года, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно незаконно взял ранее спрятанные им под досками, то есть незаконно хранящиеся, на участке дома № 48 по ул. 1-я Даркылахская г. Якутска охотничий – промысловый самозарядный карабин ФИО4 – ОП СКС калибра 7,62х39 мм. отечественного производства с заводским номером на ствольной коробке «ПМ 1218», на затворе, крышке ствольной коробки, магазине и предохранительной скобе «ПМ 1218», а также охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 14 единиц, находящиеся в оружейном чехле, после чего осуществляя незаконное ношение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в оружейном чехле, пешком направился по улицам г. Якутска, где вновь спрятав их под одеялом строящегося здания, расположенного на участке местности с географическими координатами 62.060580 северной широты 129.751410 восточной долготы по ул. Очиченко г. Якутска стал умышленно незаконно хранить указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в неустановленный период времени, но в промежутке вышеуказанного времени. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в неустановленный период времени, но в промежутке с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 27 июня 2022 года, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно незаконно взял хранящиеся под одеялом строящегося здания, расположенного на участке местности с географическими координатами 62.060580 северной широты 129.751410 восточной долготы по ул. Очиченко г. Якутска охотничий – промысловый самозарядный карабин ФИО4 – ОП СКС калибра 7,62х39 мм. отечественного производства с заводским номером на ствольной коробке «ПМ 1218», на затворе, крышке ствольной коробки, магазине и предохранительной скобе «ПМ 1218», а также охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 14 единиц, находящиеся в оружейном чехле, после чего осуществляя незаконное ношение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему пешком направился по улицам г. Якутска и в 12 часов 17 минут 28 июня 2022 года, находясь возле дома № 1 «Б» по ул. Труда г. Якутска его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. После чего, 28 июня 2022 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № 210, расположенного в административном здании Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Якутское» по адресу: <...> у ФИО1 обнаружены и изъяты огнестрельный охотничий - промысловый самозарядный карабин ФИО4 – ОП СКС калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, заводским номером на ствольной коробке «ПМ 1218», на затворе, крышке ствольной коробки, магазине и предохранительной скобе «ПМ 1218» и охотничьи патроны в количестве 14 единиц, калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, находящиеся в оружейном чехле.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 часов 00 минут 14 января 2023 года до 22 часов 00 минут 15 января 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 1, расположенной в ____ гор. Якутска, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире Г.С.В. и Н.Г.В. спят и не видят его преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с поверхности дивана, расположенного в комнате квартиры № 1 по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели «SM-J260F» в корпусе черного цвета объемом памяти 8 Gb, стоимостью 7 199 рублей в силиконовом чехле и вставленной сим-картой оператора мобильной связи «МегаФон» с абонентским номером № не представляющие потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Г.С.В., которые взяв в руки, удерживая при себе, покинул вышеуказанную квартиру, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 7 199 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

28 января 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ____ гор. Якутска, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире М.В.Э. и К.В.В. не видят его преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, взяв в руки с поверхности стола, расположенного в комнате квартиры № 10 по вышеуказанному адресу ноутбук марки «ASUS» модели «K50IJ» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие М.В.Э., которые положил в свой рюкзак и удерживая при себе, покинул вышеуказанную квартиру, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ не признал, суду показал, что он является охотником, у него были ружья, за время нахождения в местах лишения свободы, они пришили в негодность. После освобождения много пил, ему посоветовали обратиться в реабилитационный центр, там он познакомился с Б. он сказал, что у него есть ружья. Он спросил Б. может ли он взять эти ружья, Б. сказал, что может взять и рядом спрятать. Они пошли в гараж реабилитационного центра, расположенный по ул.1-ая Даркылахская. Б. сказал, что это его ружье, согласился отдать ружье ему, сказал, что хозяева могут найти, он тогда перепрятал ружье, закопал в песке на стройке. Был карабин и несколько патронов 13 или 14 в фасовочном пакете, находились в чехле с ружьем. Знал, что имеется второй ружье, предложил Б. перепрятать, Б. согласился. Когда он шел с ружьем в чехле его остановили сотрудники полиции. Это не хищение, Б. сам отдал ружье. Признает, что носил ружье. Когда увидел ружье, понял, что оно нарезное, он разбирается в ружьях, так как он занимается охотой. Ч. знал, но не знал, что это его ружье. Ч. не давал ему разрешения брать ружье. Б. сказал перепрятать. Затем хотел взять с собой в тайгу. С Б. у него дружеские отношения, конфликтов не было, долгов нет. По краже сотового телефона: Г. предложила остаться у нее дома помогать по дому. Однажды пришла Г. подруга – С. выпили, взял телефон с сим-картой, сдал в ломбард по своему паспорту, умысла похищать не было. В ломбарде сказал не вынимать сим-карту, что скоро выкупит. Г. не разрешала ему распоряжаться телефоном. По краже ноутбука: по ул.Дзержинского в магазине Ремикс увидел женщину с двумя пакетами, которая попросила помочь, пошли к ней домой, там был мужчина по имени В. познакомились, около 3-4 дней пили, на 4-й день все закончилось. Он спросил В. согласия сдать ноутбук, Витя не согласился. Выпили еще, потом уснули. Он проснулся, взял ноутбук, пошел в пивной магазин, там предложил ноутбук парню, он взял за 600 руб., он сказал парню не удалять ничего, что выкупит. М. не давал ему разрешения распоряжаться ноутбуком. Со временем преступления, указанным в обвинительном заключении согласен. Совершал кражи, хотел выпить. Похищенное имущество возвратили по его показаниям.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении первого преступления по ч.1 ст.226 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО2

Протокол дополнительного допроса свидетеля Б.Г.А. от 10.03.2023, который показал, что в период с начала мая по конец декабря 2022 года они с его супругой проживали в реабилитационном центре «Сана Тыын», расположенный по адресу: ____ С Соломоновым Яном и Ч.Д. он познакомился в указанном реабилитационном центре, он, Ч. и ФИО1 работали на собственника реабилитационного центра в качестве грузчиков. Взаимоотношения между ним и Ч. между ним и ФИО1 были приятельские, конфликтных ситуаций между ними не возникало. Когда он мыл машину в гараже, то туда зашел Ч. с собой у него были два чехла для ружей темного цвета, было видно, что внутри чехлов находятся ружья, никого кроме него и Ч. тогда в гараже не было. Затем Ч. при нем вынул одно ружье из чехла и он увидел ружье 12 калибра, которые стал ему показывать, также со второго чехла вынул второе ружье СКС, он знает марки ружей, так как разбирается в них, поскольку ранее занимался охотой. Также у Ч. была сумка из которой тот вынул патроны разных калибров в большом количестве. Он спросил у Ч. откуда у него всё это, то есть он имел ввиду про ружья и патроны, на что Ч. ответил ему, что взял с заброшенного дома, однако подробности узнавать у него он не стал. Потом Ч. ружья в чехлах и патроны в сумке при нем спрятал за колесами в гараже, а после он вышел из гаража. Потом он забыл про ружья, которые Ч. спрятал в гараже. Затем в июне 2022 года он вспомнил, что Ч. прятал в гараже реабилитационного центра ружья с патронами, однако самого Ч. в реабилитационном центре с начала июня 2022 года уже не было. В вечернее время в середине июня 2022 года, вспомнив про ружья с патронами, он решил сказать об этом ФИО1. Он сказал ФИО1, что в гараже есть ружья в количестве 2-х единиц - нарезной карабин «СКС» и гладкоствольное 12-го калибра, а также патроны, которые когда-то привез Ч. на что ФИО1 сказал ему, что у него есть покупатель, который может купить нарезной карабин с патронами. Потом примерно в 20 час. 00 мин. в середине июня 2022 года они вдвоем с ФИО1 пошли в гараж реабилитационного центра, где он показал ему нарезной карабин «СКС» в чехле с патронами, на что ФИО1 взял нарезной карабин «СКС» в чехле, внутри которого были патроны для данного ружья, их количество он уже не помнит. Далее ФИО1 взяв нарезной карабин «СКС» в чехле с патронами вышел из гаража один и направился в сторону заброшенного соседнего участка, где пробыл примерно минут 10-15, а он оставался в гараже. После ФИО1 пришел обратно в гараж и сказал ему, что спрятал нарезной карабин с патронами под досками на заброшенном соседнем участке. Он говорил ФИО1 о том, что ружья и патроны в гараж принес Ч.. На вопрос следователя: «В своих показаниях в качестве свидетеля от 13.07.2022 по уголовному делу № Вы показали, что не говорили ФИО1 о том, что нарезной карабин «СКС», гладкоствольное ружье 12-го калибра и патроны принадлежат Вам, а не Ч. что Вы можете пояснить по этому поводу?» свидетель Б.Г.А. ответил: «Он уже не помнит, возможно, он мог запутаться в своих показаниях, так как на тот момент ему было страшно, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Данные им показания сегодня точные и правдивые, поскольку прошло достаточно времени и ему уже не страшно за себя». (т.2 л.д.157-160).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей.

Протокол допроса свидетеля С.И.М. от 09.07.2022, который показал, что в органах внутренних дел проходит службу в должности оперуполномоченного ___ 28 июня 2022 года около 12 часов 17 минут, когда он находился возле строения 1Б по улице Труда гор. Якутска, им был замечен мужчина азиатской внешности, на вид 35-и лет, данный мужчина, который при себе имел чехол из-под ружья, им принято решение проверить личность данного гражданина и соответствующие документы на оружие, подойдя к данному мужчине он представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил документы подтверждающие личность данного гражданина, на что мужчина сказал, что при себе не имеет каких-либо документов, подтверждающих его личность, затем он также у данного мужчины потребовал документы на право ношения и хранения оружия, на что мужчина не смог предоставить документы на оружие, в связи с чем, мужчина был доставлен в дежурную часть ___ для дальнейшего разбирательства, где личность данного мужчины была установлена как: ФИО1, у которого при проверке по базе данных право на ношение и хранение оружия не имелось. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д.60-63).

Протокол допроса свидетеля П.Н.Р. от 11.07.2022, который показал, что в органах внутренних дел проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ___ 28 июня 2022 года около 13 часов 00 минут дня, когда он один находился в своем служебном кабинете № расположенного в административном здании ___ по адресу: ____ гор. Якутска, оперуполномоченный ___ лейтенант полиции ФИО5 доставил мужчину для выяснения обстоятельств и для дальнейшего разбирательства, так как мужчину оперуполномоченный доставил с ул. Труда, гор. Якутска, когда тот находился на улице с оружием, которое было при нем в чехле темно-зеленого цвета. Далее данное оружие им в присутствии двух понятых, которые находились в здании 4 Отдела полиции, был изъят чехол сине-зеленого цвета, который при мужчине, который представился как ФИО1, далее при осмотре чехла был обнаружен карабин ОП-СКС 7,62х39 №ПМ 1218 с магазином, также в чехле находились патроны в количестве 14 штук калибра 7,62х39, которые были изъяты у ФИО1 и упакованы в исходный чехол, (т.1 л.д.93-96).

Протокол допроса свидетеля С.И.И. от 11.07.2022, который показал, что 28.06.2022 около 13 часов 10 минут, он согласился поучаствовать в качестве понятого, был еще второй понятой, им разъяснили порядок проведения изъятия, сотрудник полиции сообщил, что был установлен граждан, а именно: гр. ФИО1, у гр. ФИО1 изъяли чехол, в котором находился карабин «СКС» и патроны в количестве 14 штук, ружье и патроны были изъяты у него и обратно упакованы в исходный чехол, в котором те находились, чехол был темно-зеленого цвета с молнией, после упаковки, к чехлу прикрепили бумажную бирку обозначенную как пакет №1. После составления протокола изъятия они расписались в протоколе, гр. ФИО1 пояснил, что ружье и патроны были переданы ему другим гражданином на хранение. (т.1 л.д.102-104).

Протокол допроса свидетеля Б.А.Ю. от 10.03.2023, которая показала, что в период с начала мая по конец декабря 2022 года они с ее супругом проживали в реабилитационном центре «Сана Тыын», расположенный по адресу: ____ «А». С Соломоновым Яном и Ч.Д. она познакомилась в реабилитационном центре, те тоже проживали там. В период их проживания в реабилитационном центре, а именно в конце мая 2022 года когда она, ее супруг и Ч. находились в кухне реабилитационного центра, то Ч. сказал им, что вчера на рыбалке нашел 2 ружья - одно из них двуствольное, а второе автомат, про патроны ничего при ней не говорил. Она спросила у Ч. где именно он нашел ружья, на что тот сказал, что нашел их в скрадке в виде шалаша. Также Ч. сказал, что хотел бы продать эти ружья и спросил у них, есть ли у них знакомые, кто мог бы купить у него ружья. В конце июня 2022 года в реабилитационный центр приехали сотрудники полиции, которые искали ее супруга, а после от супруга ей стало известно, что ФИО1 украл ружье, которые принадлежат Ч. и которые тот прятал в гараже реабилитационного центра. (т.2 л.д.161-164).

Протокол допроса свидетеля С.Д.М. от 17.04.2023, который показал, что в мае 2022 года он проживал в арендуемом частном доме ____ г. Якутска, куда 28.05.2022 в отсутствии его и семьи незаконно проникли и из сейфа украли огнестрельное оружие «ОП СКС» калибра 7,62х39мм, 2009 г.в. ПМ № 1218, гладкоствольное оружие «МР-43» калибра 12 мм. № 0948606, 2009 г.в., в также патроны калибров 7,62х39мм. и 12/70мм. около 500 единиц в общем, в этой связи он обратился с заявлением в полицию. (т.4 л.д.1-4).

Заявление С.Д.М. от 28.05.2022 с просьбой принять меры в отношении неизвестного лица, укравшего оружие «ОП СКС» калибра 7,62х39мм, 2009 г.в. ПМ № 1218, гладкоствольное оружие «МР-43» калибра 12 мм. № 0948606, 2009 г.в., в также патроны калибров 7,62х39мм. и 12/70мм. около 500 единиц в общем, (т.3 л.д. 229).

Справка ООО «Байанай центр» от 17.10.2022, согласно которой стоимость «ОП СКС» калибра 7,62х39мм – 50000 руб., «МР-43» 12х76 – 32400 руб. (т.3 л.д. 230).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении первого преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Рапорт об обнаружении признаков преступления за № 6883 от 16.04.2023, согласно которому установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее 27.06.2022 неустановленное лицо, находясь в гараже по адресу: г. Якутск, ____ похитило огнестрельное оружие – охотничий - промысловой самозарядный карабин С. – ОП СКС калибра 7,62х39 мм. и охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм. отечественного производства в количестве 14 единиц, которые согласно заключению эксперта № 258 от 01.07.2022 г. является охотничьим - промысловым самозарядным карабином С. – ОП СКС калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, заводским номером на ствольной коробке «ПМ 1218», на затворе, крышке ствольной коробки, магазине и предохранительной скобе «ПМ 1218». Патроны в количестве 14 единиц, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, отечественного производства и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия: «ОП-СКС», «Сайга М1», «Сайга М2», «Сайга М3», «СОК-64 ПС Вепрь», «ТОЗ-97 Архар» и из др. оружия, изготовленного под патроны 7,62х39. (т.3 л.д.226).

Протокол изъятия от 028.06.2022, в ходе которого осмотрены у С.Я.Б. изъяты: 1) карабин – ОП СКС калибра 7,62х39мм, «ПМ 1218»; 2) патроны в количестве 14 штук; 3) магазин (т.1 л.д. 6).

Протокол осмотра предметов и документов от 05.07.2022, в ходе которого осмотрены: 1) огнестрельное оружие в оружейном чехле, внутри которого также находятся патроны, упакованные в пакет № 1, представленные с материалом проверки. Представлена фототаблица. (т.1 л.д.8-9/10-13). По окончании осмотра: 1) охотничий – промысловой самозарядный карабин С. – ОП СКС калибра 7,62х39мм, отечественного производства, заводским номером на ствольной коробке «ПМ 1218»; 2) патроны в количестве 14 штук; 3) оружейный чехол, признаны в качестве вещественных доказательств и направлены в камеру хранения вещественных доказательств по уголовному делу в качестве вещественных доказательств ГТО ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» (т.1 л.д.14-19).

Протокол осмотра предметов и документов от 06.07.2022, в ходе которого осмотрены: 1) сопроводительное письмо; 2) рапорт об обнаружении признаков преступления; 3) объяснение гр. ФИО1; 4) протокол изъятия; 5) постановление о продлении срока проверки до 10 суток, поступившие с материалами проверки. Представлена фототаблица. (т.1 л.д.53-55/56-58). По окончанию осмотра 1) сопроводительное письмо; 2) рапорт об обнаружении признаков преступления; 3) объяснение гр. ФИО1; 4) протокол изъятия; 5) постановление о продлении срока проверки до 10 суток, поступившие с материалами проверки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59).

Протокол осмотра места происшествия от 09.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле дома ____ г. Якутска, где ФИО1 приобрел оружие и патроны. Представлена фототаблица. (т.1 л.д.72-75/76).

Протокол осмотра места происшествия от 09.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности во дворе дома ____ г. Якутска, где ФИО1 хранил оружие и патроны. Представлена фототаблица (т.1 л.д.77-80/81).

Протокол осмотра места происшествия от 09.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле строения ____ г. Якутска, где ФИО1 остановил сотрудник полиции. Представлена фототаблица (т.1 л.д.82-85/86).

Протокол осмотра места происшествия от 10.07.2022, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 210, который находится по адресу: ____ г.Якутска, где у подозреваемого ФИО1 в чехле был обнаружены и изъяты 1 ружье и патроны в количестве 14 штук. Представлена фототаблица. (т.1 л.д.87-90/ 91-92).

Заключение эксперта № 258 от 01.07.2022 г., согласно которому:1-3. Представленный предмет в виде оружия является охотничьим – промысловым самозарядным карабином С. – ОП СКС калибра 7,62х39мм, отечественного производства, заводским номером на ствольной коробке «ПМ 1218», на затворе, крышке ствольной коробки, магазине и предохранительной скобе «ПМ 1218».Карабин в представленном виде не исправен, но для производства выстрелов пригоден и относится к категории огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола. Неисправность заключается отсутствии газового поршня.4-6. Патроны в количестве 14 штук, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, отечественного производства и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия: «ОП-СКС», «Сайга М1», «Сайга М2», «Сайга М3», «СОК-64 ПС Вепрь», «ТОЗ-97 Архар» и из др. оружия, изготовленного под патроны 7,62х39.Данные патроны для производства выстрелов пригодны и могут быть использованы по целевому назначению (т.1 л.д.25-30).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 09.07.2022 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал путь следования до места совершения им преступления. Проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (т.1 л.д.64-71).

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Б.Г.А. от 11.03.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал, что Б. сказал ему, что у него есть ружье и патроны – нарезной карабин, которые находятся в гараже по вышеуказанному адресу, на что вместе прошли в гараж, но во внутрь зашел только Б. он находился возле входной двери в гараж, где ФИО2 показал ему чехол в котором было понятно, что есть оружие, которые он взял в руки, но сначала не знал, что за ружье внутри. Взяв в руки оружие в чехле он вышел из гаража и перебросил ружье в чехле в соседний участок, а потом вышел с территории центра и пошел на соседний участок, то есть № 48 по вышеуказанному адресу, Б. оставался где-то позади. Он сначала не знал, какое именно оружие в чехле, так как не открывал чехол сразу. Потом на соседнем участке он открыл чехол и увидел там нарезной карабин «СКС» и внутри чехла еще были патроны, количество которых не помнит. Потом закрыл чехол и всё спрятал под доски, а после пошел обратно в реабилитационный центр. Б.Г.А. подтвердил показания ФИО1 и показал, что в то время у ФИО1 не было денег и он хотел купить себе сотовый телефон, поэтому он подумал, что ему может быть будет нужно. Но он не предлагал ФИО1 продавать ружье. И, поскольку Ч. давно уже не было в реабилитационном центре, то ружье просто лежало, то есть про ружье «СКС» он узнал от Ч. и об этом он сказал ФИО1, то есть то, что ружье и патроны Ч.Д. (т.2 л.д.233-236).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении второго преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей С.И.М., П.Н.Р., С.И.И., Б.А.Ю., С.Д.М., Б.Г.А., содержание которых приведено в перечне доказательств по первому преступлению.

Протокол допроса свидетеля Ч.Д.А. от 10.03.2023, который показал, что с января 2022 года он проживает в реабилитационном центре «Сана Тыын», расположенный по адресу: ____ там же он и подрабатывает грузчиком. С Соломоновым Яном он знаком с весны 2022 года, с Б.Г. и его супругой Б.А. он знаком с мая 2022 года, они тоже приехали жить в реабилитационный центр. Про гладкоствольное ружье 12-го калибра и нарезной карабин «СКС» ему стало известно от сотрудников полиции, по которым ему в последующем предъявили обвинение по ст. 226 УК РФ, в настоящее время уголовное дело по обвинению его по ст. 226 и другим статьям УК РФ по существу судом не рассмотрено. (т.2 л.д.165-168).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении второго преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Рапорт об обнаружении признаков преступления №14346 от 28.06.2022 г., протокол осмотра предметов и документов от 05.07.2022, протокол осмотра предметов и документов от 06.07.2022, протоколы осмотра места происшествия, заключение эксперта № 258 от 01.07.2022 г., содержание которых приведено в перечне доказательств по первому преступлению.

Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный под строящимся зданием, имеющий географические координаты 62.060580 северной широты 129.751410 восточной долготы по ул. Очиченко г. Якутска. Представлена фототаблица (т.4 л.д.123-128).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении третьего преступления также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей, свидетелей.

Протокол допроса потерпевшей Г.С.В. от 19.01.2023, которая показала, что у нее был сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, был в чехле желтого цвета и в телефоне была сим-карта оператора «МегаФон» с номером № В десятых числах января 2023 года, она распивала спиртные напитки у себя дома и у своей соседки Г. с ними также распивал малознакомый мужчина по имени Ян. В какой-то из дней распития спиртных напитков, когда она вернулась домой от Г. то обнаружила, что нет ее сотового телефона марки «Samsung» черного цвета в чехле желтого цвета и с сим-картой оператора «МегаФон» с номером № который оставляла в ходе распития у себя дома, кроме нее, Г. и Я. у нее дома в ходе распития никого не было. Потом она стала искать свой сотовый телефон, также искала его у Г. но не нашла, также от соседей она звонила по своему номеру телефона, гудки шли, но никто не отвечал. Я. у Г. уже не было, она не разрешала Я. брать ее сотовый телефон, она поняла, что ее сотовый телефон украл Я. так как Г. не могла украсть у нее телефон. По факту кражи ее сотового телефона марки ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, (т.2 л.д.90-92).

Протокол дополнительного допроса потерпевшей Г.С.В. от 16.05.2023, которая показала, что в десятых числах января 2023 года, точное число не помнит, так как на протяжении длительного времени распивала спиртное, в том числе у своей соседки С. которая проживает в № расположенной в доме ____ г. Якутска, где с ними также распивал малознакомый мне ФИО1, который в последующем украл ее сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ2 Core» модели «SM-J260F» в корпусе черного цвета объемом памяти 8 Gb со вставленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером <***>. События тех дней помнит смутно, так как на протяжении длительного времени распивала спиртное, однако не исключает, что кража сотового телефона могла быть совершена с 14.01.2023 г. по 15.01.2023 г. (т.4 л.д.113-116).

Протокол допроса свидетеля Н.Г.В. от 02.02.2023, которая показала, что точную дату не помнит, но примерно 07.01.2023 она находилась у себя дома по адресу: <...>, у нее в гостях была Г.С. они с ней распивали спиртные напитки. В этот же день после 14 час. 00 мин. к ней в гости пришел ФИО1 ФИО1 пришел с водкой 2-3 бутылки. Затем они втроем начали распивать водку. После распития водки она опьянела и уснула, что дальше делали ФИО1 и С. она не знает. Потом вечером того же дня или на следующий день к ней зашла С. и рассказала, что потеряла свой сотовый телефон. Также С. рассказала, что сотовый телефон был похищен после распития в ее квартире. (т.2 л.д.122-124).

Протокол допроса свидетеля Т.В.В. от 09.02.2023, который показал, что15 января 2023 года в ___ зарегистрировано заявление за № 1170 по факту кражи сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего гражданке Г. 19 января 2023 года в ходе реализации оперативной информации было установлено причастное к краже сотового телефона марки «Samsung» - ФИО1, ____ г.р., он сдал похищенный им сотовый телефон в комиссионный магазин «Лимон», расположенный по адресу: г. Якутск, ____ Он с ФИО1 проехали в комиссионный магазин «Лайм», где он в его присутствии выкупил похищенный им у Г.С.В. сотовый телефон, а также в комиссионном магазине ФИО1 был выдан второй экземпляр договора комиссии, (т.2 л.д.127-130).

Протокол допроса свидетеля П.В.Н. от 14.03.2023, который показал, что с 2022 года работает в качестве продавца-оценщика в ООО «Лайм», в настоящее время работает по адресу: ____ Согласно единой базе «Смарт ломбард» следует, что 15.01.2023 ФИО1 сдал под залог сотовый телефон марки «SamsungJ2 Core», за что ему была выплачена денежная сумма в размере 500 рублей. 20.01.2023 ФИО1 выкупил вышеуказанный сотовый телефон. (т.2 л.д.169-172).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении третьего преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявление, поступившее от Г.С.В. № 1170 от 15.01.2023, в котором Г.С.В. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое путем свободного доступа похитило сотовый телефон Самсунг, стоимостью 8 000 рублей. (т.2 л.д.76).

Протокол осмотра места происшествия от 15.01.2023, в ходе которого осмотрена кв. № расположенная в доме ____ г. Якутска, обнаружены и изъяты рук на 4-х отрезках, упакованные в пакет № 1. Представлена фототаблица. (т. 2 л.д.77-79/80-82).

Протокол осмотра места происшествия от 29.03.2023, в ходе которого осмотрена № расположенная в доме ____ г. Якутска. Представлена фототаблица. (т.3 л.д.87-90/91-93).

Протокол выемки от 09.02.2023, в ходе которой у Т.В.В. изъяты добровольно выданные протокол изъятия от 20.01.2023 г., договор комиссии № АА 008219 от 15.01.2023, приходный кассовый ордер от 20.01.2023 г., сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, упакованный в бумажный конверт. Представлена фототаблица. (т.2 л.д.132-133/134).

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.02.2023, в ходе которого осмотрены: протокол изъятия от 20.01.2023 г., где у гр. ФИО1 изъято следующеее: сотовый телефон марки «Samsung» в силиконом чехле; договор комиссии №АА008219 от 15.01.2023, приходный кассовый ордер от 20.01.2023. Договор комиссии № АА 008219 от 15.01.2023, где 15 января 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдал в залог смартфон марки «SamsungJ2 Core 8gb», за что было выплачено 500 рублей; приходный кассовый ордер от 20.01.2023 г., из которого следует, что 20 января 2023 года ФИО1 на основании оплаты по договору АА008219 выплатил 500 рублей; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, упакованный в бумажный конверт. В слоте для сим-карты находится сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон», а также аккумулятор с надписью «Samsung». При включении телефона установлена его марка «SamsungGalaxyJ2 Core», телефон в рабочем состоянии, при открытии раздела «Настройки»-«Система»-«Сведения о телефоне» установлена модель «SM-J260F», IMEI 1: № IMEI 2: № объем памяти 8 Gb. Представлена фототаблица. (т.2 л.д.138-140/141-145). По окончании осмотра вышеуказанные предметы (документы) признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.146).

Протокол выемки с участием потерпевшей Г.С.В. от 15.03.2023, в ходе которой у Г.С.В. изъято добровольно выданное краткое руководство на сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ2 Core» модели «SM-J260F» в корпусе черного цвета объемом памяти 8 Gb. Представлена фототаблица. (т.2 л.д.185-186/187).

Протокол осмотра документов от 15.03.2023, в ходе которого осмотрено краткое руководство на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели «SM-J260F» в корпусе черного цвета объемом памяти 8 Gb, (т.2 л.д.188-189/190). По окончании осмотра вышеуказанный документ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен под сохранную расписку ФИО6 (т.2 л.д.191, 193).

Заключение эксперта № 36/3 от 15.02.2023, согласно которому следы пальцев рук №№ 6,8 и следы участков ладоней рук №№ 3,5 пригодны для идентификации личности. Следы рук №№ 2,7,9,10,11 и следы участков ладоней рук №№ 1,4 для идентификации личности не пригодны. След пальца руки № 8 образован большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д.214-224).

Ответ на запрос ООО Телмарт, согласно которому на период на январь 2023 г. стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели «SM-J260F» составляла 7199 руб., стоимость чехла – 799 руб. (т.2 л.д. 174).

Протокол очной ставки между потерпевшей Г.С.В. и подозреваемым ФИО1 от 19.01.2023, в ходе которой Г.С.В. дала аналогичные показания, что и ранее. ФИО1 подтвердил ее показания частично. Показал, что в последний день распития у них закончилось спиртное и деньги. С. спала в гостиной комнате у Г. а Г. спала в другой комнате. Рядом со С. на диване лежал ее сотовый телефон с чехлом, он решил его украсть и сдать в ломбард. В это же время 21 час. 13.01.2023 взял телефон С. и ушел оттуда. Телефон сдал в ломбард «Лимон», который расположен рядом от дома Г. Сотрудник ломбарда вопросов не задавал, он прикинулся, что сдает свой телефон. Телефон С. был с чехлом, без видимых повреждений. Сим-карту не доставал, сдал с чехлом. За телефон получил 500 рублей. За эти деньги купил пиво и вернулся к Г. и С. Вместе выпили пиво и снова уснули. Когда он вышел из квартиры, за ним вышла С. и спросила свой телефон, на что он сказал, что не знает. (т.2 л.д.111-114).

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 20.01.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно показал на место совершения тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung», принадлежащий ФИО6 – на диван, находящийся в ____ г. Якутска. Представлена фототаблица. (т.2 л.д.115-119/120-121).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении четвертого преступления также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения.

Протокол допроса потерпевшей М.В.Э. от 02.02.2023, которая показала, что 26 января 2023 года примерно в 18 час. 00 мин. она одна в состоянии алкогольного опьянения пошла в магазин «Удачная покупка», расположенный по ____ г. Якутска, на улице возле магазина «Удачная покупка», она встретила ранее незнакомого ей мужчину она попросила указанного мужчину помочь ей донести пакеты дома, они вместе пошли к ней домой, то есть по адресу: г. Якутск, ____ По пути тот сказал, что его зовут Ян, дома их встретил К. он предложил Я. пройти к ним домой покушать и выпить. Далее они втроем стали распивать спиртные напитки у них дома. В ходе распития ее ноутбук марки «Asus» вместе с зарядным устройством находились в комнате на рабочем деревянном столе. Потом они все легли спать, Я. положили в гостиной комнате на диване. Пользоваться ноутбуком и тем более брать его Я. никто не разрешал. 27 января 2023 года проснувшись, они все втроем, то есть она, К. и Я. продолжили распивать спиртные напитки, также Ян звонил кому-то с сотового телефона ФИО7. 28 января 2023 года после обеда К. попросил Я. чтобы тот уходил, так как задержался у них. Также в течение двух дней, то есть 27.01.2023 и 28.01.2023 уходил по своим делам и возвращался обратно к ним, еще тот ходил в магазин за водкой. В ходе распития ноутбук находился в комнате на рабочем столе, им никто не пользовался, никто в гости в вышеуказанный период времени к ним не приходил, были только она, К. и Я.. В краже ноутбука подозревает Я. но в какой момент тот мог украсть ноутбук она сказать не может, когда тот уходил от их, то тот забрал свой рюкзак темного цвета, но что было внутри она не видела, возможно, ноутбук с зарядным устройством были у него в рюкзаке. В настоящее время ноутбук в комплекте с зарядным устройством она оценивает в 8 000 рублей. Таким образом, преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, указанная сумма является для нее значительной, так как она не работает, официального источника дохода не имеет. (т.2 л.д.12-16).

Протокол дополнительного допроса потерпевшей М.В.Э. от 14.03.2023, которая показала, что ранее данные показания подтверждает полностью, также добавила, что представленный ей в обзор ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством действительно ее, то есть тот, который был похищен. С суммой в представленной ей справке с магазина на ноутбук марки «ASUS» модели «K50IJ» черного цвета в комплекте с зарядным устройством в размере 15 000 рублей она согласна и данная сумма для нее является значительной, поскольку она не работает и не имеет источника дохода. (т.2 л.д.64-67)

Протокол допрос свидетеля П.А.Т. от 02.02.2023, который показал, что с 2021 года состоит в должности оперуполномоченного ___ 02 февраля 2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи ноутбука марки «ASUS», им был установлен подозреваемый - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он пояснил, где находится похищенное им имущество, а именно тот продал его мужчине в баре по ___ г. Якутска.Затем им был установлен мужчина, которому ФИО1 продал похищенный им ноутбук - К.Д.А. Далее им у К. протоколом был изъят ноутбук марки «ASUS» черного цвета вместе с зарядным устройством(т.1 л.д.240-243).

Протокол допроса свидетеля К.Д.А. от 14.03.2023, который показал, что в ООО "Сатана" алкогольный бар- магазин "STN bar", расположенный по адресу: г. Якутск, ____ в качестве бармена работает с лета 2022 года. 30.01 2023 г. когда находился на работе, то в послеобеденное время в бар-магазин зашел ранее незнакомый мужчина, был в состоянии алкогольного опьянения, при котором был рюкзак темного цвета из которого он достал ноутбук черного цвета вместе с зарядным устройством марки "АSUS". Потом данный мужчина предложил купить у него ноутбук с зарядным устройством за 600 рублей, на что он спросил у него чей это ноутбук и он сказал ему, что его мамы. Далее он согласился купить у него указанный ноутбук с зарядником и дал ему наличными 600 рублей, он в свою очередь, купил на эти деньги две бутылки водки. Он не знал, что указанный ноутбук с зарядным устройством краденые. (т.2 л.д.58-61).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении четвертого преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявление, поступившее от М.В.Э. № 1935 от 30.01.2023, в котором она просит принять меры в отношении неизвестного ей лица, которое в период времени с 18 час. 00 мин. 26.01.2023 по 08 час. 00 мин. 28.01.2023 тайно, после совместного распития похитил ноутбук марки «ASUS» черного цвета, стоимостью 8 000 рублей. (т.1 л.д.214).

Протокол осмотра места происшествия от 30.01.2023, в ходе которого осмотрена № расположенная в доме ____ г. Якутска, обнаружены и изъяты рук на 3-х отрезках, упакованные в пакет № 1. Представлена фототаблица. (т.1 л.д.218-221/222-227).

Протокол изъятия от 02.02.2023 г., согласно которому у свидетеля П.А.Т. изъят: ноутбук марки «ASUS» черного цвета, с зарядным устройством (т.1 л.д. 245-247).

Протокол осмотра предметов (документов) от 03.02.2023, в ходе которого осмотрены: протокол изъятия от 02.02.2023 г., где в присутствии понятых у К. изъят: ноутбук марки «ASUS» черного цвета, без видимых повреждений, на корпусе со всех сторон имеются различные царапины, вместе с зарядным устройством. (т.2 л.д.1-2/3-5). По окончании осмотра вышеуказанные предметы (документы) признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.6).

Ответ на запрос ООО ДНС, согласно которому на период с 26.01.2023 по 30.01.2023 стоимость ноутбук марки «ASUS» модели «K50IJ» в комплекте с зарядным устройством составляла 15000 руб. (т.2 л.д. 63).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Время и место совершения преступлений, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколами очных ставок и иными доказательствами.

Квалифицирующий признак по третьему и четвертому преступлениям – причинение значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевших, документами, подтверждающими их материальное положение.

Совершенные подсудимым преступления характеризуются прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, деяния совершены подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, потерпевшие, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступлений, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он полагал, что ружье принадлежит Б. опровергаются показаниями свидетеля Б. и протоколом очной ставки с указанным свидетелем, который показал, что сообщал ФИО1 о принадлежности ружей Ч. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Б. у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства, указывающие на оговор со стороны свидетеля, судом не установлены, со слов самого подсудимого с данным свидетелем у него конфликтов не было.

Доводы подсудимого о том, что сдавая и продавая имущество потерпевших, он полагал, что выкупит их обратно, опровергаются показаниями свидетелей П.В.Н., К.Д.А. Кроме того, намерения подсудимого выкупить похищенное не влияют на правильность квалификации его действий, поскольку он взял не принадлежащее ему имущество без разрешения собственников и распорядился ими по своему усмотрению.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов;

- по второму преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему;

- по третьему преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четвертому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, ___ на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит. С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённые преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по второму, третьему, четвертому преступлениям в соответствии сч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: ___

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по второму преступлению суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Оснований для признания указанного смягчающего обстоятельства по остальным преступлениям не имеется, поскольку признание вины после установления правоохранительными органами обстоятельств совершения преступлений, при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности подсудимого к преступлениям, не свидетельствуют о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку установлено, что в действиях подсудимого согласно ч.1, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по первому преступлению имеется опасный рецидив преступлений, по второму, третьему и четвертому преступлениям – рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Несмотря на злоупотребление подсудимым спиртными напитками, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку нет достоверных сведений, подтверждающих, что поведение подсудимого во время совершения преступлений определялось состоянием алкогольного опьянения, которое сняло контроль за его поведением, что и способствовало совершению преступлений.

Преступление, инкриминируемое подсудимому по первому преступлению по ч.1 ст. 226 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Преступление, инкриминируемое подсудимому по второму, третьему и четвертому преступлениям, относятся к категории преступлений средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на период совершения преступлений ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступления, указанные обстоятельства свидетельствуют о стойком антиобщественном поведении ФИО1, который выводы не сделал, после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд полагает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.222, ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в силу законодательного запрета, установленного в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, с учетом наличия трудоспособного возраста и отсутствия ограничений по состоянию здоровья, взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по ч. 1 ст. 226 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы 2 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы 2 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 2 февраля 2023 года по 23 июля 2023 года включительно, с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: охотничий промысловой самозарядный карабин ФИО4 – ОП СКС калибра 7,62х39мм, отечественного производства, заводским номером на ствольной коробке «ПМ 1218»; патроны в количестве 14 штук; оружейный чехол, - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела; вещественные доказательства в виде документов - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели «SM-J260F» в силиконовом чехле, ноутбук марки «ASUS» модели «K50IJ» в комплекте с зарядным устройством – считать возвращенными владельцам.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО1, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Л.Л. Николаева