Дело № 2-731/2025

86RS0017-01-2025-001238-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер). Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО1 просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере (-) руб.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет (номер) и предоставил сумму кредит в размере (-) руб. зачислив на указанный счет.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита, - 1096 дней, процентная ставка, - 29% годовых; плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей); при этом каждый платеж указывается банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Из иска следует, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось. В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 25.10.2007 банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в размере 86998 руб. 11 коп. не позднее 25.11.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. По состоянию на 04.07.2025 задолженность составляет 79757 руб. 22 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору (номер) за период с 05.04.2007 по 04.07.2025 в размере 79757 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в письменном заявлении от 11.09.2025 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 05.04.2007 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (номер) в котором просил банк:

- заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее - счет клиента), номер счета клиента указан в графе «Счет Клиента» раздела «Кредитный договор» Информационного блока заявления; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» раздела «Кредитный договор» Информационного блока заявления (76582 руб. 08 коп.), путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно разделу «Кредитный договор» Информационного блока заявления (номер) срок кредита, - 1096 дней с 25.04.2007 по 25.04.2010; размер процентной ставки по кредиту, - 29,00% годовых; ежемесячный платеж, - 4670 руб.; дата платежа, - 25 числа каждого месяца с мая 2007 года по апрель 2010 года; ежемесячная комиссия за РО, - 1455 руб. 06 коп. (за исключением последнего месяца), за последний месяц, - 1700 руб. 05 коп.

В заявлении (номер) ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета клиента; обязался соблюдать документы в рамках кредитного договора: Условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по реструктуризационным кредитам «Русский Стандарт».

Направленная ФИО1 оферта акцептована банком путем заключения (дата) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора (номер).

Наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл банковский счет, осуществлял кредитование открытого счета. Между тем, как следует из выписки из лицевого счета, ответчик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, - не производил оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

Так, согласно выписке по лицевому счету (номер) и информации о движении денежных средств по договору (номер), погашение кредита производилось ФИО1 25.07.2007. После указанного периода оплата задолженности по договору не осуществлялась.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком 25.10.2007 банк выставил ФИО1 требование (заключительное), в котором предлагалось в срок до 25.11.2007 обеспечить наличие на счете суммы в размере 86998 руб. 11 коп.

Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате периодических платежей, к которым относятся платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1, 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» 25.07.2024 обратился к мировому судьесудебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлениемАО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) (дата)

01.08.2024мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2196-1102/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору (номер) (дата) в размере 79757 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1296 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2024 судебный приказ № 2-2196-1102/2024 от 01.08.2024 отменен.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», согласно штемпелю на почтовом конверте, обратился в суд с иском к ФИО1 только 10.07.2025.

Таким образом, установлено, что кредитный договор (номер) заключен (дата) на срок 1096 дней (с 25.04.2007 по 25.04.2010), срок возврата денежных средств по платежам определен кредитным договором, - 25-го числа каждого месяца, дата последнего платежа по договору, - 25.04.2010; 25.10.2007 банк выставил ФИО1 требование (заключительное), в котором предлагалось в срок до 25.11.2007 обеспечить наличие на счете суммы в размере 86998 руб. 11 коп; АО «Банк Русский Стандарт» 11.07.2024 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 01.08.2024вынесен судебный приказ № 2-2196-1102/2024 от 01.08.2024, данный судебный приказ отменен 19.09.2024, с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 10.07.2025, что свидетельствует о том, что предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. О пропуске истцом исковой давности при рассмотрении дела заявлено ответчиком.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований АО «Банк Русский Стандарт» по настоящему иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>) к ФИО1, (персональные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2025.

Председательствующий Казаринова А.А.