Решение по делу № 2-266/2025 от 26.05.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 66RS0044-01-2024-005911-46

Дело № 2-266/2025

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 12 мая 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №5351692026 от 15.04.2022 в общем размере 270 138 руб. 70 коп., из которых 243 012 руб. 64 коп.-просроченная ссудная задолженность, 25 753 руб. 14 коп.- просроченные проценты, 1223 руб.92 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 149 рублей- комиссия за смс-информирование, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 104 руб. 16 коп., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №.

В обоснование заявленных требований истец указал, 15.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> ( в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 614 837 руб. 69 коп. под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащее исполнение обязательств данного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем ( внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком Условий договора потребительского кредита в отношении срока возврат суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.02.2024 и на 10.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 528 144 руб. 24 коп. Общая сумма просроченной задолженности составляет 270 138 руб. 70 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 243 012 руб. 64 коп., просроченные проценты - 25 753 руб. 14 коп., проценты на просроченную ссуду – 1223 руб. 92 коп., комиссия за СМС – информирование 149 руб. 00 коп. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 819, 1134, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №5351692026 от 15.04.2022 в общем размере 270 138 руб. 70 коп., в общем размере 270 138 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 104 руб. 16 коп., обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты>, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

Определением Первоуральского городского суда от 12.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (сын наследодателя ФИО2), Российская Федерация в лице ТУ Федерального агентства по Управлению госимуществом в Свердловской области ( далее- ТУ Росимущества в Свердловской области).

Определением Первоуральского городского суда от 31.01.2005 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета привлечены ПАО "Сбербанк России", ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление /л.д.5 /. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что ФИО2 приходился ему отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство в виде \ транспортного средства <данные изъяты>, цвет бежевый, 2019 года выпуска,,. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что отцом при жизни был заключен кредитный договор ему известно не было, совместно на день смерти они не проживали В связи с наличием долговых обязательств он также в течение шестимесячного срока отказался от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу нотариального округа г.Первоуральск. На момент смерти ФИО2 в браке не состоял, иных наследников после его смерти нет. Сведения о его родителях ему не известны. Спорный автомобиль находится у знакомого его отца, не эксплуатируется. Иного имущества у ФИО2 не имеется.

Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной корреспонденции (№). Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд, с учетом положений ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Свердловской области

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании 24.04.2025 исковые требования не признала, суду пояснила, что находилась в браке с ФИО2 в период с 2000 по 2022 год, спорный автомобиль был приобретен в период брака, на данный автомобиль она не претендует.

Третьи лица- ПАО "Сбербанк России", АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления (ШПИ №, №). Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц- ПАО «Сбербанк России» и АО «Совкомбанк Страхование».

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ( в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита), в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 614 837 руб. 69 коп. под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ,.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №, приобретенного по договору-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о залоге движимого имущества внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ. (уведомление №.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику кредит в размере 614 837 руб. 69 коп. руб., что подтверждается выпиской по счету № № /л.д. 10-11/.

В свою очередь, заемщик ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный срок.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> /л.д. 51/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору <***> от 15.04.2022 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.10.2024 составляет 270 138 руб. 70 руб. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО2

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Первоуральск ФИО4 открыто наследственное дело № /л.д.51-61/. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 являлся его сын ФИО1, который дата ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о приятии наследства. В последующем в течение установленного шестимесячного срока ФИО1 отказался от наследства после смерти ФИО2,, подав нотариусу нотариального округа город Первоуральск ФИО4 соответствующее заявление 04.09.2024 /л.д.56/.

Иных наследников после смерти ФИО2 на момент рассмотрения дела судом не установлено. На момент смерти ФИО2 в браке не состоял, родители его умерли ранее него.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, цвет бежевый, 2019 года выпуска, № и денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ФИО5 С,Ф. на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. (счет №), в размере <данные изъяты> коп. (счет №) и <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. (счет №).

Согласно данным ЕГРН от 26.11.2024 отсутствует информация о принадлежности ФИО2 какого-либо недвижимого имущества.

В силу п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство ( п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом. поскольку ФИО1 отказался от наследства после смерти ФИО2, иных наследников ФИО2 не установлено, суд приходит к выводу о том, что открывшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество является выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, учитывая существо заявленных исковых требований, предъявленных в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к ТУ Росимущества в Свердловской области, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчику переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2022 составляет 270 138 руб. 70 коп., в том числе 243 012 руб. 64 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 753 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 1223 руб. 92 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссии за смс-информирование.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 15.04.2022, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23,9 % годовых, при расчете задолженности учтены платежи, внесенные по кредитному договору до апреля 2024 года. Ответчиками данный расчет задолженности не оспаривался.

Судом также установлено, что одновременно с заключением кредитного договора заемщиком ФИО2 было выражено согласие на включение его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиком в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. В связи с указанным согласием Заемщик ФИО2 выразил свое желание (согласие) быть застрахованным лицом на основании его отдельного заявления в страховую компанию) от возможности наступления страховых рисков, предусмотренных Программой страхования, определенной в п.2.2 настоящего Заявления. Также указал, что понимает и согласен с тем, что будет являться застрахованным лицом, а также выгодоприобретателем (а в случае его смерти-его наследники) по договору добровольного группового (коллективного) страхования) (раздел Д п. 1) /л.д.16/

Судом установлено, что договор страхования был заключен ФИО2 с ПАО «Совкомбанк Страхование»

Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Вместе с тем, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» не является выгодоприобретателем по договору страхования, в связи с чем не имеет возможности обратиться в страховую организацию с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что он обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, но смерть ФИО2 была признана не страховым случаем и в выплате страхового возмещения было отказано, в том, числе и по данной причине, им было принято решение об отказе от наследства. Отказ страховой компании он не обжаловал.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 9.3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ( далее-Общие условия), залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по Договору потребительского кредита в принудительном порядке.

Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога; обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке (п. п. 9.12.1 – 9.12.2 Общих условий).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной (п. 9.14.2 Общих условий).

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 9.14.4 Общих условий).

Как уже было указано судом, согласно п. 10 кредитного договора <***> от 15.04.2022 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог банку транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 021 000 рублей./л.д.16/.

Иной стоимости транспортного средства ни истец. ни ответчики не представили.

Из карточки учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, следует, что ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №, госномер № с ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью владельца транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный учет транспортного средства был прекращен /л.д.48,49/.

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору обеспечены залогом указанного автомобиля, неисполнение обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), судом не установлено, поскольку сумма задолженности по договору займа превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочки внесения платежей. При этом неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки №, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно материалам наследственного дела у наследодателя ФИО2 на момент смерти имелись еще неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в общем размере 105 225 руб. 54 коп., о чем кредитором в материалы наследственного дела была представлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53//.

Следовательно, размер долга (270 138 руб. 70 коп.), с учетом наличия иного обязательства по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк (105 225 руб. 54 коп.) не превышает общую стоимость выморочного наследственного имущества ФИО2 и является достаточным для взыскания имеющейся перед ПАО «Совкомбанк» указанной задолженности по кредитному договору.

При этом суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, который в установленный законом срок отказался от наследства после смерти ФИО2. Таким образом, поскольку по долгам наследодателя отвечают только принявшие наследство наследники, заявленные истцом исковые требования к ФИО6 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 29 104 руб. 16 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 104 руб. 16 коп.. Таким образом, с ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 29 104 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» /ИНН №/ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №5351692026 от 15.04.2022, в общем размере 270 138 руб. 70 коп., из которых 243 012 руб. 64 коп.-просроченная ссудная задолженность, 25 753 руб. 14 коп.- просроченные проценты, 1223 руб.92 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 149 руб- комиссии за смс-информирование в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2 в виде транспортного средства -автомобиля <данные изъяты>, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №., госномер (указан), а также денежных средств в размере 2772 руб. 68 коп., размещенных на счетах в <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> цвет бежевый, 2019 года выпуска, №., государственный регистрационный знак №), являющееся выморочным имуществом путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Обратить взыскание на денежные средства в размере 2772 руб. 68 коп., размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 11 руб.98 коп., на счете № в размере 1871 руб. 67 коп. и в АО «АЛЬФА-БАНК» на счете № в размере 889 руб. 03 коп., открытых на имя ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 104 руб. 16 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (№) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд

Председательствующий: Ю.Г. Логунова