УИД: 51RS0001-01-2025-004766-40

№2-778/2026

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 в интересах банкрота ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 в интересах банкрота ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 декабря 2023 года по делу № финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО4 утверждена ФИО3

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14 ноября 2022 года по делу №, с учетом определения суда от 26 декабря 2022 года об исправлении описки, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в размере 180 550 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 3 декабря 2024 года ФИО5 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 14 ноября 2022 года сроком на 8 месяцев. Определение суда от 3 декабря 2024 года исполнено должником 16 июля 2025 года.

Ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2022 года по 16 июля 2025 года в размере 71 572 рубля.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Финансовый управляющий имуществом ФИО4 - ФИО3 в судебном заседании представила заявление об уточнении заявленных требований, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 884 рубля 86 копеек.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, о рассмотрении в свое отсутствие не заявляла.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 №25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положениями статьи 209, 210 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14 ноября 2022 года по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО1 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в размере 361 100 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 26 декабря 2022 года в решении суда от 14 ноября 2022 года исправлена описка в резолютивной части решения в части указания размера суммы денежной компенсации, на 180 550 рублей.

Решение суда от 14 ноября 2022 года, с учетом определения суда от 26 декабря 2022 года, вступило в законную силу 21 июня 2023 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 3 декабря 2024 года ФИО5 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 14 ноября 2022 года, с учетом определения об описке от 26 декабря 2022 года, сроком 8 месяцев, из которых: 7 месяцев ежемесячный платеж составил по 25 000 рублей, 1 месяц – 5 550 рублей.

Определение суда от 3 декабря 2024 года исполнено ФИО5 16 июля 2025 года, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО4 в <данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 550 рублей за период с 21 июня 2023 года по 16 июля 2025 года составляет 46 884 рубля 86 копеек.

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, расчет проверен, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом периода исполнения судебного акта, ответчик пользовался денежными средствами истца, в связи с чем имеет право на получение процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2023 года по 16 июля 2025 года в размере 46 884 рубля 86 копеек.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судьи судебной коллегии Мурманского областного суда от 27 ноября 2025 года финансовому управляющему ФИО4 – ФИО3 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском до вынесения решения суда по данному делу.

Учитывая, что по делу принят судебный акт в пользу истца, размер удовлетворенного судом искового требования материального характера, в связи с чем, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО3 в интересах банкрота ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 21 июня 2023 года по 16 июля 2025 года в размере 46 884 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина