№ 2-956/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-001090-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Орловой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ФИО1 04.12.2023 г. заключил с ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа (далее по тексту – Договор), на следующих условиях: сумма займа 60 000 руб., срок займа – 52 недели, процентная ставка 200 % годовых, еженедельный платеж 2680 руб., последний платеж 1320 руб..
Договор займа заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160, п.2 ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 05.06.2024 года в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности. По состоянию на 03.03.2025 года задолженность по договору займа составляет 96860 руб., из которых 57616,24 руб. основной долг, 39243,76 руб. – начисленные, но не уплаченные в период с 04.12.2023 года по 02.12.2024 года проценты.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа от 04.12.2023 г. в сумме 96860 руб., из которых 57616,24 руб. - основной долг, 39243,76 руб. - начисленные проценты за период с 04.12.2023 г. по 02.12.2024 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 04.12.2023 г. заключил с ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа (далее по тексту – Договор), согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2023 г. на сумму 55000 руб. Подписывая индивидуальные условия, 4 согласился с Общими условиями предоставления займов ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ»
Указанный договор потребительского займа от 04.12.2024 заключен в электронной форме путем достижения заемщиком и займодавцем соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. На номер телефона, указанный ФИО1, ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» направило СМС с кодом, который представляет собой одноразовый пароль. Одноразовый пароль, введенный ФИО1, внесен в текст индивидуальный условий договора, что является подтверждением проставления заемщиком аналога собственноручной подписи – электронной подписи.
На договоре потребительского займа от имени ФИО1 проставлена электронная подпись и указан код 4256.
Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.Ввиду этого, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
До достижения соглашения по всем существенным условиям договора стороны сделки должны выразить волю на её совершение, то есть согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ основополагающим условием признания договора заключённым является выражение согласованной воли сторон на заключение договора.
Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.
Заемщик выразил свое согласие с тем, что между ним и Займодавцем достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и выразил с ними согласие, поставив простую электронную подпись под указанным условием.
Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на счет , что подтверждается платежным поручением от 29.03.2024 (л.д.13).
Кроме того, на основании заявления 4 о предоставлении дополнительных услуг ООО Микрокредитная Компания "ФИНМОЛЛ" из суммы предоставленного займа 35 000 руб. перевело по поручению 4 в пользу ООО «Технологии образования» 5000 руб. (л.д. 14, 15).
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В п. 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Договор заключен с использованием электронного сервиса, в соответствии с требованиями закона и на основании правил предоставления займов, соглашения о дистанционном взаимодействии.
Доказательств не владения либо выбытия из владения ФИО1 SIM-карты, банковской карты, на которую произведено перечисление заемных средств, использования их третьими лицами ответчиком не представлено. Согласно разделу 3.1 Договора ответчик просил перечислить часть займа в размере 5000 руб. на оплату услуг третьих лиц. Согласно представленной выписки из реестра от 04.12.2023 г. к платежному поручению от 04.12.2023 г. подтверждено перечисление денежных средств в размере 5000 руб. за ФИО1 в рамках договора микрозайма в пользу САО «ВСК».
По условиям Договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 223,22% в год в течение первых 37 недель с даты выдачи займа, 7,5% в год с 33-1 недели с даты выдачи займа. Срок действия Договора 52 недели. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора займа.
По состоянию на 03.03.2025 года задолженность по договору займа составляет 96860 руб., из которых 57616,24 руб. основной долг, 39243,76 руб. – начисленные, но не уплаченные в период с 04.12.2023 года по 02.12.2024 года проценты, что подтверждается представленным расчетом начисленных и поступивших платежей.
В этой связи ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» обратилось за судебной защитой своих нарушенных прав и требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающихся на момент его возврата.
01.07.2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Тамбова - мировым судьей судебного участка №1 того же района по заявлению ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от 04.12.2023 г. с ФИО1. в размере 83144,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1348 руб.
18.11.2024 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 96860 руб., из которых 57616,24 руб. -основной долг, 39243,76 руб. - начисленные проценты за период с 04.12.2023 г. по 02.12.2024 г.
Данный расчет задолженности признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по указанному договору и возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 96860 руб..
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4000 руб., что подтверждено платежными поручениями от 01.04.2025 в размере 2652 руб., 10.06.2024 на сумму 1438 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Взыскать с ФИО1 года рождения, уроженца с. , паспорт: , в пользу ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» ) задолженность по договору нецелевого потребительского займа от 04.12.2023 г. в сумме 96860 руб., из которых 57616,24 руб. -основной долг, 39243,76 руб. - начисленные проценты за период с 04.12.2023 г. по 02.12.2024 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д.Орлова
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2025 года.
Судья А.Д.Орлова