УИД 56RS0044-02-2025-000078-10

№ 2-2-56/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года п. Светлый

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Туткушбаевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.С.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и З.С.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 14 129,12 руб., в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 14 129,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (Требований) от дд.мм.гг..

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации З.С.Г. умер дд.мм.гг., после его смерти открыто наследственное дело №, зарегистрированное в нотариальной палате Оренбургской области.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников З.С.Г. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 14 129,12 рублей, которая состоит из: 7602,16 руб. - основной долг, 3644,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 343,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1701,40 руб. – комиссии, 837,02 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 21 апреля 2025 года произведена замена ответчика с наследственного имущества умершего З.С.Г. на ФИО1, ФИО3, ФИО2

Определением суда от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО КБ «Ренессанс кредит».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Просила о рассмотрении дела без её участия. Возражала против исковых требования, поскольку в наследство не вступала.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО3, ФИО2 были направлены судебные повестки по адресу регистрации: /адрес/. Судебные повестки не были получены ФИО3, ФИО2 по обстоятельствам, зависящим от них.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО3, ФИО2 извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчиков, третье лицо, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и З.С.Г. заключен договор о карте №.

Согласно п. 1 договора лимит кредитования составляет 15 000 руб. Лимит может быть изменен Банком. Максимальный кредитный лимит 300 000 руб.

Срок действия договора о карте до полного исполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита - кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (п. 2 договора).

Процентная ставка по кредиту составляет 44,0% годовых. Полная стоимость кредита 51,13% годовых. (п. 4 договора)

Согласно п. 6 договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней. продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Пунктом 12 договора установлено, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Плата за обслуживание основной карты составляет 900 руб. в год, плата за обслуживание дополнительной карты 450 руб. в год (п. 17 договора).

Комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте составляет 2,9% от суммы операции плюс 290 руб. (п. 18).

Плата за услуги оповещения СМС -50 руб. в месяц (п. 21 договора).

Подписав Индивидуальные условия договора о предоставлении и обслуживании карты З.С.Г. подтвердил, согласие на получение кредита и карты, а также выразил согласие с условиями кредитного договора, размером кредита, размером процентов по кредиту, суммами ежемесячного платежа, обязался их выполнять.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 13 договора о карте № от дд.мм.гг. Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

дд.мм.гг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе на задолженность по основному долгу, включая задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гг. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от дд.мм.гг. право требования по кредитному договору № от дд.мм.гг., заключенному с З.С.Г. перешло к ООО «Феникс» в общей задолженности в размере 14 129,12 руб.В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Таким образом, право на передачу прав требований было согласовано при заключении кредитного договора, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от З.С.Г. материалы дела не содержат.

Свои обязательства по договору о карте № от дд.мм.гг. банк исполнил в полном объеме предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 15 000 руб. Ответчик воспользовался кредитной картой, и совершал по ней операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя З.С.Г. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Обязательств по погашению кредитной задолженности по договору кредитной карты заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Задолженность по договору о карте № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет 14 129,12 руб., из которых: 7 602,16 руб. - основной долг, 3 644,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 343,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 701,40 руб. – комиссии, 837,02 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности

Суд представленным истцом расчёт признаёт верным и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, кредитор в значительной степени лишается того, на что был, вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заёмщик З.С.Г. умер дд.мм.гг., что подтверждается записью акта о смерти № от дд.мм.гг., составленной отделом ЗАГС администрации Светлинского района Оренбургской области.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявление о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из копии наследственного дела №, представленной нотариусом нотариального округа /адрес/ и /адрес/ Л.В.В. следует, что ФИО1 супруга умершего дд.мм.гг. З.С.Г. обратилась к нотариусу с заявлением в котором указала, что в течение времени, установленного законодательством РФ для принятия наследства посл смерти ее мужа З.С.Г., не совершала действий по фактическому принятию наследства, не имела намерений приобрести наследство совершением каких-либо действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной отделом ЗАГС администрации Светлинского района Оренбургской области от дд.мм.гг. З.С.Г. и ФИО1 заключили брак дд.мм.гг..

Из записи акта о рождении № от дд.мм.гг., составленной Целинным сельским Советом народных депутатов Светлинского района Оренбургской области следует, что ФИО3 родился дд.мм.гг., родителями указаны: З.С.Г. (заемщик), З.О.Л.

Из записи акта о рождении № от дд.мм.гг., составленной Целинным сельским Советом народных депутатов Светлинского района Оренбургской области следует, что ФИО2 родился дд.мм.гг., родителями указаны: З.С.Г. (заемщик), З.О.Л.

Согласно сведений, представленных Федеральной налоговой службой о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющихся индивидуальным предпринимателем, по состоянию на дату смерти дд.мм.гг. на имя З.С.Г. были открыт счета в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ПАО «Совкомбанк».

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дд.мм.гг. № следует, что в Едином государственном реестре отсутствует сведения о правах З.С.Г. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на дд.мм.гг..

Согласно информации ОП МО МВД России «Ясненский» от дд.мм.гг. №, от дд.мм.гг. № в информационной базе ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на З.С.Г., дд.мм.гг. года рождения отсутствуют.

Согласно сведений ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от дд.мм.гг. № остаток денежных средств на счете №, открытом на имя З.С.Г. составляет 0,00 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от дд.мм.гг. № следует, что остаток денежных средств на счете № (ранее счет №), открытом на имя З.С.Г. составляет 0,00 руб.

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» от дд.мм.гг. № остаток денежных средств на счете №, открытом на имя З.С.Г., по состоянию на дд.мм.гг. составляет 0,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти З.С.Г. наследственного имущества не имеется,

Иных сведений о банковских вкладах и наличии денежных средств на них, на имя З.С.Г. не имеется.

Согласно справке администрации МО Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области от дд.мм.гг. по адресу: /адрес/. зарегистрированы ФИО1 и ее сын Б.О.К.

Из адресных справок от дд.мм.гг. следует, что по сведениям миграционного пункта ОП (дислокация /адрес/) МО МВД России «Ясненский» ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: /адрес/.

Супруга умершего З.С.Г. – ФИО1 отказалась по всем основаниям от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3, З.С.Г. (сыновьями заемщика) в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиков фактически вступивших в права наследства после смерти З.С.Г., как и наличие наследственного имущества не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг. на сумму 287,57 руб., № от дд.мм.гг. на сумму 282,59 руб., № от дд.мм.гг. на сумму 3434,84 руб.)

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте № от дд.мм.гг. в сумме 14129,12 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий М.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме вынесено 09 июня 2025 года.

Председательствующий М.А. Стрельцова