Дело № 2-1640/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.2022 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Никольской А.В.
при помощнике судьи Рублеве С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Квестор» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме под % годовых на срок месяцев. В обеспечение кредитных обязательств заемщик передал в залог банку транспортное средство , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ АО «Форус Банк»» уступила права требования ПАО «ИДЕЯ Банк».
Решением Арбитражного суда данный Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.
ДД.ММ.ГГГГ. истец был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, в состав которого вошли также права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Поскольку кредитная задолженность не погашена, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика: задолженность по основному долгу в размере ; задолженность по процентам на основной долг на % в размере ; проценты из расчета 22% годовых на сумму основного долга в размере по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере ; а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС ), путем продажи с публичных торгов, установив залоговую стоимость в размере
Заочным решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания судом надлежащим образом, возражения и ходатайства в суд не представил.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представители третьих лиц ПАО "Идея Банк" в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме под 22% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодатель ФИО1 передает, а залогодержатель АО «ФОРУС Банк» принимает в залог автотранспортное , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме , которая включает: срочный основной долг – , просроченный основной долг – , срочные проценты –
Истцом был произведен перерасчет задолженности по состоянию на дату подачи иска, в связи с чем размер задолженности составляет , в которую входят: – сумма основного долга; – сумма процентов.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетами кредитной задолженности, которые произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.
Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представил.
Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку кредитная задолженность заемщиком ФИО1 не погашена, то являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика:
- задолженность по процентам на основной долг на 22% в размере ;
- процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического возврата кредита.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов до даты фактической уплаты суммы основного долга.
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Вместе с тем, п.48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Из содержания кредитного договора следует, что процентная ставка составляет 22% годовых.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» подлежат взысканию проценты из расчета 22% годовых на сумму основного долга в размере по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Из п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в обеспечение кредитных обязательств заемщик ФИО1 передал банку в залог транспортное средство , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.
При заключении договора стороны согласовали залоговую стоимость данного автомобиля в сумме
Из карточки учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зарегистрирован на праве собственности за ответчиком ФИО1
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 ст. 350.1 ГК РФ установлено, что в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 350.1 ГК РФ установлено, что в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости.
Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению, но без установления начальной продажной цены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Квестор» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере из которых: задолженность по основному долгу в размере , задолженность по процентам на основной долга в размере
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Квестор» (ИНН №, ОГРН №) проценты из расчета % годовых на сумму основного долга в размере по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Квестор» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере
Обратить взыскание на транспортное средство – предмет залога, , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., путем реализации с публичных торгов.
В части исковых требований ООО «Квестор» об установлении начальной продажной цены – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15.08.2022
Судья А.В. Никольская