Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведение по лицевому счету (№) за (адрес), расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 6, в связи с чем за период с января 2016 по февраль 2022 образовалась задолженность в размере 85657 рублей 28 копеек, что подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчика ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за вышеуказанную квартиру за период с (дата) по (дата) в размере 85657 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2770 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) требования МУП «Горводоканал» к ФИО1 удовлетворены и судом постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) корпус 6 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 85657 рублей 28 копеек за период с 01.01.2016 по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2770 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решение суда от (дата) отменно, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в иске. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила суд применить срок исковой давности по требованиям МУП «Горводоканал», дополнительно суду пояснила, что по причине тяжелого материального положения не имела возможности своевременно оплачивать коммунальные услуги в спорной квартире, где не установлены приборы учета потребления ГВС и ХВС.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилого помещения осуществляют права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, они вправе предоставить принадлежащее ему жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма и ином законном основании. Собственники несут обязанности содержания своего имущества. К членам семьи собственника относятся дети, супруг, родители. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, при этом, дееспособные члены семьи собственника несут с ним солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ) (Пункт 19 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (Пункт 27 Пленума ВС РФ от (дата) N 22).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (Пункт 29 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22).

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители, опекуны, попечители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Так, согласно статье 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2 статьи 319.1 ГК РФ,).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (адрес) корпус 6 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО1 и ее несовершеннолетним детям: ФИО2 (дата) г.р., ФИО3 (дата) г.р., по 1/3 доли каждому. Вышеуказанные лица зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении (дата).

Также судом установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г. Комсомольске-на-Амуре, подает ответчику в спорную квартиру через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, в связи с чем, ответчик обязаны оплачивать принятую воду и водоотведение.

Согласно искового заявления, истец МУП «Горводоканал» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в размере 85657 рублей 28 копеек, в обосновании требований приложив расшифровку долга по месяцам за период с января 2016 по февраль 2022 (л.д.13-17), карточку оперативного учета за период с января 2016 по июнь 2023 (л.д.18-19), расшифровку долга по месяцам за период с января 2016 по февраль 2022 (л.д.20-21).

В судебное заседание ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал» по почте (дата) года. Определением судьи от 25.07.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

Как следует из материалов гражданского дела (№), исследованных в ходе судебного разбирательства, (дата) МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за ХВС и водоотведение за спорное жилое помещение. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был вынесен судебный приказ (№) о взыскании ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 13/6-38, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере 85657 рублей 28 копеек, пени в размере 51953 рубля 57 копеек, судебные расходы. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ (№) от (дата) был отменен, в связи с поступившими письменными возражениями должника ФИО1 от (дата), в которых она также указала, что копию судебного приказа получила у судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском (дата) года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что в данном случае составляет (дата) – 3 года = (дата) года.

При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам.

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ответчику в данной части.

Таким образом, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении (ч.1 ст.155 ЖК РФ), срок внесения оплаты за июнь 2019 находится в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, по выводу суда в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата), надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

Определяя размер задолженности ответчика за период с (дата) по (дата), суд исходит из следующего.

Из расшифровки долга по месяцам (л.д.20-21) следует, что в период с (дата) по (дата) оплат по лицевому счету (№) на (адрес) корпус 6 по (адрес) не было, задолженность с учетом ежемесячного начислено и перерасчетов составляет 42893 рубля 20 копеек.

Из карточки оперативного учета (л.д.18-19) усматривается, что на январь 2016 имелась задолженность в размере 11125 рублей 30 копеек, в период с 01.01.2016 по (дата) поступило платежей на сумму 91610 рублей 73 копейки, при начислении 115064 рублей 99 копеек, перерасчета на сумму 356 рублей 96 копеек, льгот на 529 рублей 30 копеек, остаток долга на июнь 2023 составляет 34579 рублей 56 копеек. При этом учтены поступившие оплаты: август 2020 на сумму 488 рублей 17 копеек распределена как платеж за октябрь, ноябрь 2014; ноябрь 2020 на сумму 3935 рублей распределена как платеж за июнь, июль, август и сентябрь 2016; сентябрь 2021 на сумму 1003 рублей 28 копеек распределена как платеж за сентябрь, октябрь 2016; октябрь 2021 на сумму 1374 рубля 25 копеек распределена как платеж за ноябрь, декабрь 2014, январь 2015; ноябрь 2021 на сумму 1373 рубля 71 копейка распределена как платеж за октябрь, ноябрь, декабрь 2016; декабрь 2021 на сумму 548 рублей 07 копеек распределена как платеж за декабрь 2016; январь 2022 на сумму 1378 рублей 02 копейки распределена как платеж за декабрь 2016, январь, февраль 2017; октябрь 2022 на сумму 1554 рубля 48 копеек при начислении за октябрь 1815 рублей 60 копеек распределена как платеж за октябрь 2012; декабрь 2022 на сумму 116819 рублей 36 копеек распределена как платеж за январь, февраль, март, апрель, май 2015; январь 2023 на сумму 27934 рубля 86 копеек распределена как платеж с февраля по март, апрель, май, июнь 2017 и т.д.; февраль 2023 на сумму 14676 рублей 18 копеек распределена как платеж с февраля по март, апрель, май, июнь 2019 и т.д.; март 2023 на сумму 14676 рублей 18 копеек распределен как платеж с февраля 2019 по март, апрель, май, июнь 2019; апрель 2023 на сумму 3534 рубля 18 копеек распределена как платеж за июнь, июль, август, сентябрь 2020; май 2023 на сумму 8747 рублей 31 копейка распределена как платеж за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020, январь 2021.

Судом также установлено и сторонами спора в суде не опровергнуто, судебный приказ (№) от 23.06.2022 находился на принудительном исполнении в с службе судебных приставов. Из пояснений ответчика ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что на основании судебного приказа (№) от 23.06.2022 происходило удержание ее денежных средств. Суд принимает показания ответчика в данной части, поскольку они согласуются с карточкой оперативного учета (л.д 18-19), согласно которой в январе, феврале, марте, апреле, мае 2023 на лицевом счете (№) квартиры учтены поступившие платежи на суммы 27934 рубля 86 копеек, 14676 рублей 18 копеек, 8243 рубля 86 копеек, 3534 рубля 18 копеек, 8747 рублей 31 копейка, соответственно.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сумм ежемесячного начисления в период с февраля 2019 по февраль 2022, суд приходит к однозначному выводу о том, что учтенные в карточке оперативного учета платежи на сумму 27934 рубля 86 копеек, 14676 рублей 18 копеек, 8243 рубля 86 копеек, 3534 рубля 18 копеек, 8747 рублей 31 копейка, всего на общую сумму 63136 рублей 39 копеек, должны быть учтены как погашение долга, образовавшийся в период с февраль 2017 по февраль 2022, при этом по мнению суда платеж на сумму 27934 рубля 86 копеек погасил долг за период с февраля 2017 по январь 2019 в полном размере, последующий платеж на сумму 14676 рублей 18 копеек погасил долг за период с февраля 2019 по январь 2020, а потому оплаченная сумма 63136 рублей 39 копеек подлежат исключению из суммы задолженности равной 73678 рублей 94 копейки в период с февраля 2019 по февраль 2022, а потому по выводу суда размер долга составит 10542 рубля 55 копеек (73678 рублей 94 копейки - 63136 рублей 39 копеек), которая с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, то есть в период с 01.06.2019 по (дата), и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. Доказательств, опровергающих ввод суда, стороны спора суду не представили.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная за подачу иска в суд в размере 421 рубль 70 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0800 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) корпус 6 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 10542 рубля 55 копеек за период с 01.06.2019 по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 421 рубль 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) корпус 6 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) - отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).