Судья 1-й инстанции Пискун Т.А.
УИД 38RS0031-01-2022-005829-97
№ 33а-6504/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 г.
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи Исаковой Н.Н., рассмотрев единолично частную жалобу административного ответчика ФИО1 на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 мая 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 марта 2023 г. по административному делу № 2а-305/2023 по административному иску межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 марта 2023 г. удовлетворено административное исковое заявление межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Не согласившись с решением, административный ответчик ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи была оставлена без движения на срок до 5 мая 2023 г. по причине неуплаты государственной пошлины.
15 мая 2023 г. определением судьи апелляционная жалоба возвращена административному ответчику в связи с неустранением в срок до 5 мая 2023 г. недостатков, явившихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе ФИО1 просит определение от 15 мая 2023 г. отменить, поскольку 5 мая 2023 г., то есть в пределах установленного судебным актом срока, квитанция об оплате государственной пошлины была направлена им в Шелеховский городской суд Иркутской области.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса, в соответствии с частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ.
Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены положениями статьи 299 КАС РФ.
Частью 1 ст. 300 КАС РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ч. 1, ч.ч. 2 - 7 ст.299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным ч. 2 ст. 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В силу ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Из материалов административного дела усматривается, что при подаче апелляционной жалобы административным ответчиком государственная пошлина не была оплачена, в связи с чем, определением от 19 апреля 2023 г. ФИО1 предоставлен срок для устранения названного недостатка до 5 мая 2023 г.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101983034368 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ФИО1 3 мая 2023 г.
Также в материалах дела представлено ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела квитанции об уплате государственной пошлины, квитанция об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Иркутский областной суд в сумме 150 руб., квитанция, подтверждающая отправку данных документов в Шелеховский городской суд Иркутской области 5 мая 2023 г., то есть в пределах срока, установленного определением об оставлении жалобы без движения.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, определение от 15 мая 2023 г. является незаконным и подлежит отмене.
При этом в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 10 КАС РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять апелляционную жалобу в суд первой инстанции, а самостоятельно совершить процессуальные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 302 КАС РФ, и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, если жалоба, представление и прилагаемые к ним документы соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом, либо вопрос о недостатках жалобы, представления и прилагаемых к ним документов может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, доверенности).
В настоящем случае судом апелляционной инстанции необходимость направления дела в суд первой инстанции не установлена.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 мая 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 марта 2023 г. по административному делу № 2а-305/2023 по административному иску межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отменить.
Выполнить действия, предусмотренные статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы, предложить представить возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Н. Исакова