УИД 35RS0001-01-2023-001505-06

Производство № 1-855/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 05 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Й.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГг.), по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (каждое преступление в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 420-ФЗ), ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (03 преступления), ст.69 ч.2УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (09 преступлений), ст. 158 ч.1 УК РФ (03 преступления), 69 ч.2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ осужден к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городском судом по ст. 158.1 УК РФ (21 эпизод), ч.1 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1 УК РФ,

установил:

На основании постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полок стеллажей, расположенных в торговом зале, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две банки кофе «NESCAFE GOLD 6х190г», стоимостью 183 рубля 43 копейки за единицу товара, на общую сумму 366 рублей 86 копеек; три пакета кофе «NESCAFE GOLD пакет 8х130г», стоимостью 169 рублей 19 копеек за единицу товара, на общую сумму 507 рублей 57 копеек; один пакет кофе «NESCAFE GOLD пакет 8х190г», стоимостью 214 рублей 62 копейки за единицу товара; один пакет кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г», стоимостью 430 рублей 29 копеек за единицу товара; две банки кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 6х170г», стоимостью 199 рублей 79 копеек за единицу товара, на общую сумму 399 рублей 58 копеек. Данные товары ФИО1 спрятал в спортивную сумку, находившуюся при нем, после чего прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел с похищенным на улицу. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 - ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1918 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полок стеллажа, расположенного в торговом зале, имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: четыре пакета кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х240г», стоимостью 221 рубль 52 копейки за единицу товара, на общую сумму 886 рублей 08 копеек; одну банку кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г», стоимостью 288 рублей 84 копейки за единицу товара; а из холодильной витрины похитил пять пачек масла «Масло сливочное, м.д.ж.82,5% 0,360кг брикет», стоимостью 245 рублей 45 копеек за единицу товара, на общую на сумму 1227 рублей 25 копеек. Данные товары ФИО1 спрятал в находившуюся при нем спортивную сумку, после чего прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел с похищенным на улицу, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 - АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2402 рублей 17 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель и представители потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления являются объективными и допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, по каждому из двух преступлений, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление < >

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, < >

< >

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

< >

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее был судим, и отбытие наказания по предыдущим приговорам суда не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку ФИО1 должных выводов из предыдущих осуждений не сделал, и спустя незначительный период времени после освобождения от отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил корыстные преступления, что по убеждению суда, свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, т.е. о его стойкой противоправной установке личности, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, руководствуясь положениями ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не учитывая при этом положения ст.62 ч.1 УК РФ в связи с установлением у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что дальнейшее исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные по совокупности преступления, являются преступлениями небольшой тяжести. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Череповецким городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше, склонен к совершению различного рода правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Исковые требования представителей, потерпевших ООО «Агроторг» Ц. на сумму 1918 рублей 92 копейки, АО «Тандер» У. на сумму 2402 рубля 17 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

По ст. 158.1 УК РФ - 6 месяцев

По ст. 158.1 УК РФ - 6 месяцев

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного и наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей, потерпевших ООО «Агроторг» Ц., АО «Тандер» У. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1918 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» У. 2402 рубля 17 копеек.

Вещественные доказательства диск CD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, 22 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной нстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > И.В. Выдрин