Решение по делу № 2-1195/2023 от 14.12.2023

К делу № 2- 1195/2023 год

УИД 23RS0038-01-2023-001568-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 14 декабря 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, её представителя - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Юридическая коллегия лицо закона» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, возврате уплаченной по договору денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Юридическая коллегия лицо закона» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, возврате уплаченной по договору денежной суммы, в котором просит суд признать расторгнутыми договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №. Обязать ответчика ФИО2 возвратить уплаченную по договорам возмездного оказания услуг денежную сумму в размере 330 899 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, что составляет 165 449,5 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены 6 договоров возмездного оказания услуг №, №, №, №, №, №. Для оплаты услуг указанных в договорах истец заключила два кредитных договора с банками «ОТП» и «Кредит Европа банк» и выплатила полную сумму по всем 6 договорам, которая составила 330 899 рублей. Однако встречное предоставление в виде оказания соответствующих юридических услуг со стороны ответчика не было осуществлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением принять меры по установлению и привлечению к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ лиц, которые обманным путём завладели принадлежащими ей денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором также указывалось, что между ФИО1 и фирмой ООО «Юридическая коллегия «Лицо закона» в лице ее зам. генерального директора ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения, которые в случае разногласий разрешаются в суде гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат ФИО4 уточнили заявленные требования, просят суд признать расторгнутыми договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную по договорам возмездного оказания услуг денежную сумму в размере 330 899 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, что составляет 165 449,5 рублей. Пояснив, что ФИО1 потребовалась юридическая помощь по вопросу аннулирования ранее поданного ею заявления мировому судье о расторжению брака, для чего она обратилась в фирму ООО «Юридическая коллегия Лицо закона», информацию о которой она нашла в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ после проведения с нею юридической консультации юристами фирмы ООО «Юридическая коллегия Лицо закона», с нею были заключены несколько договоров на оказание ей юридической помощи, которые она подписала не читая. Так как для оплаты услуг по подписанным ею договорам денежных средств у неё не было, то она согласилась на оформление на неё двух кредитных договоров с «ОТП банком» и банком АО «Кредит Европа банк», которые также подписала не читая. Денег она не видела и в руках не держала. При этом, она считает, что в указанной организации на неё оказывалось психологическое давление, её запугивали словами о том, что её муж, который был мобилизован и в настоящее время принимает участие в специальной операции на Украине, может погибнуть и его стоит немедленно вернуть домой. Они заверяли её, что они могут сделать это в кратчайшие сроки. После этого, приехав домой, она внимательно ознакомилась с договорами, которые она подписала, и поняла, что в данной фирме ей никто не поможет. Она попыталась позвонить по номеру телефона, указанному в договоре на оказание ей юридических услуг, однако на её звонки никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о принятии мер по установлению и привлечению к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ лиц, которые обманным путём завладели принадлежащими ей денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ему заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчик не идет на почту и не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Представитель ответчика ООО «Юридическая коллегия лицо закона», в судебное заседание не явился, ему заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчик не идет на почту и не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ООО «Юридическая коллегия лицо закона» были заключены 6 договоров возмездного оказания услуг №, №, №, №, №, №.

По договору № Ответчик обязуется оказать следующие юридические услуги: правовой анализ, подготовка документов по процедуре банкротства, а истец, выплатить за оказание услуги денежную сумму в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей в следующем порядке: за 1-ый этап работы, а именно правовой анализ, подбор нормативно правовой базы и сбор документов, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; за 2-ой этап работы, который подразумевает написание необходимых документов в соответствии с предметом договора, 20 000 рублей.

По договору № ответчик обязуется оказать следующие юридические услуги: правовой анализ; представление интересов в суде по процедуре банкротства, а истец выплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей следующим образом: за 1-ый этап работы, правовой анализ, подбор нормативно правовой базы и сбор документов, 10 000 (десять тысяч) рублей; за 3-ий этап работы, подача заявлений в уполномоченные органы, 10 000 (десять тысяч) рублей; за 4-ый этап, представление интересов заказчика в уполномоченных органах, 10 000 (десять тысяч) рублей.

По договору № ответчик обязуется оказать юридические услуги по вопросу расходов по процедуре банкротства, а истец выплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 79 999 (семидесяти девяти тысяч девятьсот девяноста девяти рублей) рублей. При этом в заключённом договоре нет указания на то, каким образом складывалась стоимость оказываемых услуг и какие услуги вообще должны были быть оказаны.

По договору № ответчик обязуется оказать следующие юридические услуги: подготовка документов по военному вопросу в интересах ФИО5, выезд представителя по военному вопросу в интересах ФИО6, а истец, в свою очередь, выплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 110 000 рублей следующим образом: за 1-ый этап работы- правовой анализ, подбор нормативно правовой базы и сбор документов-55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей; за 2-ой этап работы - написание необходимых документов в соответствии с предметом договора-55 000 рублей.

По договору № Ответчик обязуется оказать юридические услуги в виду выезда представителя по военному вопросу в интересах ФИО5, а истец выплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 10 900 рублей следующим образом: за 1-ый этап работы, а именно правовой анализ, подбор нормативно правовой базы и сбор документов, 4 900 рублей; за 3-ий этап работы - подача заявлений в уполномоченные органы - 3 000 рублей; за 4-ый этап - представление интересов заказчика в уполномоченных органах 3000 рублей. При этом в данном договоре аналогично предыдущим непонятно, какие именно юридические услуги составляют предмет соглашения, поскольку такие услуги, как правовой анализ и выезд представителя уже фигурировали в предыдущем договоре №.

По договору № ответчик обязуется оказать юридические услуги в виде правого анализа, подготовки документов по социальному вопросы, а истец, в свою очередь, выплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей следующим образом; за 1-ый этап 5 000 (пять тысяч) рублей, за 2-ой этап 5 000 (пять тысяч) рублей.

Для оплаты указанных выше услуг ФИО1 заключила два кредитных договора с банками «ОТП» и «Кредит Европа банк» и выплатила полную сумму по всем 6 договорам, в размере 330 899 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как следует из объяснений истца, ответчики не исполнили свои обязательства, это выражается в том, что по настоящее время информация об оказании истцу услуг и исполнения обязательств по Договорам истцу предоставлена не была, от дачи пояснений представители ответчика уклоняются всеми возможными способами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного органа дознания УУП ФИО8 ДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 было отказано, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в данном случае признаков события преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, а также об отказе от договоров и требовании возвратить уплаченные по договорам денежные средства в полном объёме. До настоящего момента ответчик не предпринял попытку удовлетворения требований истца.

На основании изложенного требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, № подлежит удовлетворению, уплаченные суммы в размере 330899 руб. подлежат взысканию с ООО «Юридическая коллегия лицо закона».

Заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 уплаченных сумм удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что договора №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании юридических услуг, были заключены между ООО «Юридическая коллегия лицо закона» в лице заместителя генерального директора ФИО2, действующего на основании доверенности и ФИО1

В соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя устанавливается ответственность, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона - 3% в день от стоимости оказанной услуги, но не свыше стоимости услуги.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, разъяснений, содержавшихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Требования ФИО1 о возврате уплаченных по договору денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, в размере 165449,5 рублей с ООО «Юридическая коллегия лицо закона».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Юридическая коллегия лицо закона» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, возврате уплаченной по договору денежной суммы, - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Юридическая коллегия лицо закона» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 496348 (четыреста девяносто шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 50 копеек, из которых 330899 (триста тридцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей – сумма, уплаченная по договорам возмездного оказания услуг, 165449 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 50 копеек - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин