Решение по делу № 2А-507/2022 от 10.08.2022 | Пригородный районный суд (Свердловская область)

УИД 66RS0046-01-2022-000529-49

Дело № 2а-507/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мулькова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил» по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения. Расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 13 562 руб. 54 коп., и пени в размере 7 руб. 91 коп. Оплата указанной задолженности в установленный срок не произведена, в связи с чем административному ответчику направлены требования.

Иск заявлен в связи с тем, указанные требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, определением мирового судьи 09.03.2022 года было вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного 25.02.2022 в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Определением от 15.06.2022 года административное дело назначено в порядке упрощенного судопроизводства на основании ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

От административного ответчика поступил отзыв, согласно которого он просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку административным ответчиком должна была быть предоставлена льгота по уплате соответствующего налога и не произведен перерасчет.

В соответствии ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из выписки из электронной базы данных, полученных административным истцом в результате информационного обмена с органами исполнительной власти, в собственности административного ответчика находится в том числе: с 05.03.2018 года здание площадью 26,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; с 03.07.2006 года жилой дом, площадью 157,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; с 01.03.2018 квартира, площадью 44,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; с 21.12.2011 административное здание с пристроенным зданием гаража и склада, площадью 1770 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>: с 02.02.2004 года иное строение, помещение сооружение площадью 72,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

Следовательно, на основании ст. ст. 389, 401 НК РФ, административный истец обоснованно относит принадлежащие административному ответчику здания, иное строение, квартиру и жилой дом к объектам налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Надлежащее исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, рассчитываемыми в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ, в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из налогового уведомления № 38545646 от 01.09.2021 налоговым органом произведены расчеты в том числе налога на имущество физических лиц, и административный ответчик был уведомлен о необходимости оплатить не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 15 845 руб. (л.д. 10), факт направления административному ответчику указанного налогового уведомления подтвержден выкопировкой из личного кабинета налогоплательщика (л.д.17).

В соответствии со ст. 75 НК РФ помимо причитающихся к уплате сумм налога, налогоплательщик должен выплатить соответствующую сумму пеней.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога на день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Ввиду неуплаты указанных сумм в установленные налоговым органом сроки в адрес административного ответчика направлены: требование по состоянию на 16 декабря 2021 №88441 со сроком исполнения до 18.01.2022 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 15 845 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 55 руб. 46 коп. (л.д.14), факт направления требования подтвержден выкопировкой из личного кабинета налогоплательщика (л.д.17 оборот).

До обращения в суд с рассматриваемым иском налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от 18.02.2022 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени определением мирового судьи от 09.03.2022 отменен по заявлению административного ответчика, возражавшего против исполнения судебного приказа (л.д.11).

В силу подп. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

При этом заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Рассматриваемый административный иск заявлен налоговым органом 10.06.2022 (л.д.5) в срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекцией был произведен зачен по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 117 руб., 46 коп., и пени в размере 47 руб.. 54 коп.

Согласно расшифровке задолженности за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 13 562 руб. 54 коп., по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 руб. 91 коп. (л.д.12).

Расчет, предъявленных ко взысканию с административного ответчика сумм судом проверен и признан соответствующим положениям налогового законодательства.

Доказательств оплаты взыскиваемых сумм административным ответчиком не представлено.

Суд не находит обоснованными доводы ФИО1 о том, что объекты налогообложения в виде нежилых помещений использовались им в предпринимательской деятельности и в связи с тем, что ФИО1 подал 06.07.2022 заявления в налоговый орган о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № в связи с применением упрощенной системы налогооблажения.

Применение п. 3 ст. 346.11 НК РФ в части освобождения от уплаты налогов на имущество физических лиц, используемого в предпринимательской деятельности носит заявительный порядок.

В соответствии со ст. 346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

В соответствии со ст. 346.14 выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

Вместе с тем, ФИО1 суду не представлено доказательств обращения в налоговый орган с заявлением об освобождении от обязанности от уплаты налогов по п. 3 ст. 346.11 НК РФ до 31 декабря 2019 года, а именно предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения.

Также, по изложенным выше выводам, суд не находит оснований для отказа во взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020 год в связи с обращением ФИО1 в налоговый орган за перерасчетом налога, поскольку на момент рассмотрения дела сведений о том, что административным истцом произведен перерасчет суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и, зачисляются в доход федерального бюджет.

Поскольку, согласно попд. 7 п.1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений, а требования административного истца удовлетворены в полном объёме, основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют, с него, с учетом установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размеров государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 543 руб.

В силу ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход бюджета муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) сумму в размере 13 570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 45 коп., в том числе:

в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил» (ОКТМО 65751000) налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 13 562 руб. 54 коп. и пени в размере 7 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 543 руб.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо может обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Е.В. Мулькова