дело № 2-2550/2025

УИД 18RS0005-01-2025-002074-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года

г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту также – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее по тексту также – заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ответчиком заключен договор кредитной карты №. На основании анкеты-заявления ФИО2 о выдаче кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 300 000 руб. Срок действия договора не ограничен. В свою очередь, клиент обязался осуществлять возврат денежных средств и выплачивать банку проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями и тарифами. Держатель карты регулярно получал кредитные средства, однако обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дату направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) за заемщиком числится задолженность в размере 139 746,67 руб., из которых 137 091,47 руб.- сумма основного долга, 2 655,20 руб. – сумма процентов. Банку стало известно о смерти заемщика. Наследниками сумма задолженности не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать образовавшуюся кредитную задолженность в размере 139 746,67 руб., из которых 137 091,47 руб.- сумма основного долга, 2 655,20 руб. – сумма процентов, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец АО «ТБанк», ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились. Истцом в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчиков согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней универсального договора, заполнив и представив в Банк заявление-анкету о заключении кредитного договора, заемщик ФИО2, тем самым, направил Банку оферту.

Заявление ФИО2, то есть, оферта, соответствует требованиям ст.435 ГК РФ, Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, составной частью которых являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общие условия закрытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия кредитования, и Тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями, свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, ответчик подтвердил своей подписью в заявлении, принадлежность подписи заемщик не оспаривал.

Согласно Общим условиям договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком перевода реестра операций.

Заявление заемщика, поданное в Банк о получении кредита содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, предоставив карту клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком на основании заявления – анкеты, представленной последней, заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% годовых на покупки, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Исходя из индивидуальных условий договора и выбранного тарифа, заемщик осуществляет погашение кредита посредством внесения ежемесячных минимальных платежей, который составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. В случае несвоевременного погашения минимального платежа, Банк вправе взимать неустойку в размере по 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличным 2,9% плюс 290 руб., плата за оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф мобайл – 59 руб. в месяц, в прочих случаях – 99 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц.

Как следует из представленного в материалы расчета, выписки по договору кредитной линии, заемщик активировала кредитную карту, воспользовалась представленными кредитными денежными средствами путем совершения расходных операций, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме, обязательства ответчика возникшими.

Из норм п.п.1-4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и заемщик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

Договор между спорящими сторонами заключен и по существу правоотношений этот договор является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 сформировалась кредитная задолженность в размере 139 746,67 руб., из которых 137 091,47 руб.- сумма основного долга, 2 655,20 руб. – сумма процентов. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской задолженности по договору кредитной линии №. Ввиду этого, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, из которого следует, что истец потребовал от ответчика возврата всей суммы задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 139 746,67 руб., в срок в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также банк уведомил о расторжении договора. Требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Принимая во внимание, что денежные средства в размере фактически переданы истцом как кредитной организацией ФИО2 с условием возвратности и платности, последний совершал соответствующие расходные операции, выдана карта №, то у последнего возникла обязанность вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им, начисленные до дня возврата суммы кредита, а также уплатить Банку иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право кредитной организации на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита, предоставленного заемщику-физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита также предусмотрено Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым, с учетом субъектного состава такого правоотношения, цели получения кредита, установлены специальные условия возникновения такого правомочия.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном приводимой статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Поскольку кредитным договором, заключенным сторонами, предусмотрен возврат суммы полученного кредита и уплата процентов за пользование им по частям в составе минимальных платежей, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей, включающих возврат суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, предшествующих подаче настоящего иска, постольку данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», порождает у Банка право досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные (минимальные) платежи по кредиту не вносил надлежащим образом и в необходимом размере. Указанные обстоятельства следуют из выписки по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Соответственно, в нарушение условий договора и ст. 309 ГК РФ заемщик не исполняет свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Проверив представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям Договора и положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу, полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 137 091,47 руб. и проценты в размере 2 655,20 руб. Иных требований истец к ответчикам не предъявляет.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.п.58,59).

После смерти ФИО2 в силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО2 по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы ФИО5, ФИО4 и ФИО1

По данным ГИБДД МВД по УР, ФИО2 являлся собственником транспортного средства КМЗ828420, 2010 года выпуска.

Согласно представленному в материалы дела в ответ на судебный запрос наследственному делу, открытому нотариусом ФИО6, наследниками по закону после смерти ФИО2, принявшими наследство, являются супруга ФИО10 Р.Р., дочь ФИО1, сын ФИО4, заявления от их имени о принятии наследства было подано их матерью ФИО5

Кроме указанных наследников, наследниками умершего заемщика являются также родители - ФИО7, ФИО8 Своими заявлениями нотариусу они отказались от наследства.

По данным наследственного дела и представленных письменных доказательств, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на долю в праве 6/20 квартиры по адресу: <адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному обязательству. Стоимость принятого наследственного имущества не оспорена.

В ходе рассмотрения дела ответчики доказательств наличия задолженности перед истцом в меньшем размере не представили, собственный расчет задолженности по кредитному договору также не представили, равно как и доказательств, опровергающих выводы судов о том, что размер кредитной задолженности наследодателя перед АО «ТБанк» не превышает общую стоимость наследственного имущества, установленную нотариусом в наследственном деле, копия которого приобщена к материалам настоящего гражданского дела. Ответчики не оспаривали в суде имеющиеся в наследственном деле сведения о составе и стоимости наследственного имущества ФИО2 как и свою обязанность оплачивать задолженность по кредиту, сведений об обратном у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Требования ответчиками до настоящего момента не исполнены.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает имеющуюся задолженность по кредитном договору (п.1 ст.1175 ГК РФ), заявленные к ним исковые требования о взыскании задолженности в размере 139 746,67 руб., в том числе: сумма основного долга - 137 091,47 руб., сумма процентов - 2 655,20 руб. по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчиков в солидарном порядке (ст.322 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ). Расчет задолженности произведен истцом верно, состоит из суммы основного долга, процентов, доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности за наследодателя стороной ответчиков в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, указанная сумма не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 348 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5 192 руб., на основании чего суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 156 руб.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены, понесенные судебные расходы в размере 5 192 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, регистрация <адрес>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, регистрация <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, регистрация <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 139 746,67 руб., в том числе: сумма основного долга - 137 091,47 руб., сумма процентов - 2 655,20 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, регистрация <адрес>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, регистрация <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, регистрация <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 192 руб.

Возвратить АО «ТБанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 156 руб.

Ответчики вправе подать в Устиновский районный суд <адрес> Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Серегина