Решение по делу № 2-462/2023 от 07.04.2023 - о признании решений внеочередного общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи», оформленных протоколом от 20 ноября 2022 года недействительными, признании реестра пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи» недействительным.

Дело № 2-462/2023

74RS0031-01-2022-007219-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании решений внеочередного общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи», оформленных протоколом от 20 ноября 2022 года недействительными, признании реестра пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании решений внеочередного общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи», оформленных протоколом от 20 ноября 2022 года недействительными, признании реестра пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи» недействительным.

В обоснование заявленных требований указали, что, являясь членами ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой помощи» (далее по тексту – КПК «ЦФП») принимали участие во внеочередном очном общем собрании пайщиков КПК «ЦФП», на котором были исключены из состава ликвидационной комиссии большинством голосов без объяснения причин.

Считают, что указанные решения собрания пайщиков КПК «ЦФП», оформленные протоколом от 20 ноября 2022 года, а также реестр пайщиков КПК «ЦФП», следует признать недействительными.

Так, по первому вопросу повестки дня – отчет ФИО1 о работе в ликвидационной комиссии за 10 месяцев 2022 года признан неудовлетворительным. Отчет членов ликвидационной комиссии за этот же период принят к сведению. Вместе с тем, по данному вопросу повестки дня никакого голосования пайщиков, присутствовавших на собрании, не было.

По второму вопросу повестки дня - оглашение реестра кредиторов КПК «ЦФП» признано не состоявшимся. По данному вопросу также голосования не было.

По четвертому вопросу повестки дня, о выборе двух новых членов ликвидационной комиссии КПК «ЦФП», в протоколе отсутствуют результаты голосования, хотя имеется запись «принято большинством голосов».

Кроме того, в протоколе отмечено о наличии кворума, хотя фактически кворума не было.

Считают, что при подготовке, проведении и порядке созыва внеочередного очного общего собрания пайщиков КПК «ЦФП» от 20 ноября 2022 года были нарушены их права, как членов ликвидационной комиссии.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец ФИО7 от исковых требований отказался.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2023 года отказ ФИО7 от исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части исковых требований прекращено в связи с отказом истца ФИО7 от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в нарушение п.п. 7.1, 7.2, 7.6 Устава КПК «ЦФП» инициаторами общего собрания пайщиков КПК «ЦФП», состоявшегося 20 ноября 2022 года явились четыре члена ликвидационной комиссии ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 и два пайщика кооператива, ФИО5 и ФИО6, которые самостоятельно определили данную повестку дня. Организаторы собрания внесли в повестку дня те вопросы, которые им были необходимы для исключения его и ФИО7 из состава ликвидационной комиссии, поскольку исключение было заведомо предопределено организаторами собрания в составе 6 человек.

ФИО1 считает, что какого-либо отчета перед ликвидационной комиссией он не должен быть предоставлять, поскольку все необходимые действия, связанные с ликвидацией кооператива возложены на всех членов ликвидационной комиссии, а не только на него.

Вопрос повестки дня об оглашении реестра кредиторов звучит непонятно и может быть трактован как угодно.

Решение по третьему вопросу об исключении его и ФИО7 из состава ликвидационной комиссии принято быть не могло, поскольку на внеочередном общем собрании пайщиков КПК 06 ноября 2020 года при личном участии 87 членов Кооператива единогласно была избрана ликвидационная комиссия в составе: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, а решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08 декабря 2021 года на указанных лиц возложена обязанность совершения необходимых действий, связанных с ликвидацией кооператива. Полагает, что председателем он был назначен решением суда, а потому и вопрос о его снятии с данной должности должен приниматься судом, а не решением общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи».

Он и ФИО7, как члены ликвидационной комиссии пайщиков добросовестно и неукоснительно исполняют определение суда от 08 декабря 2021 года. Принятие решения об исключении их из состава ликвидационной комиссии приведет к изменению в порядке исполнения решения Правобережного суда г. Магнитогорска в части внесения сведений о зарегистрированных лицах в МИФНС № 17 как членов ликвидационной комиссии, а также лица, которое указано в качестве председателя комиссии.

Считает, что из существа протокола № 26 не усматривается объективных обстоятельств считать, что участие ФИО1 и ФИО7 в работе ликвидационной комиссии препятствуют исполнению решения судебного акта, а присутствие ФИО9 и ФИО10 в составе комиссии, наоборот, способствует его исполнению.

Кроме итого, в протоколе собрания членов КПК «ЦФП» отражено количество пайщиков кооператива – 196, хотя фактически, количество пайщиков составляет более 239 человек. Таким образом, кворум на общем собрании от 20 ноября 2022 года отсутствовал.

Представитель ФИО1 - ФИО11, действующая на основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ФИО1 поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал. В возражениях на исковое заявление, а также письменном отзыве (л.д. 126-135 том 1) указал, что КПК «ЦФП» был создан и зарегистрирован в ЕГРЮЛ 15 апреля 2011 года.

12 мая 2016 года решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска принято решение о ликвидации кооператива по заявлению Центробанка РФ путем реализации имущества кооператива с торгов ликвидатором. Основанием для ликвидации кооператива послужило отсутствие к КПК членства в СРО из числа организаций кредитной кооперации, а также отсутствие страхования своей кредитной деятельности.

02 августа 2018 года, председатель кооператива, ФИО12 была осуждена по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 5 ст. 159 УК РФ.

06 ноября 2020 года на общем собрании пайщиков была избрана Ликвидационная комиссия, состоявшая из 6 пайщиков. Председателем ликвидационной комиссии был избран ФИО1

После передачи полномочий от ФИО12 членам ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» на основании определения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08 декабря 2021 года, Реестра пайщиков передано не было.

На первом после получения полномочий председателя ликвидационной комиссии, ФИО1 заявил об отсутствии необходимости в восстановлении Реестра пайщиков, заявив, что ликвидационная комиссия работать с пайщиками не будет.

В течение 2022 года ФИО1 участия в заседаниях ликвидационной комиссии не принимал, кроме заседания от 12 марта 2022 года, где ставился вопрос о снятии его с должности председателя ликвидационной комиссии.

Несмотря на запрет ФИО13, членами ликвидационной комиссии полностью восстановлен Реестр пайщиков КПК «ЦФП».

С реестром пайщиков КПК «ЦФП» ни ФИО1, ни ФИО7 не знакомы. Ставя вопрос о признании Реестра пайщиков недействительным, истцы желают увеличить количество пайщиков, тем самым оспорить собрание от 20 ноября 2022 года ввиду отсутствия кворума.

В настоящее время фактическое количество пайщиков КПК «ЦФП» - 196.

В общем собрании 20 ноября 2022 года приняли участие 118 пайщиков КПК «ЦФП», что на 20 пайщиков больше половины из числа всех пайщиков КПК в 98 человек.

Инициатива созыва общего собрания принадлежит ликвидационной комиссии, в соответствии с п. 14.14 Устава кооператива.

Кроме того, вступившим в законную силу определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 ноября 2022 года установлено, что период ликвидации КПК «ЦФП» ликвидационная комиссия действует в соответствии с полномочиями другого коллегиального органа управления кооперативом – правления Кредитного кооператива.

В заседании ликвидационной комиссии, принявшей решение о созыве общего собрания кооператива и повестке собрания приняли участие 4 человека, что не противоречит положениям п. 8.4 Устава кооператива.

Утверждение ФИО1 о том, что решение об исключении из состава его и ФИО7 приведет к изменению в порядке исполнения определения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08 декабря 2020 года голословно, ни ФИО1., ни ФИО7 за год работы ликвидационной комиссии никаких действий не совершили.

Считает, что пайщики ФИО14 и ФИО6 не являются надлежащими ответчиками по делу. Истцом не указано, какими действиями указанные лица нарушили права истцов и какие именно права истцов нарушены.

Просил отказать ФИО1 (ранее и ФИО7) в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию и пояснения ответчика ФИО2 в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 при надлежащем извещении участия в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее позицию и пояснения ответчика ФИО2 поддержали в полном объеме.

Третьи лица ФИО10, ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию и пояснения ответчика ФИО2 в полном объеме.

Представитель ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО10 - ФИО17 исковые требования не признал, поддержал позицию своих доверителей.

КПК «ЦФП» извещено по месту регистрации.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 123.2 Гражданского кодексам Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кредитный потребительский кооператив (КПК) – некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их финансовых потребностей.

КПК – некоммерческая организация, создается для удовлетворения материальных потребностей членов кооператива, а, значит, исходя из нормы п. 1 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками

Основные положения об управлении в кооперативе установлены ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой высшим органом управления КПК является общее собрание его членов

В п. 2 ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень вопросов, которые могут быть отнесены к исключительной компетенции высшего органа КПК. Перечень является открытым, законом или уставом кооператива может меняться, в т.ч. дополняться. Например, законодатель относит к компетенции высшего органа:

а) утверждение и изменение устава КПК;

б) определение порядка приема в состав, исключения членов кооператива;

в) образование других органов КПК и досрочное прекращение их полномочий, но при этом уставом КПК;

г) утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов;

д) принятие решений о реорганизации и ликвидации КПК, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;

е) другие полномочия, установленные законом или уставом.

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, подтверждаются протоколом.

Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания.

В протоколе должны быть указаны:

дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кворум – это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным.

Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствующих на собрании (при очной форме), или процента (количества ) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 105 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В судебном заседании установлено, что кредитный потребительский кооператив «Центр финансовой помощи» (КПК «ЦФП») находится в стадии ликвидации. Стороны являются пайщиками (членами) указанного кооператива.

Членами ликвидационной комиссии, избранными внеочередным общим собранием членов (пайщиков) кооператива от 06 ноября 2020 года являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО7 (л.д.121 том 121-122).

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2021 года, на членов ликвидационной комиссии возложено произвести все необходимые действия по ликвидации КПК «ЦФП», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, а именно: установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом; опубликовать в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации, и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации КПК «ЦФП»; после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого кооператива, перечнем требований, предъявляемых кредиторами, результатами их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого КПК в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс; представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении существования КПК «ЦФП».

Председателем ликвидационной комиссии указан ФИО1 (л.д. 24-27).

20 ноября 2022 года состоялось внеочередное общее собрание пайщиков КПК «ЦФП». По результатам внеочередного общего собрания пайщиков КПК «ЦФП» составлен протокол № 26.

Согласно гл. 7 Устава Кооператива, общее собрание членов кооператива (пайщиков) является высшим органом управления Кредитного кооператива.

Общее собрание членов кооператива (пайщиков) правомочно рассмотреть вопрос, связанный с деятельностью Кредитного кооператива и принять решение по этому вопросу если он внесен по инициативе Правления Кредитного кооператива, единоличного исполнительного органа Кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа Кредитного кооператива, комитета по займам Кредитного кооператива либо по требованию не менее одной трети количества членов Кредитного кооператива (пайщиков).

К исключительной компетенции общего собрания членов Кредитного кооператива относятся, в том числе, избрание, переизбрание, досрочное прекращение полномочий Правления Кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа Кредитного кооператива, комитета по займам Кредитного кооператива, а также рассмотрение отчетов о их деятельности.

Общее собрание членов Кредитного кооператива (пайщиков) может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов Кредитного кооператива (пайщиков) может быть созвано по инициативе Правления Кредитного кооператива, по требованию иных органов Кредитного кооператива или по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

Уведомление о созыве общего собрания членов Кредитного кооператива (пайщиков) с указанием повестки дня направляется членам Кредитного кооператива (пайщикам) не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении общего собрания членов Кредитного кооператива (пайщиков) должно быть направлено каждому члену Кредитного кооператива (пайщику) заказным письмом по указанному членом Кредитного кооператива (пайщиком) почтовому адресу, либо вручено под расписку, либо опубликовано в следующих средствах массовой информации: газета «Земляк», или газета «Магнитогорский металл» или газета «Магнитогорский рабочий. Уставом Кредитного кооператива может быть предусмотрен иной способ направления указанного уведомления в письменной форме о проведении общего собрания членов Кредитного кооператива (пайщиков).

Член Кредитного кооператива (пайщик) вправе участвовать в общем собрании членов Кредитного кооператива (пайщиков) лично или через своего представителя. На общем собрании член Кредитного кооператива (пайщик) вправе представлять по доверенности не более пяти других членов Кредитного кооператива (пайщиков).

Общее собрание членов Кредитного кооператива (пайщиков) считается правомочным, если в нем принимает участие более половины общего количества членов Кредитного кооператива (пайщиков).

Решения, принятые общим собранием членов Кредитного кооператива (пайщиков) и итоги голосования оглашаются на общем собрании членов Кредитного кооператива (пайщиков), в ходе которого проводилось голосование.

Решения по вопросам, указанным в подпунктах 1-6 пункта 7.3 Устава принимаются двумя третями голосов членов Кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов Кредитного кооператива (пайщиков). Решения по другим вопросам принимаются большинством голосов членов Кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков) (л.д. 16-18).

Истец указал, что ответчиками нарушена процедура созыва собрания, а именно, п.п. 7.1, 7.2, 7.6 Устава КПК «ЦФП», согласно которому внеочередное общее собрание членов КПК, являющееся высшим органом управления созывается по инициативе, в том числе, не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива.

Суд не соглашается с доводами стороны истца.

Как было указан выше, согласно п.п. 7.1, 7.2, 7.6 Устава кооператива, общее собрание кооператива правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кооператива и принять по этому вопросу решение, если он внесен по инициативе Правления кредитного кооператива, единоличного исполнительного органа Кредитного кооператива, либо по требованию не менее одной трети общего количества членов Кредитного кооператива.

Пунктом 7.8 Устава Кооператива определено, что общее собрание кооператива может быть созвано по инициативе Правления Кредитного кооператива либо иного органа управления Кооператива.

В силу п. 14.14 Устава Кооператива при принятии решения о ликвидации Кооператива назначается Ликвидационная комиссия, к которой переходят все полномочия по управлению кооперативом.

Согласно п. 8.5 Устава Кооператива, Правление кооператива осуществляет подготовку и проведение общего собрания пайщиков кооператива, определяет его повестку дня и направляет уведомления о его проведении.

В силу ст. 8.4 Устава кооператива проведение заседания правления Кооператива правомочно, если на нем присутствуют более половины членов Правления, предусмотренного Уставом Кредитного кооператива. Решения Правления Кредитного кооператива считаются принятыми, если за них проголосовала более двух третьей количества присутствующих на заседании членов Правления кооператива.

14 октября 2022 года состоялось заседание ликвидационной комиссии КПК «ЦФП». Указанное заседание оформлено протоколом № 24.

В заседании ликвидационной комиссии КПК «ЦФА» принимали участие следующие члены комиссии кооператива: ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4

ФИО1 и ФИО7 на заседание комиссии не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. ФИО1 и ФИО7 за три дня по телефону извещены о необходимости явиться на заседание ликвидационной комиссии.

Повестка дня на заседании ликвидационной комиссии:

Решение вопроса о проведении внеочередного очного общего собрания пайщиков (членов) КПК «ЦФП»;

Организационные вопросы по дате, времени, месту проведения общего собрания;

Повестка для очного общего собрания членов (пайщиков) КПК «ЦФП».

Ликвидационная комиссия

решила:

назначить и провести очное внеочередное общее собрание членов (пайщиков) КПК «ЦФП» на 20 ноября 2022 года, о чем опубликовать соответствующее объявление в установленный Уставом КПК срок в газете «Магнитогорский рабочий»;

Собрание провести в 14 часов 00 мин. 20 ноября 2022 года по адресу: <...>, помещение кафе «Катаник»;Объявить регистрацию участников общего собрания за 45 минут до начала общего собрания и дать для участников (пайщиков) кооператива контактные телефоны двух членов ликвидационной комиссии для дачи разъяснений по вопросам готовящегося собрания.

3. На повестку дня очного общего собрания членов (пайщиков) КПК «ЦФП» г. Магнитогорска поставить следующие вопросы:

- отчет ФИО1 о работе Ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» г. Магнитогорска за 10 месяцев 2022 года, отчеты всех остальных членов ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» за этот же период их работы;

- оглашение Реестра зарегистрированных в ликвидационной комиссии кредиторов КПК «ЦФП» ((ФИО1);

- исключение из состава ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» пайщиков ФИО13 и ФИО7;

- выборы двух новых членов ликвидационной комиссии КПК «ЦФП».

В протоколе указано, что все члены ликвидационной комиссии проголосовали за принятые на заседании решения.

Протокол прописан членами ликвидационной комиссии: ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 (л.д. 156-157 том 1).

Протокол ликвидационной комиссии не оспорен, недействительным не признан.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 ноября 2022 года установлено, что период ликвидации КПК «ЦФП» ликвидационная комиссия действует в соответствии с полномочиями другого коллегиального органа управления кооперативом – правления Кредитного кооператива.

В состав ликвидационной комиссии входит 6 человек. В заседании ликвидационной комиссии, принявшей решение о созыве общего собрания кооператива и повестке собрания приняли участие 4 человека, что не противоречит положениям п. 8.4 Устава кооператива.

Материалами дела подтверждено, что в заседании ликвидационной комиссии приняло участие 4 человека, единогласно проголосовавших за проведение общего очного внеочередного собрания членов Кооператива, определена дата его проведения и утверждена повестка собрания.

Материалами дела подтверждено, что о предстоящем общем собрании членов КПК «ЦФП» назначенном на 20 ноября 2022 года, члены кооператива были извещены заблаговременно посредством размещения объявления в газете «Магнитогорский рабочий».

Таким образом, порядок созыва, подготовки и проведения собрания соблюден.

20 ноября 2022 года состоялось очное общее собрание членов (пайщиков) КПК «ЦФП».

Из протокола общего собрания членов (пайщиков) КПК «ЦФП» № 26 от 20 ноября 2022 года следует, что собрание проведено 20 ноября 2022 года. Время начала собрания – 14 часов 13 минут, время окончания собрания – 15 часов 45 минут.

Место проведения собрания – <...> кафе «Катаник». Общее число пайщиков – 196. Присутствовали на внеочередном общем собрании пайщиков – 118 человек.

Также на собрании присутствовали члены ликвидационной комиссии: ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО1

Каждый пайщик обладает одним голосом.

Явка пайщиков составила 60,2% от общего количества пайщиков. Кворум имеется. Собрание признано правомочным для принятия решений по всем вопросам.

Голосование осуществляется поднятием рук.

Предложено выбрать председателя общего собрания, секретаря общего собрания, членов счетной комиссии.

Председатель общего собрания – ФИО2, секретарь общего собрания – ФИО8, члены счетной комиссии – ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО5

Голосовали: «за» - 116, воздержался – 2.

Решение принято большинством голосов.

Решение по данному вопросу:

Выбрать председателем общего собрания ФИО2, секретарем общего собрания – ФИО8, членами счетной комиссии – ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО5

Повестка дня:

- отчет ФИО1 о работе ликвидационной комиссии за 10 месяцев, отчет членов ликвидационной комиссии за этот же период;

- оглашение реестра зарегистрированных кредиторов (пайщиков) КПК «ЦФП»;

- исключение из состава ликвидационной комиссии пайщиков ФИО1, ФИО7;

- выборы двух новых членов ликвидационной комиссии КПК «ЦФП».

По первому вопросу: отчет ФИО1 о работе ликвидационной комиссии за 10 месяцев 2022 года, отчет членов ликвидационной комиссии за этот же период.

Отчет ФИО1 о его работе в ликвидационной комиссии за 10 месяцев 2022 года признан неудовлетворительным.

Отчет членов ликвидационной комиссии за этот же период принят к сведению.

Голосование по данному вопросу не требуется.

По второму вопросу повестки дня «Оглашение реестра кредиторов КПК «ЦФП» ФИО1 не состоялось, вместо реестра был предоставлен акт приема-передачи исполнительных листов ФИО18 ФИО19 В.Е.

Голосование по данному вопросу не требуется.

По третьему вопросу повестки дня «Исключение из состава ликвидационной комиссии пайщиков ФИО20, ФИО7

Слушали ФИО15, ФИО8., которые предложили исключить ФИО20 и ФИО7 из состава ликвидационной комиссии КПЕ «ЦФП».

Вопрос, поставленный на голосование: Исключить из состава ликвидационной комиссии пайщиков ФИО20 и ФИО7

Итоги голосования: ФИО1 «за» - 116 голосов, «против» – 0 голосов, «воздержался» – 2 голоса. ФИО7: «за» - 116 голосов, «против» – 0 голосов; «воздержался» – 2 голоса.

Решение принято большинством голосов. Принятое решение – исключить из состава ликвидационной комиссии ФИО1 и ФИО7

По четвертому вопросу повестки дня «Выборы двух новых членов ликвидационной комиссии КПК «ЦФП».

Слушали ФИО2, который предложил избрать новыми членами ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» ФИО10, ФИО9

Вопрос, поставленный на голосование за ФИО10: «за» - 116 голосов, «против» - 1 голос, «воздержался» - 1 голос; за ФИО21: «за» - 116 голосов, «против» - 1 голос, «воздержался» - 1 голос.

Решение принято большинством голосов. Избрать новыми членами ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» ФИО10, ФИО9

Протокол подписан председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО8 (л.д. 136-138 том 1).

В судебном заседании стороной ответчика представлена запись хода проведения оспариваемого собрания, которая была обозрена судом.

Истец оспаривает законность данного решения, ссылаясь, в том числе, на отсутствие кворума.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относительно количества членов (пайщиков) Кооператива.

Судом установлено, что КПК «ЦФП» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 15 апреля 2011 года.

12 мая 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по заявлению Центробанка РФ принято решение о ликвидации кооператива путем реализации имущества кооператива с торгов ликвидатором.

Основанием для ликвидации кооператива послужило отсутствие у КПК «ЦФП» членства СРО из числа организаций кредитной кооперации, а также отсутствие страхования кредитной деятельности.

До принятия судебного решения о ликвидации Кооператива в отношении председателя Кооператива, ФИО12 было возбуждено уголовное дело по обвинению ее в совершении последней преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 августа 2018 года ФИО12 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного и ей назначено наказание в виде 6 лет и 6 месяцев.

Решением общего собрания членов (пайщиков) Кооператива от 06 ноября 2020 года был избран коллективный орган управления кооперативом – ликвидационная комиссия КПК «ЦФП», состоящая из шести человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО7

В декабре 2020 года ФИО12 обжалованы все решения, принятые на внеочередном общем собрании пайщиков КПК «ЦФП» от 06 ноября 2020 года, в том числе, по основаниям отсутствия кворума.

Как указал ответчик ФИО2, в качестве доказательств ФИО12 были представлены два реестра пайщиков, в одном реестре были указаны пайщики – жители г. Сибай Республика Башкортостан и с. Кизильское, все остальные пайщики, жители других населенных пунктов, в том числе г. Магнитогорска, пос. Агаповка, Воронежской области, Ростовской области, г. Челябинска, Республики Башкортостан и др. были указаны в другом реестре. Всего в оба реестра было включено 550 пайщиков Кооператива, в которых отсутствовала какая-либо информация о выбывших из кооператива пайщиках. Оригинал Реестра представлен не был.

Принятым решением от 26 мая 2021 года по заявлению ФИО12 о признании решения общего собрания пайщиков недействительным Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области признал представленный ФИО12 Реестр пайщиков недействительным и при определении кворума, необходимого для проведения общего собрания пайщиков исходил из количества членов КПК «ЦФП» в 151 человек, указанных ФИО12 в протоколе общего собрания кооператива от 02 апреля 2016 года.

После передачи полномочий ликвидаторам Кооператива, реестр пайщиков не передавался.

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что реестр пайщиков отсутствует, ни ФИО12, ни ФИО1 никогда не велся, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

ФИО2 указал, что при восстановлении Реестра пайщиков Кооператива ими за основу был взят список потерпевших по уголовному делу в отношении ФИО12, в котором был указан 241 человек. Из этого количества пайщиков было вычтено: два адвоката осужденной ФИО12 – Саенко В.П. и Тарасова А.В., прокурора Торпченова К.А., два представителя потерпевших – ФИО22 и ФИО23 количество пайщиков составило 236 человек.

Также были вычтены из общего количества пайщиков 24 (двадцать четыре) умерших после 02 августа 2018 года и до 18 ноября 2022 года: ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 (л.д. 175 том 1), затем 6 (шесть) пайщиков – ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, факты смерти которых до проведения общего собрания были установлены членами ликвидационной комиссии, но еще не удостоверенными копиями свидетельств о смерти.

Из оставшихся 206 пайщиков вычли 5 (пять) человек – ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 и ФИО58, которые были решением ликвидационной комиссии исключены из Реестра пайщиков на основании их личных заявлений о нежелании быть включенными в Реестр пайщиков Кооператива.

Еще 5 (пять) пайщиков, а именно: ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 были исключены из реестра пайщиков решением заседания ликвидационной комиссии Кооператива в связи с выбытием на иное место жительства в другие субъекты РФ, поскольку место их нахождения установить не представилось возможным.

Таким образом, по состоянию на день проведения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «ЦФП» в Реестр пайщиков Кооператива было внесено 196 человек.

Истец, возражая доводам ответчика относительно количества пайщиков кооператива исходит из следующего расчета:

1) список потерпевших по уголовному делу в отношении ФИО12, в котором был указан 241 человек. Из указанного списка можно исключить законного представителя ФИО64 № 60, представляющего интересы потерпевшей ФИО65, поскольку он есть в списке под № 63, а вот исключая из списка № 52 следует иметь в виду, что потерпевшая ФИО25 интересы которой представляет ФИО23, в списке есть № 10, а потерпевшей ФИО30, интересы которой также представляет ФИО23 в списке нет.

2) в списке, указанном Правобережным районным судом не указаны пайщики: ФИО66, ФИО67, Пересторонина Н.А., ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, Ложкин А.Н., ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО31, всего 20 человек.

Следовательно, к количеству пайщиков КПК «ЦФП», указанных в списке Челябинского областного суда потерпевших, а именно, 237 пайщиков, необходимо прибавить еще 20 пайщиков-кредиторов. Кроме того, 03 марта 2022 года им были получены 120 исполнительных листов пайщиков КПК от представителя ФИО12, о чем составлен акт приема-передачи. Проанализировав данный акт установлено, что в нем указаны три пайщика, которых нет в списке Челябинского областного суда: Пересторонина Н.А., Ложкин А.Н., Горюнова В.В. Следовательно, к списку следует добавить еще трех пайщиков. Всего получается 260 пайщиков.

В списке умерших членов (пайщиков) КПК, представленной стороной ответчика под № 10 и № 17 значатся ФИО33 и ФИО83, которых нет ни в списке Челябинского областного суда, ни в остальных списках, следовательно, считать их на данный момент пайщиками КПК «ЦФП» нет оснований. Следовательно, количество умерших составляет 22 пайщика.

Также не согласен с доводами ответчика, что 6 пайщиков: ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 следует исключить из реестра пайщиков, поскольку данный факт не подтвержден документально.

Кроме того, пайщики ФИО48, ФИО51, ФИО52, ФИО53 отсутствуют в списке Челябинского областного суда от 26 ноября 2018 года.

Не согласен с тем, что из Реестра пайщиков следует исключить 5 пайщиков – ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, которые были решением ликвидационной комиссии исключены из Реестра пайщиков кооператива на основании их личных заявлений о нежелании быть включенными в Реестр пайщиков, а также с тем, что 5 пайщиков, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 были исключены из Реестра пайщиков кооператива решением ликвидационной комиссии на основании того, что еще 2-3 года назад выбыли из г. Магнитогорска на постоянное место жительства в другие субъекты РФ и место их нахождения не известно, установить его не представилось возможным, а установленный законом срок для предъявления каких-либо требований к кооперативу истек, стороной ответчика не представлено законных оснований, регламентирующих местоположение пайщика относительно места нахождения офиса кооператива, а также, кроме трехгодичного срока исковой давности по обращению в судебном порядке ничто не препятствует предъявить какие-то требования непосредственно к юридическому лицу на основании договора сбережения.

Таким образом, по состоянию на день проведения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «ЦФП» в список пайщиков может быть внесено не менее 238 пайщиков (260-22 умерших).

Следовательно необходимый для проведения общего собрания пайщиков кворум – более половины всех пайщиков определяется от 120 пайщиков. В общем собрании пайщиков Кооператива, проведенным 20 ноября 2022 года приняли участие 118 пайщиков КПК «ЦФП», что говорит об отсутствии кворума.

Также отметил, что при подсчете кворума следует учитывать и тех пайщиков, которые умерли, поскольку исключение из членов (пайщиков) КПК является прерогативой исключительно общего собрания пайщиков, однако такого решения общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи» не принималось.

При установлении общего количества пайщиков КПК на дату проведения оспариваемого собрания членов (пайщиков) КПК «ЦФП» суд исходит из следующего:

Так при установлении общего количества пайщиков КПК следует производить расчет исходя из представленных в материалы дела списка с количеством потерпевших, выявленных в рамках уголовного дела по обвинению ФИО12, списка лиц (пайщиков/взыскателей) в отношении должника КПК «ЦФП», представленным Правобережным районным судом, приговора 02 августа 2018 года, акте приема-передачи исполнительных листов в отношении должника КПК «ЦФП» лица, указанные в качестве взыскателей.

В списке потерпевших по уголовному делу Челябинского областного суда в отношении ФИО12, в указан 241 человек (л.д. 75-77 том 1, л.д. 177-179 том 2). Из данного списка следует исключить законного представителя потерпевших ФИО25 и ФИО30 – ФИО23, законного представителя потерпевшей ФИО65 - ФИО64, адвоката Тарасову А.В., адвоката Саенко В.П., прокурора Торпченову К.А.

Потерпевший ФИО30 в данном списке отсутствует, вместе с тем он должен учитываться при подсчете пайщиков КПК.

Таким образом, количество потерпевших (пайщиков) согласно списка по уголовному делу составит 237 человек: ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО24, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО25, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО27, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО54, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО28, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО9, ФИО8, ФИО59, ФИО30, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО32, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО65, ФИО65, ФИО135, ФИО136, ФИО34, ФИО35, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО36, ФИО37, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО1, ФИО163, ФИО2, ФИО10, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО38, ФИО170, ФИО39, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО60, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО61, ФИО41, ФИО193, ФИО7, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО4, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО6, ФИО57, ФИО56, Пергамент Д.Х., ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО42, ФИО218, ФИО43, ФИО219, ФИО3, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО44, ФИО224, ФИО45, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО62, ФИО63, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО49, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253 (ранее была ФИО69), ФИО5, ФИО254, ФИО255, ФИО46, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО50, ФИО58, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, Шаль М.Л., ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО47, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275

В списке лиц (пайщиков/взыскателей) в отношении КПК «ЦФП», указанном Правобережным районным судом (л.д. 15-18, 173-176 том 2) не указаны пайщики: ФИО66, ФИО67, Пересторонина Н.А., ФИО68, Горюнова В.В., ФИО70, ФИО71, Ложкин А.Н., ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78 и ФИО276.(правопреемники), ФИО277 (правопреемник), ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 (правопреемник ФИО45), ФИО31 (правопреемник), ФИО278 (правопреемник), всего 22 человек, которые подлежат включению в общее число пайщиков.

Согласно приговору от 02 августа 2018 года в список пайщиков подлежат включению лица, указанные в приговоре, однако не указанные в вышеперечисленных списках потерпевших по уголовному делу Челябинского областного суда и взыскателей (пайщиков) Правобережного районного суда, а именно: ФИО279, ФИО280, ФИО281, представитель ФИО282 в интересах умершего ФИО283, представитель ФИО83 в интересах умершей ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289 всего 10 человек, которые подлежат включению в общее число пайщиков (л.д. 96-155 том 2).

В представленном суду акте приема-передачи исполнительных листов в отношении должника КПК «ЦФП» лица, указанные в качестве взыскателей, также указаны в вышеперечисленных списках и приговоре.

Вместе с тем, из акта приема-передачи исполнительных листов ФИО290 не указана ни в одном из вышеперечисленных списков, данное лицо не подлежит включению в список пайщиков, поскольку суду не представлено (л.д. 19 том 2).

Таким образом, общее количество пайщиков составит 269 человек (237+22+10).

Также суд отмечает, что в фамилии пайщиков ФИО164, ФИО165, ФИО166, указанных в списке потерпевших, допущена описка в написании фамилии, тогда как в приговоре и иных списках правильная фамилия указанных лиц ФИО164, ФИО165, ФИО166

Указанные описки в указании ФИО допущены в отношении ФИО291 (указано ФИО267), ФИО292 (указано ФИО217).

Из общего числа пайщиков подлежат исключению следующие лица:

Умершие пайщики подлежат исключению из общего числа пайщиков (30 человек): ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО117, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО279, ФИО280, ФИО34, ФИО35, ФИО48, ФИО149 (представитель умершего пайщика ФИО293), ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО83 (представитель умершего пайщика ФИО294), ФИО285, ФИО41, ФИО295, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО49, ФИО46, ФИО50, ФИО47, ФИО269, ФИО33

Факты смерти указанных лиц подтверждены копия ми свидетельств о смерти и копиями актовых записей о смерти (л.д. 157-161 том 2, л.д. 4, 11-30, 60-63, 65-74 том 3).

Также подлежат исключению из общего числа пайщиков: 5 (пять) пайщиков – ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 и ФИО58, которые решением ликвидационной комиссии исключены из Реестра пайщиков на основании их личных заявлений о нежелании быть включенными в Реестр пайщиков Кооператива.

Также подлежат исключению из общего числа пайщиков: 5 (пять) пайщиков - ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 которые решением заседания ликвидационной комиссии Кооператива исключены из реестра пайщиков, в связи с выбытием на иное место жительства в другие субъекты РФ, поскольку место их нахождения установить не представилось возможным.

Поскольку, в полномочия Правления (ликвидационной комиссии) в соответствии с Уставом входят вопросы включения/исключения из членов КПК, доводы ФИО1 в указанной части судом не принимаются.

Таким образом, на дату проведения собрания общее число членов КПК составит 226 человек: из общего количества пайщиков в количестве 269 человек, исключаются 33 умерших пайщика, 5 пайщиков, которые решением ликвидационной комиссии исключены из Реестра пайщиков на основании их личных заявлений, 5 пайщиков, которые решением заседания ликвидационной комиссии Кооператива исключены в связи с выбытием на иное место жительства в другие субъекты РФ, поскольку место их нахождения установить не представилось возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату проведения общего собрания членов КПК «ЦФП» 20 ноября 2022 года в Кооперативе надлежит учитывать голоса 226 пайщиков, которые имели право принять участие в собрании с правом голоса.

Исходя из общего количества пайщиков КПК ЦФП 226 человек, для правомочности собрания пайщиков на 20 ноября 2022 года необходимо участие в голосовании не менее 50%+ 1 голос (113+1), что составляет 114 членов КПК, на спорном собрании принимало участие 118 членов (пайщиков) КПК, явка пайщиков составила 52,2%. Кворум имеется.

Следовательно, решение общего собрания КПК «ЦФП», оформленное протоколом № 26 от 20 ноября 2022 года нельзя признать недействительным.

Суд находит, что ни одно из подлежащих доказыванию по заявленному спору обстоятельство, на которые ссылается сторона истца не подтверждено допустимыми доказательствами.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании решений внеочередного общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи», оформленных протоколом от 20 ноября 2022 года недействительными, признании реестра пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой помощи» недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.