Уголовное дело № 1-491/2023 (публ)

УИД 18RS0002-01-2023-003206-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 октября2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска УАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего чистильщиком металла на Ижевском заводе мебельной фурнитуры, невоеннообязанного, ранее судимого:

- <дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно <дата>, на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней ( наказание отбыто <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от <адрес> по <адрес> г. Ижевска, где на земле обнаружил полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри.

Будучи уверенным в том, что в обнаруженном полимерном пакете с контактной застежкой находится наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от <адрес> по <адрес> г. Ижевска, будучи уверенным в том, что в найденном полимерном пакете с контактной застежкой находится наркотическое средство, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрал с земли и тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,33 грамма, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в левый наружный карман рубашки, находящейся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, массой не менее 1,33 грамма до 19 часов 25 минут <дата>.

<дата> в 19 часов 00 минут у <адрес> г. Ижевска ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами 6-го подъезда <адрес> г. Ижевска, из левого наружного нагрудного кармана рубашки, находящиеся на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,33 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

«N-метилэфедрон.. .» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,31 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,33 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании суду пояснил, что около 17 часов 30 минут <дата> он поехал к дому Архитектора по <адрес> г. Ижевска по делам. Вскоре освободившись, он хотел поехать домой, но перед этим решил сходить в туалет. Он пошел в лесополосу, которая проходит вдоль реки Иж со стороны <адрес> г. Ижевска. Зайдя в лесополосу, он увидел в траве сверток в изоленте синего цвета. Он поднял верток, развернул и увидел внутри свертка маленький полимерный пакет с контактной застежкой. В пакете находился порошок светлого цвета. Он сразу понял, что это наркотик, и решил оставить при себе. Положил пакетик в левый нагрудной карман рубашки, хотел сам лично употребить наркотик дома. Когда он шел по <адрес> г. Ижевска в строну района «Центр», его задержали сотрудники полиции. В отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции изъяли у него пакетик с веществом, а так же его сотовый телефон марки «Реалми». В содеянном искренне раскаивается, просит учесть при назначении наказания состояние здоровья его мамы, которая является инвалидом, сама за собой ухаживать не может, он является ее единственным родственником.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что в органах внутренних дел проходит службу с 2011 года, в ОКОН УМВД России по <адрес> состоит с декабря 2020 года. В его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ОКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска, занимается незаконным приобретением, хранением, наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. На основании этого было принято решение о проведении в отношении вышеуказанного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое с согласия заместителя начальника УМВД России по <адрес> - начальника полиции было назначено на <дата>. <дата> около 19 часов 00 минут у <адрес> г. Ижевска ФИО1 был ими задержан. После задержания ФИО1 был доставлен в помещение шестого подъезда <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого наружного нагрудного кармана рубашки полимерный пакет с контактной застежкой с полосой с веществом светлого цвета внутри, из правого наружного нагрудного кармана рубашки мобильный телефон марки «Реалми». Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейших мероприятий (л.д.35-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в органах внутренних дел проходит службу с декабря 2019 года, в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> состоит с сентября 2022 года. <дата> около 19 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ « Наблюдение», ФИО1 был задержан у <адрес> г.Ижевска. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного нагрудного кармана рубашки был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с полосой с веществом светлого цвета внутри, из правого кармана наружного нагрудного кармана рубашки мобильный телефон марки «Реалми». О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица удостоверили протокол своими подписями. После этого ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Каких-либо претензий к сотрудникам полици ФИО1 не высказывал. Свою вину ФИО1 ВА. признал полностью, пояснил, что готов органам следствия и дознания оказывать всяческое содействие. Изъятое вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования (л.д.32-34).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном им преступления нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> г. Ижевска задержан ФИО1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.6);

- постановления № от <дата>, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, <дата> г.р., для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.10);

- рапорта № с от 29.66.2623 года, согласно которому в ОКОН УМВД России по г. Ижевска имеется оперативная информация о причастности ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.12);

- справки №с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, <дата> г.р., в результате которого ФИО1 был задержан в 19 часов 00 минут у <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой со светлым веществом внутри (л.д.13);

- протокола личного досмотра ФИО1, согласно которому <дата> в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами 6-го подъезда <адрес> г. Ижевска, в ходе которого их левого наружного нагрудного кармана рубашки обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого вещество светлого цвета, с правого нагрудного наружного кармана изъят мобильный телефон марки «Реалми». ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с веществом принадлежат ему для личного употребления (л.д.14);

- справки об исследовании № от 29.66.2623 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,33 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.18);

- заключения эксперта № от 11.97.2623 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,31 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.21-23);

- протокола осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «Закл.эксп. № от <дата> СО по тер. <адрес>а УМВД России по <адрес> уг.<адрес>», подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, выполненным красителем фиолетового цвета. На осматриваемом сейф-пакете в верхней части имеется маркировка, выполненная типографским способом красителем черного цвета: 75554443. Согласно заключению эксперта № от <дата> в сейф- пакете находится смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма. После осмотра сейф-пакет не упаковывается (л.д.25-27);

- протокола проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенной на расстоянии около 20 метров от торца <адрес> по пер. Октябрьский г. Ижевска, и пояснил, что именно на этом месте он <дата> нашел наркотическое средство, которое хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции в этот же день (л.д.53-63);

- вещественных доказательств – наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО1

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств; на показаниях свидетелей - сотрудников полиции, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1, в ходе которого он был задержан, а наркотическое средство, изъято из незаконного оборота. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1, заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктами 6 и 7 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в вечернее время <дата> находясь у <адрес> по <адрес> г.Ижевска на земле обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри, подобрал его, тем самым незаконно приобрел его, далее убрал в левый наружный карман рубашки, хранил его пока его не задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершённые в крупном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, заключению судебной физико-химической экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство в смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002, крупный размер наркотического средства N-метилэфедрона составляет количество, превышающее 1 грамм.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление ФИО1 противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории г. Ижевска. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности ФИО1

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1 согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № ФИО1 в период, относящийся к совершению преступления, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянии психики, которое могло бы оказывать влияние на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои права в ходе предварительного следствия. ФИО1 страдает наркотической зависимостью от стимуляторов (наркоманией), нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (л.д.137-138).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, выраженное в сообщении об обстоятельствах совершенного преступления во время проведения следственных мероприятий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие у них хронических заболеваний, требующих лечение, наличие инвалидности у матери подсудимого, осуществление им ухода за матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасным, учитывая приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата>, следовательно оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, нет, наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривается судом оснований для назначения условного наказания.

Суд не усматривает также оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степени общественной опасности содеянного.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимому дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Учитывая вид назначаемого наказания, в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста следует отменить, избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 4 ( четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно, водворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период содержания его под стражей с <дата> до <дата>, а так же с <дата> до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Так же в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период его нахождения под домашним арестом с <дата> до <дата> из расчета два дня домашнего ареста за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9, по квитанции № (л.д.30), а именно: наркотическое средство, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства, мобильный телефон оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова