50RS0039-01-2022-005471-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4158/2022 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенный автомобиль (л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что <дата>г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 499 043 руб. 00 коп. на срок до <дата>. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет кузова белый. В обеспечение выданного кредита <дата>г. между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается: кредитным договором <номер> от <дата>., историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. <дата>г. ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Самары, была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата>. в размере 120 239 руб. 69 коп., в том числе расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3 600 руб. <дата>г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 116 639 руб. 69 коп. Заемщик в нарушение условий договора залога продала находившийся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО3 Согласно отчету об оценке FinCase от <дата>. рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, составляет 840 000 руб. Истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль для восстановления своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом; в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 499 043 руб. 00 коп. на срок до <дата>. на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris, <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет кузова белый.

В обеспечение выданного кредита <дата>г. между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1691755/1-ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается: кредитным договором <номер> от <дата>., историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

<дата>г. ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Самары, была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата>. в размере 120 239 руб. 69 коп., в том числе расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3 600 руб.

<дата>г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 перед истцом составляет 116 639 руб. 69 коп.

Заемщик в нарушение условий договора залога продала находившийся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО3

Заемщик до настоящего времени не исполнила решение суда.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 353 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

Истцом представлен отчет об оценке FinCase от <дата>., согласно которому рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, составляет 840 000 руб.

Поскольку ответчиком не оспаривалась стоимость спорного автомобиля, суд принимает установленную отчет об оценке FinCase от <дата>. среднерыночную стоимость автомобиля в размере 840 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ПАО РОСБАНК, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет белый, находящийся в собственности ФИО3, <...>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 840 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022г.