Дело №1-59/2023

62RS0004-01-2022-003866-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Безбородкина Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луговцовой А.С.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <...> ранее судимого:

- 16.05.2016 приговором Шатурского городского суда Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (02 эпизода) к лишению свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 31.10.2016 по отбытии срока наказания);

- 10.07.2020 приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (03 эпизода) к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28.02.2022 освобожден 11.03.2022 условно-досрочно от отбывания наказания на 01 год 25 дней),

- 31.03.2023 приговором Рязанского районного суда Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10.07.2020, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи торгового центра «Круиз» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, обнаружил продуктовую тележку, в которой находился женский кошелек с банковской картой ПАО «ВТБ» №; банковской картой ПАО «Сбербанк» №; бонусной картой «Пятерочка» №; бонусной картой «Пятерочка» №; бонусной картой «Магнит» №; бонусной картой «FixPrice» №; бонусной картой «Лента» №; бонусной картой «Лента» №; кредитной картой ПАО «Сбербанк» Visa Classic № с банковским счетом №, открытым дд.мм.гггг. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пл.Монастырская, <адрес> на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета указанной кредитной карты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, ФИО1 дд.мм.гггг., осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, совершил ряд тождественных и охваченных единым преступным умыслом операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной кредитной карты, а именно:

- дд.мм.гггг. в 09 часов 41 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул.Есенина, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 130 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг. в 09 часов 43 минуты в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул.Есенина, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 430 рублей 96 копеек;

- дд.мм.гггг. в 10 часов 55 минут в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> А совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 652 рубля 00 копеек;

- дд.мм.гггг. в 10 часов 58 минут в помещении кафе «Добрые пельмешки» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> А совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 364 рубля 00 копеек;

- дд.мм.гггг. в 10 часов 58 минут в помещении кафе «Добрые пельмешки» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> А совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 300 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг. в 11 часов 34 минуты в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, ул.Либкнехта, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 973 рубля 55 копеек;

- дд.мм.гггг. в 11 часов 35 минут в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, ул.Либкнехта, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 07 рублей 49 копеек;

- дд.мм.гггг. в 11 часов 43 минуты в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 91 рубль 96 копеек;

- дд.мм.гггг. в 11 часов 45 минуты в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 519 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг. в 11 часов 58 минут в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 769 рублей 98 копеек;

- дд.мм.гггг. в 12 часов 01 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 729 рублей 98 копеек;

- дд.мм.гггг. в 12 часов 02 минут в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 45 рублей 69 копеек;

- дд.мм.гггг. в 12 часов 04 минут в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 699 рублей 90 копеек;

- дд.мм.гггг. в 12 часов 05 минут в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 329 рублей 90 копеек;

- дд.мм.гггг. в 12 часов 14 минут в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 773 рублей 25 копеек;

- дд.мм.гггг. в 12 часов 24 минут в помещении магазина «Бургер Сити» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> А/3 совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупки на сумму 160 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 09 часов 43 минуты по 12 часов 24 минуты дд.мм.гггг. ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты №, открытой на имя Потерпевший №1, на общую сумму 6977 рублей 66 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. При этом, данный ущерб является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что подтверждает в полном объеме обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также в ранее данных им показаниях.

Согласно показаниям, данным ФИО1 как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, дд.мм.гггг. около 09 часов 00 минут он вместе со своим знакомым Свидетель №1 проходил мимо ТЦ «Круиз». Когда Свидетель №1 прошел вперед, в продуктовой тележке, стоящей вблизи ТЦ, он (ФИО1) увидел женский кошелек на молнии расцветки «леопард». Так как он не работает и источника дохода не имеет, в связи с чем испытывает материальные трудности, он решил взять указанный кошелек, предположив, что в нем могут быть денежные средства. Он подошел к корзине, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял из корзины кошелек и, осмотрев его содержимое, увидел, что наличных денежных средств в нем нет, а имеются несколько карт магазинов и две банковские карты: Сбербанк и ВТБ. Так как банковские карты были оснащены функцией оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, он решил похитить денежные средства, находящиеся на карте, путем оплаты покупок в магазине. Забрав кошелек, он догнал Свидетель №1 и рассказал тому, что украл кошелек с картами. В магазине «Пятерочка» он купил сигареты, оплату которых осуществил похищенной картой «Сбербанк». Так как оплата прошла, он купил еще продукты питания и алкоголь, которые также оплатил указанной картой. Затем он прошел в магазин «Красное и белое», где купил алкоголь. Выйдя из магазина, он пошел в пельменную, расположенную в одном доме с магазином «Красное и белое», где также оплатил заказ указанной картой «Сбербанк» двумя чеками. После чего он посетил магазин «Дикси», где он осуществил покупку продуктов питания и алкоголя, оплату которых осуществил указанной выше банковской картой, зашел в магазин «Магнит», где также купил продукты питания и алкоголь, оплату которых произвел указанной выше банковской картой. После этого указанной банковской картой он также оплачивал покупки продуктов питания и алкоголя в магазинах «Красное и белое», «Бристоль», «Магнит». Затем он купил шаурму в торговой палатке, оплатив ее указанной выше банковской картой. Он еще хотел совершить покупку в магазине «Пятерочка», но кассир ему пояснила, что операция отменена, так как карта заблокирована. Точные суммы каждой покупки он не помнит, но все они на сумму до 1000 рублей. Общая сумма, на которую он осуществил покупки похищенной им картой, составляет около 7000 рублей. Точные адреса магазинов, в которых он оплачивал покупки, назвать не сможет, так как впервые в г.Рязани. Банковскую карту, которой он расплачивался в магазинах, он выкинул, место не помнит (л.д.99-102, 118-121).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у неё в пользовании имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на её имя дд.мм.гггг. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которую она хранила в своем кошельке. дд.мм.гггг. примерно 09 часов 00 минут она находилась в ТЦ «Круиз» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где в магазине «Лента» осуществила покупку на сумму 3263 рубля 54 копейки. После покупки продуктов она направилась на работу по адресу: <адрес> на рабочем месте, она увидела смс-сообщения о списании денежных средств с кредитной карты на следующие суммы: 1) 699 рублей 90 копеек; 2) 430 рублей 96 копеек; 3) 45 рублей 69 копеек; 4) 160 рублей 00 копеек; 5) 130 рублей 00 копеек; 6) 773 рубля 25 копеек; 7) 07 рублей 49 копеек; 8) 329 рублей 90 копеек; 9) 769 рублей 98 копеек; 10) 91 рубль 96 копеек; 11) 300 рублей 00 копеек; 12) 364 рубля 00 копеек; 13) 652 рубля 00 копеек; 14) 973 рубля 55 копеек; 15) 729 рублей 98 копеек; 16) 519 рублей 00 копеек, на общую сумму 6977 рублей 66 копеек. Она стала проверять наличие банковских карт, в том числе кредитной, с которой осуществлялись списания, однако обнаружила отсутствие кошелька с ними. Она заблокировала кредитную карту и сообщила о произошедшем в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным (л.д.71-73);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым дд.мм.гггг. около 09 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО1 проходил мимо ТЦ «Круиз» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. ФИО1 в какой-то момент отстал от него. Через несколько минут ФИО1 его догнал и сообщил, что из продуктовой тележки, стоявшей у торгового центра, он забрал женский кошелек и показал ему кошелек на молнии расцветки «леопард». Он (Свидетель №1) сказал ФИО1, что это его личное дело. После этого ФИО1 ходил по различным магазинам, где покупал спиртные напитки и продукты питания. Так, он (ФИО1) посетил магазины «Пятерочка», «Дикси», «Магнит», «Красное и белое», «Бристоль», и другие, расположенные вблизи ТЦ «Круиз». Он (Свидетель №1) в магазины с ним не заходил, ожидая того на улице. Затем они поехали в его дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сосна», <адрес>, где они проживали вместе несколько дней. В процессе распития спиртных напитков ФИО1 рассказал, что эти продукты питания и алкоголь он оплатил банковской картой, которая находилась в похищенном им у ТЦ «Круиз» кошельке (л.д.90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности размером 2х2 м, расположенный на расстоянии 15 м от центрального входа в ТЦ «Круиз» по адресу: <адрес>, тем самым установлено место, где ФИО1 был обнаружен оставленный Потерпевший №1 кошелек марки «Stradivarius» с находящимися в нем пластиковыми картами (л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул.Есенина, <адрес>, чем установлено место совершения преступления (л.д.25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение кафе «Добрые пельмешки» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> А, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> А, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, ул.Либкнехта, <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение «Бургер Сити» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> А/3, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.41-45).

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.62-67);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг., согласно которому у ФИО1 изъят кошелек марки «Stradivarius» с пластиковыми картами магазина «Лента» (2 штуки), магазина «Пятерочка» (2 штуки), магазина «Магнит», банка «Сбербанк» №, банка ВТБ № (л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен кошелек марки «Stradivarius» с находящимися в нем пластиковыми картами мазана «Лента» (2 штуки), магазина «Пятерочка» (2 штуки), магазина «Магнит», банка «Сбербанк» №, банка ВТБ №, которые Потерпевший №1 опознала как принадлежащие ей (л.д.81-85);

- выпиской № от дд.мм.гггг. по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанка» № с банковским счетом №, открытым дд.мм.гггг. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пл.Монастырская, <адрес>, на имя Потерпевший №1, согласно которой дд.мм.гггг. произошли списания денежных средств:

- в 09 часов 41 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул.Есенина, <адрес> на сумму 130 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 43 минуты в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул.Есенина, <адрес> на сумму 430 рублей 96 копеек;

- в 10 часов 55 минут в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> А на сумму 652 рубля 00 копеек;

- в 10 часов 58 минут в помещении кафе «Добрые пельмешки» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> А на сумму 364 рубля 00 копеек;

- в 10 часов 58 минут в помещении кафе «Добрые пельмешки» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> А на сумму 300 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 34 минуты в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, ул.Либкнехта, <адрес> на сумму 973 рубля 55 копеек;

- в 11 часов 35 минут в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, ул.Либкнехта, <адрес> на сумму 07 рублей 49 копеек;

- в 11 часов 43 минуты в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> покупки на сумму 91 рубль 96 копеек;

- в 11 часов 45 минуты в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> на сумму 519 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 58 минут в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> на сумму 769 рублей 98 копеек;

- в 12 часов 01 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> на сумму 729 рублей 98 копеек;

- в 12 часов 02 минут в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> на сумму 45 рублей 69 копеек;

- в 12 часов 04 минут в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> на сумму 699 рублей 90 копеек;

- в 12 часов 05 минут в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> на сумму 329 рублей 90 копеек;

- в 12 часов 14 минут в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Свободы, <адрес> на сумму 773 рублей 25 копеек;

- в 12 часов 24 минут в помещении магазина «Бургер Сити» по адресу: <адрес>, ул.Грибоедова, <адрес> А/3 на сумму 160 рублей 00 копеек (л.д.78-80).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, так и потерпевшей и свидетеля, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета последней, так как установлено, что дд.мм.гггг. в период времени с 09 часа 41 минут по 12 часов 24 минуты он совершил хищение денежных средств на общую сумму 6977 рублей 66 копеек путем безналичной оплаты покупок кредитной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 При этом, причиненный потерпевшей ущерб для нее является значительным.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании. Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 2дд.мм.гггг. установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности + Синдром зависимости от алкоголя», что свидетельствует о том, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако данное расстройство не исключает вменяемости, а является основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (л.д.167-169). Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

При назначении наказания согласно ст.60 УК РФ полежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств совершения преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

В связи с установлением данных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым приговором Шатурского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг. за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок которого не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений возможно при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, однако данное наказание должно быть в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Лишь при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено менее строгое наказание как предусмотренное, так и не предусмотренное санкцией статьи (ч.3 ст.68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит назначению наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, однако без дополнительных видов наказаний, поскольку они не окажут существенного влияния на достижение целей наказания и в данном случае будут чрезмерными.

При избрании размера наказания, помимо вышеприведенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступлений – активное способствование расследованию преступления, в том числе добровольная выдача похищенного кошелька, признание вины в полном объеме, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, и данные о его личности – он имеет молодой возраст, в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется положительно.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Рязанского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг., по которому он осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений, в силу чего подлежат применения положения ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний по обоим приговорам.

При этом, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, с принудительным наблюдение и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года.

На основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 02 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке ст.108 УПК РФ по настоящему приговору и по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.«в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек марки «Страдивариус», банковскую карту ПАО «ВТБ», банковскую карту ПАО «Сбербанк», две бонусных карты «Пятерочка», бонусную карту «Магнит», бонусную карту «ФиксПрайс», две бонусных карты «Лента», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Чебакова