Решение по делу № 2-2047/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД 26RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

«08» августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, образовавшейся в период с 07.03.2019 по 24.08.2021 в размере 168489,84 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4429,87 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что 24.02.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на срок до 24.02.2019, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 101656,00 руб. под 26,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке в соответствии с условиями кредитного договора до 24.02.2019.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 ГК РФ, ст.435 ГК РФ и п.3 ст. 438 ГК РФ, путем направления должником оферты в виде заявления – анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, тем самым при заключении договора между сторонами соблюдена простая письменная форма заключения договора. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако с 07.03.2019 по 24.08.2021 ответчиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. В связи с неоднократными нарушениями сроков внесения платежей и непогашением кредита до настоящего времени у ответчика ФИО1 образовалась кредитная задолженность.

24.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) № 73, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 24.02.2017, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 73 от 24.08.2021 общий объем уступаемых прав по вышеуказанному кредитному договору за период с 07.03.2019 по 24.08.2021 составил 168489,84 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 95831,59 руб., сумма просроченных процентов – 26349,81 руб., сумма штрафов – 46308,44 руб.

Должник должным образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности перед новым кредитором – ООО «АБК», с указание реквизитов возврата образовавшейся задолженности.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора заемщик до настоящего времени обязательства, взятые на себя перед банком не выполнил.

29.03.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещена судом заказным письмом с уведомлением, направленным по известному суду адресу регистрации по месту жительства ответчика, которое вернулось в суд неврученным за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При рассмотрении дела установлено, что 24.02.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит на неотложные нужды №04005807284 на срок до 24.02.2019, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 101656,00 руб. под 26,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц, заявления на кредит, графика платежей и Тарифов по банковскому обслуживанию физических лиц, кроме того тарифы банка размещены на официальном сайте банка

Согласно п.6 Индивидуальных условий оплата кредита производится заемщиком путем перечисления денежных средств на счет ежемесячно 07-е число каждого месяца в размере 5577,00 руб. (кроме последнего), количество платежей 24.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка(штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако с 07.03.2019 по 24.08.2021 ответчиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязалась исполнять все условия договора и согласна с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей, Экземпляр и График платежей получен заемщиком на руки, что подтверждается личной подписью в Индивидуальных условиях.

Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем у заемщика ФИО1 образовалась задолженность.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» уступке прав требования, имеющейся задолженности по реквизитам, указанным в уведомлении.

Ответчиком ФИО1 задолженность по договору №04005807284 от 24.02.2017 до настоящего времени не выплачена, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просроченная задолженность ответчика ФИО1 на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, образовавшаяся в период с 07.03.2019 по 24.08.2021 составила 168489,84 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 95831,59 руб., сумма просроченных процентов – 26349,81 руб., сумма штрафов – 46308,44 руб., что подтверждается материалами дела. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызвал.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, к которым относятся как судебные расходы по уплате государственной пошлине, так и почтовые судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4429,87 руб., по платежному поручению от 27.04.2023 № 5522.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.92.2017, образовавшуюся за период с 07.03.2019 по 24.08.2021 составил 168489,84 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 95831,59 руб., сумма просроченных процентов – 26349,81 руб., сумма штрафов – 46308,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.08.2023.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина