Решение по делу № 2-4025/2024 от 03.03.2025

2-630/2025

52RS0004-01-2024-006291-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ООО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Банком и ООО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 8086694635. По условиям кредитного договора Банк предоставил ООО кредит в сумме 363331,34 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.8, 2013, *.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ЧЧ*ММ*ГГ*, на ЧЧ*ММ*ГГ* суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ЧЧ*ММ*ГГ*, на ЧЧ*ММ*ГГ* суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней.

Согласно п.10 Кредитного договора * от03.05.2023г., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.8, 2013, *.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ООО не выполнил. В настоящее время ООО не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 153440,42 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 365864,99 руб. из которых:

- 31401,92 руб. – просроченный основной долг;

- 745руб. – комиссии за ведение счета

- 2950 руб. – иные комиссии

- 35458,21 руб. – просроченные проценты;

- 2910,77 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду

- 2083,89 руб. и 1374,13 руб. – неустойка.

Истец просит суд взыскать с ООО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 365864,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 646,62 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.8, 2013, *, установив начальную продажную цену в размере 168368,58 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Согласно ч.ч.1,3,5,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Банком и ООО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 8086694635. По условиям кредитного договора Банк предоставил ООО кредит в сумме 363331,34 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.8, ЧЧ*ММ*ГГ*, *.

Анализируя представленные документы в материалы дела: копию заявления, индивидуальные и общие условия кредитования, уведомление о возникновении залога движимого имущества, платежные поручения об оплате, расчет задолженности, суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору * и нарушение прав кредитора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05/12/2023, на 15/11/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней.

Согласно п.10 Кредитного договора * ЧЧ*ММ*ГГ*., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.8, ЧЧ*ММ*ГГ*, *.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 153440,42 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет 365864,99 руб. из которых:

- 31401,92 руб. – просроченный основной долг;

- 745руб. – комиссии за ведение счета

- 2950 руб. – иные комиссии

- 35458,21 руб. – просроченные проценты;

- 2910,77 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду

- 2083,89 руб. и 1374,13 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Надлежащего исполнения кредитного договора и отсутствия задолженности судом не установлено. Невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору.

В обеспечении принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, ответчик в обеспечении полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8, 2013, *.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, на требования банка не реагирует, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка MITSUBISHI ASX 1.8, ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 31646,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО (паспорт ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору, в размере 365864,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 646,62 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.8, 2013, *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 10.03.2025г.