Приговор по делу № 1-56/2023 от 04.09.2023

...

УИД 62 RS 0030-01-2022-000324-42

Дело № 1-56/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 04 сентября 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грибовой О.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя Прокурора Путятинского района Рязанской области Кокидько А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громоздовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 18.10.2019 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 158 ч.2 п. «б» (3эп.), 158 ч.2 п. «б,в» и 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г. 6 мес., на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.05.2019, всего к отбытию 3 г. 9 мес. лишения свободы;

по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 30.07.2021 освобожден 10.08.2021 условно-досрочно на не отбытый срок до 07.01.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на <адрес> <адрес>, <адрес>, преследовавшего корыстные цели, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, для последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 перелез через деревянное ограждение приусадебного участка и подошел к дому, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также достоверно зная об отсутствии хозяина дома, действуя из личной материальной заинтересованности, найденной в сарае вышеуказанного дома монтировкой нарушил целостность двух запорных устройств на входной двери, сорвав при этом металлические пробои с дверными накладками и навесными замками, незаконно проник внутрь указанного жилища.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в доме ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, в одной из комнат обнаружил две бутылки водки марки «... объемом 0,5 литра каждая, стоимостью ... за одну бутылку, на общую сумму ..., а в другой комнате обнаружил три удлинителя на три розетки без заземления, длиной 5 метров, стоимостью за один удлинитель ... копеек, на общую сумму ... рубль 70 копеек, принадлежащие ФИО2, которые тайно похитил и сложил в найденный в данном доме полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенными двумя бутылками водки и тремя удлинителями с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму ....

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на <адрес> д. <адрес>, преследовавшего корыстные цели, возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из сарая, расположенного на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО2, для последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1 перелез через деревянное ограждение приусадебного участка и подошел к сараю, принадлежащего ФИО2, расположенному на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от дома последнего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также достоверно зная об отсутствии хозяина, действуя из личной материальной заинтересованности, применив физическую силу, выставил окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного сарая, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в сарае, расположенном по вышеуказанному адресу, обнаружил один моток электрического медного кабеля сечением 3х1,5 мм2 марки ВВГ-Пнг (А) длиной 100 метров, стоимостью ... копеек, и один моток электрического медного кабеля сечением 3х2,5 мм2 марки ВВГ-Пнг (А) длиной 100 метров, стоимостью ... копеек, принадлежащие ФИО2, которые тайно похитил. После чего ФИО1 с похищенными двумя мотками электрического медного кабеля с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму ... рублей 00 копеек, который для него является значительным.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на <адрес> д. <адрес>, преследовавшего корыстные цели, возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО2, для последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 перелез через деревянное ограждение приусадебного участка и подошел к дому, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также достоверно зная об отсутствии хозяина дома, действуя из личной материальной заинтересованности, путем свободного доступа, через входную дверь, запорное устройство которой он ранее повредил, незаконно проник внутрь указанного жилища.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, в чердачном помещении дома обнаружил электрическую ручную дисковую пилу марки «...» модели ...», стоимостью ... копейки, и электрическую ручную торцовочную пилу марки «...» модели «...», стоимостью ... рубля ... копеек, принадлежащие ФИО2, которые тайно похитил. После чего ФИО1 с похищенными двумя электрическими пилами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму ..., который для него является значительным.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме по месту временного проживания на <адрес> д. <адрес>, преследовавшего корыстные цели, возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО10, а также из хозяйственных надворных построек, расположенных на территории указанного домовладения, для последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 перелез через деревянное ограждение приусадебного участка и подошел к дому, принадлежащему ФИО10, расположенному по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также достоверно зная об отсутствии хозяина дома, действуя из личной материальной заинтересованности, применив физическую силу, принесенной с собой монтировкой разбил стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного жилища. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в доме ФИО10, расположенном по вышеуказанному адресу, в помещении террасы обнаружил принадлежащий отцу ФИО10 - ФИО3 электрический удлинитель торговой марки ...» модели «... длиной 20 метров, стоимостью ... рубля ... копейки, который тайно похитил и вынес его из дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ФИО1 подошел к сараю, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, расположенному на расстоянии 8 метров северо-восточнее дома ФИО10 по вышеуказанному адресу, используя указанную выше монтировку, нарушил целостность запорного устройства на входной двери, сорвав при этом навесной замок и открыв таким образом входную дверь, незаконно проник внутрь указанного сарая, где обнаружил принадлежащие ФИО3 один моток медного провода марки ... сечением 3х2.5 мм2 длиной 100 метров, стоимостью ... копейки; один моток медного провода марки ... сечением 3х1.5 мм2 длиной 50 метров, стоимостью ... рублей 76 копеек; электродвигатель марки ... стоимостью ... рублей 20 копеек; бытовой вибрационный электрический насос марки ...» модели ...», стоимостью ... рублей ... копеек; стабилизатор напряжения марки «...», стоимостью ... копеек, которые тайно похитил, сложив в обнаруженный в сарае матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму ... копейки, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.286 УПК РФ с согласия сторон следует, что официально он не работает, но иногда подрабатывает совместно со своими знакомыми ФИО8 и Свидетель №3 26.12.2021г. он находился у себя дома. Примерно в 15 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил бригадир строительной бригады ФИО27 и предложил работу – выкопать колодец в д. <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов 00 минут за ним заехал бригадир строительной бригады Ильяс на автомобиле марки «Митсубиси», регистрационный знак которого он не помнит. После чего они заехали за остальными рабочими бригады и поехали в д. <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут они приехали в вышеуказанную деревню. Им рассказали, что необходимо было сделать и разместили на проживание в летнем домике, который был расположен примерно в 300 метрах от жилого дома, около которого находился колодец, который им нужно было докопать. После того как они разместились в вышеуказанном летнем доме, их бригадир Ильяс уехал в <адрес>. На следующий день они начали копать колодец. Спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 00 минут, находясь на <адрес> д. <адрес>, зная, что в деревне в зимний период находится мало людей и в дачных домах никто не проживает, он решил проникнуть в дом, расположенный по соседству с домом, где он копал колодец совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, с целью похитить какие-либо предметы, которые можно было сдать как цветной металл. О своих намерениях, ни ФИО30, ни ФИО31 он ничего не рассказывал и совместно совершить кражу им не предлагал. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он решил проникнуть в дом, расположенный по соседству с домом, где они копали колодец. В доме никого не было. Он подошел к дому, перелез через забор и попал во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе, он проник в сарай, расположенный на территории двора, где нашел монтировку. После этого он подошел к задней двери дома и с помощью монтировки сломал два навесных замка, после чего вошел в дом. Он осмотрел комнаты данного дома. В первой комнате в кухонном столе он обнаружил две бутылки водки марки «...» объемом по 0,5 литра каждая, которые положил в пакет, найденный в данной комнате. После этого, он вошел во вторую комнату дома, где в тумбе обнаружил и положил в пакет три удлинителя. После чего, взяв с собой похищенные предметы, он вышел из данного дома, где находился около 30 минут, затем перелез через забор и пошел к ребятам, которые копали колодец. После работы они пошли в дом, в который их поселили, и совместно употребили спиртное, которое он принес из дома, в который проник. О том, что он украл данную водку, он ребятам не говорил.

После того как он совершил кражу спиртного и удлинителей из дома, через несколько дней он вновь решил совершить кражу но из сарая, который находился за данным домом. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут он подошел к указанному дому и перелез через деревянный забор, подошел к сараю, который находился на территории двора вышеуказанного дома. Он выставил окно в сарае и через образовавшийся проем проник в сарай. Находясь в сарае, он нашел 2 бухты провода, которые решил похитить. Бухты проводов были новые, насколько ему известно, они продаются по 100 метров провода в бухте. Данные бухты он поочередно вынес из сарая и похитил их. После чего на следующий день, в вечернее время он, разведя костер возле колодца, который они копали, стал обжигать изоляцию проводов, которые он ранее похитил из сарая. Затем, он собрал данные провода в пакет и положил в сумку со своими вещами. Через несколько дней за ними приехал Ильяз и они поехали домой на выходные. Приехав в <адрес>, он один отнес обожженные провода из меди на пункт металлоприема, который находится на <адрес>. За данные провода он получил ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь на <адрес> д. <адрес>, он снова решил проникнуть в дом в д. <адрес>, из которого ранее уже совершал кражи, для того, чтобы украсть предметы, которые можно сдать как лом цветного металла. Примерно в 17 часов 00 минут, когда уже начало смеркаться, он пришел к дому и через ранее открытую им дверь вошел в коридор дома. Находясь в доме, в коридоре он увидел деревянный люк, ведущей на чердак вышеуказанного дома. В коридоре он так же увидел деревянный стул, встав на который он открыл люк и, не залезая во внутрь, смотревшись, он увидел две ручных электрических пилы, серого и зеленого цветов, марки данных пил он не запомнит. Он взял вышеуказанные электрические пилы, вышел из вышеуказанного дома во двор и подошел к забору. Далее он перекинул через забор украденные электрические пилы, после чего перелез через забор, взял вышеперечисленное и пошел в летний дом, где они проживали. По приходу в летний дом, он один разобрал их и вынул из них обмотку. Алюминиевые запчасти данных пил он откладывал в сторону, т.к. в последующем собирался сдать в пункт приема лома. Остальных ребят в летнем доме не было, они копали колодец. После того как он отсортировал запчасти вышеуказанных электрических пил, он взял ненужные части, которые не представляли ценности и пошел их выкидывать. Выкинул он их неподалеку от дома, в котором они проживали. После этого, через несколько дней они опять уехали домой в <адрес>, где он в тот же пункт приема лома опять сдал медные жилы от обожженных им похищенных проводов и запчасти от электрических пил. Лом сдавал один, сдал на ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером примерно в 20 часов 00 минут, он был в доме, в котором временно проживал, пока копал колодец, на <адрес> д. <адрес>. В это время он решил проникнуть в другой дом, расположенный недалеко от того, дома, из которого он ранее несколько раз совершал кражи, чтобы опять что-нибудь украсть. Впоследствии ему стало известно, что это был <адрес>. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, взяв с собой гвоздодер, чтобы при необходимости сломать дверь или замок, он пошел к тому дому, из которого решил совершить кражу. К нему он подошел с задней стороны домов. Он перелез через забор дома, из которого в январе уже совершал кражи, затем перелез через несколько заборов соседних домов и подошел к крайнему дому. Время было примерно 20 час. 30 мин. Имеющимся у него гвоздодером, он разбил стекло в окне дома. Через разбитое окно, он пролез в дом. Обойдя все комнаты дома, которых было три, в доме обнаружил только электрический удлинитель, который решил похитить. Так как в доме больше имущества, которое он хотел бы похитить не нашёл, он забрал указанный удлинитель и через окно обратно вылез на улицу. В доме он был около 15 минут, вылез из дома примерно в 20 часов 45 минут. Находясь на улице за домом, он решил еще проникнуть в сарай, который расположен сзади дома, из которого также решил похитить какое – либо ценное имущество, которое можно было сдать как цветной металл. Сразу же после этого, то есть в 20 часов 45 минут, он подошел к входной двери сарая, которая была закрыта на навесной замок. Имеющимся у него гвоздодером он сбил навесной замок и зашел в сарай. В сарае он обнаружил две бухты медного электропровода. Одна бухта провода была почти новая, насколько ему известно они продаются по 100 метров провода в бухте, а вторая примерно половина бухты. Там же в сарае он нашел старый мешок, в которые положил обе бухты проводов. Затем осмотрев сарай, он обнаружил старый небольшой электрический двигатель, водяной насос и электрический стабилизатор. Так как в них находятся детали из медных проводов, то он также решил их похитить, чтобы затем разобрать и обмотку из меди сдать как цветной лом. Двигатель, насос и стабилизатор он положил в мешок к проводам и, не найдя ничего другого, что можно было похитить, с мешком, в котором были похищенные вещи, вышел из сарая. Тем же путем он вернулся обратно к дому, где они проживали. Недалеко от дома он развел костер и стал обжигать похищенные медные провода и удлинитель. Затем он зашел в дом, где проживал, там разобрал похищенные насос, двигатель и стабилизатор, из которых он забрал медную проводку и различные другие детали, которые можно было сдать как цветной лом. Детали от них, которые нельзя было сдать, он сложил в мешок и вынес от дома, где примерно в 30 м. от него выбросил. В начале марта, в первых числах за ними заехал ФИО32 у которого они работали, и они поехали домой на выходные, при этом он забрал весь цветной металл, который ранее похитил, в основном медные провода. После этого в <адрес> он один отнес обожженные провода из меди и другие детали в пункт металлоприема, который находится на <адрес>. За данные провода он получил около 7000 руб. Данный пункт приема лома находится примерно в 700 метрах от автовокзала с правой стороны, если смотреть на здание вокзала. Данные деньги он оставил себе и потратил их в последующем на покупку продуктов питания и спиртное в различных магазинах <адрес>.

Вина подсудимого в совершении кражи имущества из дома ФИО2 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, кроме его признательных показаний, подтверждена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, где работает в религиозной организации «..., в качестве .... У него в д. <адрес> по <адрес> имеется дачный жилой дом. Данный дом, документально оформлен на него и его сестру. Фактически в доме находится только его имущество, сестра иногда приезжает в доме в летний период. Ремонт в доме делал также он, на свои средства. На зимний период перед отъездом из дома забираем электрооборудование, в основном телевизоры, чтобы они не вышли из строя зимой. Остальное имущество, в том числе и свои инструменты он оставляет либо в доме, либо в надворной постройке. ... На территории домовладения имеется также баня, .... ... ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил житель д. <адрес>, ФИО21 у которого имелся его номер телефона и сообщил, что в его дом совершено проникновение. Сразу поехать в д. <адрес>, и посмотреть, что произошло в доме он не смог. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он приехал в принадлежащий ему дом в д. <адрес>. Когда он приехал и осмотрел дом, надворную постройку и баню, обнаружил на входной двери в дом взломаны запорные устройства. Также через окно было совершено проникновение в надворную постройку. Обнаружив, что в дом и надворную постройку совершено проникновение, он об этом сообщил в полицию <адрес>. По приезду сотрудников полиции, он совместно с ними осмотрел дом и надворную постройку, при этом им было установлено, что из дома было похищено: две бутылки водки марки «...» объемом 0.5 л. каждая; три электрических удлинителя, которые были одинаковые между собой, а именно на три розетки, заземления не было, сам электрический шнур длиной был длиной 5 м. Приобретались все три удлинителя в 2020 г.. Также из дома было похищено две электрических ручных пилы марки «...» и «...», а из надворной постройки, было похищено две бухты электрического медного трехжильного провода марки ВВГ-Пнг(А) сечением 3х1,5 и 3х2,5 длиной 100 м. каждая, которые приобретались в ДД.ММ.ГГГГ г. ( том 1 л.д. 64-67, том 2 л.д. 179-180);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает в различных местах, где находит работу. В настоящее время он проживает в р.<адрес>. Весной 2021 г. в <адрес> он познакомился с ФИО33, фамилию которого он не помнит, который организует работы по копке колодцев. В дальнейшем он постоянно давал ему работу, как правило, объект копали втроем. Примерно в 20 числах ноября 2021 г., точной даты не помнит, Ильяс предложил ему и еще паре человек, которые у него работали, а именно ФИО34 и ФИО35, его фамилии не знает, объект в д. <адрес>. Работа заключалась в копке 16 метрового колодца под воду. Он и другие согласились, после чего ФИО36 на своем автомобиле «...» отвез их в вышеуказанную деревню. Там их поселили в пустующий летний дом заказчика работ. Проработав примерно две недели, их забрал Ильяс и отвез назад в <адрес>, отдохнуть от работы. Во время этого он с ФИО38 решили, что работать больше с ФИО37 они не будут. Об этом они рассказали Ильясу и он предложил им вместо него ФИО1 Ранее они уже с ним работали, поэтому согласились. К этому времени они прокопали около 10 колец, оставалось еще примерно 8 колец. Работы шла медленно, так как грунт был жесткий и каменистый. Первоначально стоимость работ была ... руб. за кольцо, но позже дошла до ... руб., когда грунт стал хуже. Поехали на данный объект они ДД.ММ.ГГГГ, поселились в тот же летний домик. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что него умерла мать и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО39 и сообщил, что готов вновь приступить к работе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Ильяс отвез его в д. <адрес>, где уже были ФИО40 и Дмитрий, после чего сразу же уехал. В доме Дмитрий похвалился ему сказав, что пока его не было, он залез в один из дачных домов и нашел там алкоголь, который выпил с ФИО41. Как он понял с его слов, он совершил кражу из ближайшего дома от колодца. Также он говорил о краже и Сергею. Таким образом, кражи из домов из д. <адрес> совершал ФИО1, откуда он приносил провода и металлические изделия, чтобы сдать их в качестве металлолома. Во сколько домов он проник, он не знает. Он и Свидетель №3 в кражах никакого участия не принимали (том 1 л.д. 93-96);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он в настоящее время нигде не работает, на жизнь себе зарабатывает временными заработками. Около 7 лет назад он познакомился с ФИО42, фамилия которого ФИО43, который предложил ему заниматься выкапыванием колодцев, канализаций и траншей. С того времени он периодически работал с ним. В процессе работы вместе с ним в бригаде стали работать Свидетель №2 и ФИО1 конце ноября 2021 г., точной даты не помнит, он, и Свидетель №2 приехали в д. <адрес>, чтобы выкопать колодец. Привез их ФИО44 на своем автомобиле «... ...». С ними также первое время работал ФИО45, его фамилию он не помнит, но в дальнейшем он и ФИО46 с ним не захотели работать, поэтому его сменил ФИО1 Для проживания заказчик предоставил им свой летний домик. Он располагается неподалеку от того места где копали колодец. Около колодца, который они копали, они разводили костер, чтобы можно было греться. Общая глубина колодца в итоге получилась 18 колец, работы шли медленно, так как грунт был жесткий и периодически встречались известковые плиты. В деревне дома в основном пустовали, местных жителей было мало. Перед новым годом ФИО47 уехал домой, так как у него умерла мама, поэтому в деревне работать остались он и Дмитрий. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин, когда они находились на улице и работали, Дмитрий сказал, что у находящихся рядом домов есть антенны, поэтому в них, скорее всего, есть телевизор и другое ценное имущество. В этих домах сейчас никто не живет, поэтому из них можно что-нибудь украсть. Он сказал Дмитрию, что воровать не собирается, а он пусть делает, как хочет. После этого Дмитрий подошел к красному забору первого по счету от их колодца дома и перелез через него. Что именно там делал Дмитрий, он за забором не видел, так как забор был высокий. Он стоял около костра на улице и просто грелся. Дмитрия не было около 40 минут, после чего он перекинул через забор два полных полиэтиленовых пакета и перелез сам. После этого он с этими пакетами направился в их дом, он пошел с ним. В доме он увидел, что в пакетах находятся какие-то провода и две бутылки водки 0,5 л., название он не помнит. Со слов Дмитрия всё это он нашел в доме, в который залез. Вроде бы ценного больше там ничего нет, но так как он спешил, то хотел позже залезть туда еще и всё осмотреть. Вместе с ним они распили алкоголь. На следующий день он видел, как Дима на костре обжег медные провода, что украл из дома, и убрал их свой рюкзак. Получилось их немного. Дмитрий сказал, что позже сдаст их на пункт приема металлолома в <адрес> (том 1 л.д. 98-101);

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает в д. <адрес>. Примерно в декабре 2021 г. ему позвонил мужчина и опросил выкопать колодец возле строящегося дома по <адрес> в д. <адрес>. Обговорив условия выполнения работ, он согласился выкопать колодец. Для этого нашел трех человек, которые согласились на предложенных условиях копать колодец, а именно ФИО8, Свидетель №3 и еще одного парня по имени ФИО48, фамилию он его не помнит. Сразу же после этого, то есть в начале декабря 2021 г. он с указанными лицами, на своем автомобиле марки «...» с регистрационным знаком «№ с автомобильным прицепом, в котором находился весь необходимый инструмент, выехали из <адрес> в д. <адрес>. В указанной деревне их встретил мужчина, который указал место, возле строящегося дома, где нужно выкопать колодец, а также показал дом, где будут проживать рабочие. После того как рабочие расположились в доме, они обговорили условия выполнения работ, и он уехал в <адрес>. В последующем, примерно каждые 10 дней он приезжал и забирал рабочих на выходные. При этом уточнил, что после первых десяти дней, парень по имени ФИО49 работать не поехал, а место него стал работать, также житель <адрес> ФИО1 Указанный колодец копали до конца февраля 2022 г. Весь период времени, когда копали колодец, как он ранее сказал, каждые 10 дней он приезжал за рабочими и на два дня привозил их домой на выходные. У них с собой были различные сумки, что в них было он не знал, как он понимает личные вещи, которые необходимо было постирать дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из указанных рабочих и сказал, что колодец докапали и можно его сдавать заказчику. ДД.ММ.ГГГГ он на своей вышеуказанной машине приехал за рабочими. Он посмотрел колодец и о том, что он выкопан, позвонил мужчине, который заказывал его. После этого рабочие собрали свои вещи, это несколько сумок, что именно в них было он не видел, погрузили их в прицеп, куда положили инструмент и уехали домой в <адрес>. По приезду он расплатился с рабочими, и они разъехались по домам. Через некоторое время, ему позвонили из д. Марьино и попросили еще выкопать колодец. Он созвонился с рабочими, которые ранее уже копали там колодец и предложил работу, но они отказались, сославшись на то, что там очень тяжело копать. Больше он с ними не созванивался и не видел их. О том, что кто-то из рабочих, которые копали колодец в д. <адрес>, проникал в жилые дома и похищал из них различные вещи, он не знал. Никто из них ему об этом не говорил. О данном факте ему стало известно, только от сотрудников полиции (том 1 л.д. 165-167);

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. Работает приемщиком металла в ...». Пункт приема металла расположен по адресу; <адрес>. В данной организации он работает с июня 2018 г. В его обязанности входит прием лома черных и цветных металлов. Он работает с 9 до 18 часов каждый день. Лично с ФИО1 он не знаком, но по предъявленной ему сотрудником полиции фотографии, он пояснил, что данный мужчина, зимой 2022 г. неоднократно сдавал в их пункт приема лома цветной металл, в основном это была медь от обожженных электрических проводов. Какой именно был вес и на какую сумму, он не помнит, так как прошло много времени. Где он брал данный цветной металл он не знает, сам ФИО1 ему ничего об этом не рассказывал. О том, что он сдавал цветной металл от похищенных им предметов, он не знал. Самого металла, который сдал ФИО1 на день его допроса в пункте приема не осталось, он был вывезен и сдан (том 2 л.д. 117-120);

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с октября 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу имущества из его дома и надворной постройки по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. (том 1 л.д. 21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, был смотрен жилой дом и надворные постройки, принадлежащие ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, из которого была совершена кража имущества, при этом установлено, что в дом было совершено проникновение (том 1 л.д. 22-26,27-34 );

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 показал, при этом рассказывая, как и при каких обстоятельствах, он совершил кражу двух бутылок водки и трех электрических удлинителей из дома ФИО2 в д. <адрес> (том 1 л.д. 149-154,155-164);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была проведена оценка похищенного из дома ФИО2 имущества и установлена ее общая фактическая рыночная стоимость на момент совершения преступления, с учетом периода эксплуатации, составила ... рублей 52 коп. (том 2 л.д. 60-82);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен пункт приема лома черных и цветных металлов ...» расположенный в <адрес>Г, куда ФИО1 в феврале 2022 г. сдал лом цветного металла, полученного из похищенных им из дома и надворной постройки ФИО2 электрических проводов и электроприборов (том 2 л.д. 109-112, 113-115).

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными, достоверными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, и суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого в совершении кражи имущества принадлежащего ФИО2 из надворной постройки имевшего место 16.01.2022г. кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, где работает в религиозной организации «... в качестве .... У него в д. <адрес> по <адрес> имеется дачный жилой дом. Данный дом, документально оформлен на него и его сестру. Фактически в доме находится только его имущество, сестра иногда приезжает в доме в летний период. Ремонт в доме делал также он, на свои средства. На зимний период перед отъездом из дома забираем электрооборудование, в основном телевизоры, чтобы они не вышли из строя зимой. Остальное имущество, в том числе и свои инструменты он оставляет либо в доме, либо в надворной постройке. ... На территории домовладения имеется также баня, .... .... ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил житель <адрес>, ФИО21 у которого имелся его номер телефона и сообщил, что в его дом совершено проникновение. Сразу поехать в д. <адрес>, и посмотреть, что произошло в доме он не смог. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он приехал в принадлежащий ему дом в д. <адрес>. Когда он приехал и осмотрел дом, надворную постройку и баню, обнаружил на входной двери в дом взломаны запорные устройства. Также через окно было совершено проникновение в надворную постройку. Обнаружив, что в дом и надворную постройку совершено проникновение, он об этом сообщил в полицию г. Шацка. По приезду сотрудников полиции, он совместно с ними осмотрел дом и надворную постройку, при этом им было установлено, что из дома было похищено: две бутылки водки марки «...» объемом 0.5 л. каждая; три электрических удлинителя, которые были одинаковые между собой, а именно на три розетки, заземления не было, сам электрический шнур длиной был длиной 5 м. Приобретались все три удлинителя в 2020 г.. Также из дома было похищено две электрических ручных пилы марки «...» и «...», а из надворной постройки, было похищено две бухты электрического медного трехжильного провода марки ВВГ-Пнг(А) сечением 3х1,5 и 3х2,5 длиной 100 м. каждая, которые приобретались в 2020 г. ( том 1 л.д. 64-67, том 2 л.д. 179-180);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает в различны местах, где находит работу. В настоящее время он проживает в р.<адрес>. Весной 2021 г. в <адрес> он познакомился с ФИО50, фамилию которого он не помнит, который организует работы по копке колодцев. В дальнейшем он постоянно давал ему работу, как правило, объект копали втроем. Примерно в 20 числах ноября 2021 г., точной даты не помнит, ФИО54 предложил ему и еще паре человек, которые у него работали, а именно ФИО55 и ФИО56, его фамилии не знает, объект в д. <адрес>. Работа заключалась в копке 16 метрового колодца под воду. Он и другие согласились, после чего ФИО53 на своем автомобиле «...» отвез их в вышеуказанную деревню. Там их поселили в пустующий летний дом заказчика работ. Проработав примерно две недели, их забрал ФИО52 и отвез назад в <адрес>, отдохнуть от работы. Во время этого он с Сергеем решили, что работать больше с ФИО51 они не будут. Об этом они рассказали Ильясу и он предложил им вместо него ФИО1 Ранее они уже с ним работали, поэтому согласились. К этому времени они прокопали около 10 колец, оставалось еще примерно 8 колец. Работы шла медленно, так как грунт был жесткий и каменистый. Первоначально стоимость работ была ... руб. за кольцо, но позже дошла до ... руб., когда грунт стал хуже. Поехали на данный объект они ДД.ММ.ГГГГ, поселились в тот же летний домик. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что него умерла мать и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО57 и сообщил, что готов вновь приступить к работе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Ильяс отвез его в д. <адрес>, где уже были ФИО58 и Дмитрий, после чего сразу же уехал. В доме Дмитрий похвалился ему сказав, что пока его не было, он залез в один из дачных домов и нашел там алкоголь, который выпил с ФИО59. Как он понял с его слов, он совершил кражу из ближайшего дома от колодца. Также он говорил о краже и ФИО60. Таким образом, кражи из домов из д. <адрес> совершал ФИО1, откуда он приносил провода и металлические изделия, чтобы сдать их в качестве металлолома. Во сколько домов он проник, он не знает. Он и Свидетель №3 в кражах никакого участия не принимали (том 1 л.д. 93-96);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он в настоящее время нигде не работает, на жизнь себе зарабатывает временными заработками. Около 7 лет назад он познакомился с ФИО61, фамилия которого ФИО62, который предложил ему заниматься выкапыванием колодцев, канализаций и траншей. С того времени он периодически работал с ним. В процессе работы вместе с ним в бригаде стали работать Свидетель №2 и ФИО1 конце ноября 2021 г., точной даты не помнит, он, и Свидетель №2 приехали в д. <адрес>, чтобы выкопать колодец. Привез их ФИО63 на своем автомобиле «...». С ними также первое время работал Алексей, его фамилию он не помнит, но в дальнейшем он и ФИО64 с ним не захотели работать, поэтому его сменил ФИО1 Для проживания заказчик предоставил им свой летний домик. Он располагается неподалеку от того места где копали колодец. Около колодца, который они копали, они разводили костер, чтобы можно было греться. Общая глубина колодца в итоге получилась 18 колец, работы шли медленно, так как грунт был жесткий и периодически встречались известковые плиты. В деревне дома в основном пустовали, местных жителей было мало. Перед новым годом ФИО65 уехал домой, так как у него умерла мама, поэтому в деревне работать остались он и Дмитрий. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин, когда они находились на улице и работали, Дмитрий сказал, что у находящихся рядом домов есть антенны, поэтому в них, скорее всего, есть телевизор и другое ценное имущество. В этих домах сейчас никто не живет, поэтому из них можно что-нибудь украсть. Он сказал Дмитрию, что воровать не собирается, а он пусть делает, как хочет. После этого Дмитрий подошел к красному забору первого по счету от их колодца дома и перелез через него. Что именно там делал Дмитрий, он за забором не видел, так как забор был высокий. Он стоял около костра на улице и просто грелся. Дмитрия не было около 40 минут, после чего он перекинул через забор два полных полиэтиленовых пакета и перелез сам. После этого он с этими пакетами направился в их дом, он пошел с ним. В доме он увидел, что в пакетах находятся какие-то провода и две бутылки водки 0,5 л., название он не помнит. Со слов Дмитрия всё это он нашел в доме, в который залез. Вроде бы ценного больше там ничего нет, но так как он спешил, то хотел позже залезть туда еще и всё осмотреть. Вместе с ним они распили алкоголь. На следующий день он видел, как Дима на костре обжег медные провода, что украл из дома, и убрал их свой рюкзак. Получилось их немного. Дмитрий сказал, что позже сдаст их на пункт приема металлолома в <адрес> (том 1 л.д. 98-101);

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает в д. <адрес>. Примерно в декабре 2021 г. ему позвонил мужчина и опросил выкопать колодец возле строящегося дома по <адрес> в д. <адрес>. Обговорив условия выполнения работ, он согласился выкопать колодец. Для этого нашел трех человек, которые согласились на предложенных условиях копать колодец, а именно ФИО8, Свидетель №3 и еще одного парня по имени ФИО66, фамилию он его не помнит. Сразу же после этого, то есть в начале декабря 2021 г. он с указанными лицами, на своем автомобиле марки «...» с регистрационным знаком «№» с автомобильным прицепом, в котором находился весь необходимый инструмент, выехали из <адрес> в д. <адрес>. В указанной деревне их встретил мужчина, который указал место, возле строящегося дома, где нужно выкопать колодец, а также показал дом, где будут проживать рабочие. После того как рабочие расположились в доме, они обговорили условия выполнения работ, и он уехал в <адрес>. В последующем, примерно каждые 10 дней он приезжал и забирал рабочих на выходные. При этом уточнил, что после первых десяти дней, парень по имени ФИО67 работать не поехал, а место него стал работать, также житель <адрес> ФИО1 Указанный колодец копали до конца февраля 2022 <адрес> период времени, когда копали колодец, как он ранее сказал, каждые 10 дней он приезжал за рабочими и на два дня привозил их домой на выходные. У них с собой были различные сумки, что в них было он не знал, как он понимает личные вещи, которые необходимо было постирать дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из указанных рабочих и сказал, что колодец докапали и можно его сдавать заказчику. ДД.ММ.ГГГГ он на своей вышеуказанной машине приехал за рабочими. Он посмотрел колодец и о том, что он выкопан, позвонил мужчине, который заказывал его. После этого рабочие собрали свои вещи, это несколько сумок, что именно в них было он не видел, погрузили их в прицеп, куда положили инструмент и уехали домой в <адрес>. По приезду он расплатился с рабочими, и они разъехались по домам. Через некоторое время, ему позвонили из д. <адрес> и попросили еще выкопать колодец. Он созвонился с рабочими, которые ранее уже копали там колодец и предложил работу, но они отказались, сославшись на то, что там очень тяжело копать. Больше он с ними не созванивался и не видел их. О том, что кто-то из рабочих, которые копали колодец в д. <адрес>, проникал в жилые дома и похищал из них различные вещи, он не знал. Никто из них ему об этом не говорил. О данном факте ему стало известно, только от сотрудников полиции (том 1 л.д. 165-167);

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. Работает приемщиком металла в ...». Пункт приема металла расположен по адресу; <адрес>. В данной организации он работает с июня ДД.ММ.ГГГГ г. В его обязанности входит прием лома черных и цветных металлов. Он работает с 9 до 18 часов каждый день. Лично с ФИО1 он не знаком, но по предъявленной ему сотрудником полиции фотографии, он пояснил, что данный мужчина, зимой 2022 г. неоднократно сдавал в их пункт приема лома цветной металл, в основном это была медь от обожженных электрических проводов. Какой именно был вес и на какую сумму, он не помнит, так как прошло много времени. Где он брал данный цветной металл он не знает, сам ФИО1 ему ничего об этом не рассказывал. О том, что он сдавал цветной металл от похищенных им предметов, он не знал. Самого металла, который сдал ФИО1 на день его допроса в пункте приема не осталось, он был вывезен и сдан (том 2 л.д. 117-120);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, был смотрен жилой дом и надворные постройки, принадлежащие ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, д. Марьино, <адрес>, из которого была совершена кража имущества, при этом установлено, что в дом было совершено проникновение (том 1 л.д. 22-26,27-34 );

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 показал, при этом рассказывая, как и при каких обстоятельствах, он совершил кражу двух мотков электропровода из сарая ФИО2 в д. <адрес> (том 1 л.д. 149-154,155-164);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была проведена оценка похищенного из дома ФИО2 имущества и установлена, что ее общая фактическая рыночная стоимость на момент совершения преступления, с учетом периода эксплуатации, составила ... коп. (том 2 л.д. 60-82);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, был смотрен пункт приема лома черных и цветных металлов ...» расположенный в <адрес>, куда ФИО1 в феврале 2022 г. сдал лом цветного металла, полученного из похищенных им из дома и надворной постройки ФИО2 электрических проводов и электроприборов (том 2 л.д. 109-112, 113-115).

Вина подсудимого в совершении кражи имущества принадлежащего ФИО2 из дома имевшего место 25.01.2022г. кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, где работает в религиозной организации «...), в качестве .... У него в д. <адрес> по <адрес> имеется дачный жилой дом. Данный дом, документально оформлен на него и его сестру. Фактически в доме находится только его имущество, сестра иногда приезжает в дом в летний период. Ремонт в доме делал также он, на свои средства. На зимний период перед отъездом из дома он забирает электрооборудование, в основном телевизоры, чтобы они не вышли из строя зимой. Остальное имущество, в том числе и свои инструменты он оставляет либо в доме, либо в надворной постройке. .... .... На территории домовладения имеется также баня, .... .... ДД.ММ.ГГГГг. ему на мобильный телефон позвонил житель д. <адрес>, ФИО21 у которого имелся его номер телефона и сообщил, что в его дом совершено проникновение. Сразу поехать в д. <адрес>, и посмотреть, что произошло в доме он не смог.ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он приехал в принадлежащий ему дом в д. <адрес>. Когда он приехал и осмотрел дом, надворную постройку и баню, обнаружил, что на входной двери в дом взломаны запорные устройства. Также через окно было совершено проникновение в надворную постройку. Обнаружив, что в дом и надворную постройку совершено проникновение, он об этом сообщил в полицию г. Шацка. По приезду сотрудников полиции, он совместно с ними осмотрел дом и надворную постройку, при этом им было установлено, что из дома было похищено: две бутылки водки «...» объемом 0.5 л. и три электрических удлинителя, также из дома были похищены электрическая ручная циркулярная пила марки «...» модели ..., которая приобреталась 2012 г. на строительном рынке в <адрес>. Корпус пилы был металлический серого цвета и электрическая ручная торцевая пила марки «...» модели ..., которая приобреталась в 2021 г. примерно за 11 тыс. рублей также на строительном рынке в <адрес>. Корпус пилы был частично металлический, частично пластмассовый зеленого цвета. Данный инструмент хранился в доме на чердаке, куда можно было проникнуть через деревянный люк в коридоре дома. Из надворной постройки, в которую проникли через окно было похищено две бухты электрического медного трехжильного провода. Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой была проведена оценка похищенного у него имущества. Согласно заключения эксперта, общая сумма причиненного ему ущерба, составила ... рублей ... коп. С проведенной оценкой полностью согласен. По факту кражи двух электрических пил из его дома, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму ... коп., данный материальный ущерб является для него значительным, так как в среднем его месячный доход в виде заработной платы, составляет около ... (том 1 л.д. 64-67, том 2 л.д. 179-180);

показания свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что, он проживает в д. <адрес>. Примерно в декабре 2021 г. ему позвонил мужчина и опросил выкопать колодец возле строящегося дома по <адрес> в д. <адрес>. Обговорив условия выполнения работ, он согласился выкопать колодец. Для этого нашел трех человек, которые согласились на предложенных условиях копать колодец, а именно ФИО8, Свидетель №3 и еще одного парня по имени ФИО68, фамилию он его не помнит. Сразу же после этого, то есть в начале декабря 2021 г. он с указанными лицами, на своем автомобиле марки ...» с регистрационным знаком №» с автомобильным прицепом, в котором находился весь необходимый инструмент, выехали из <адрес> в д. <адрес>. В указанной деревне их встретил мужчина, который указал место, возле строящегося дома, где нужно выкопать колодец, а также показал дом, где будут проживать рабочие. После того как рабочие расположились в доме, они обговорили условия выполнения работ, и он уехал в <адрес>. В последующем, примерно каждые 10 дней он приезжал и забирал рабочих на выходные. При этом уточнил, что после первых десяти дней, парень по имени ФИО69 работать не поехал, а место него стал работать, также житель <адрес> ФИО1 Указанный колодец копали до конца февраля 2022 <адрес> период времени, когда копали колодец, как он ранее сказал, каждые 10 дней он приезжал за рабочими и на два дня приводил домой на выходные. У них с собой были различные сумки, что в них было он не знал, как он понимаю личные вещи, которые необходимо было постирать дома.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из указанных рабочих и сказал, что колодец докапали и можно его сдавать заказчику. ДД.ММ.ГГГГ он на своей вышеуказанной машине приехал за рабочими. Он посмотрел колодец и о том, что он выкопан, позвонил мужчине, который заказывал его. После этого рабочие собрали свои вещи, это несколько сумок, что именно в них было он не видел, погрузили их в прицеп, куда положили инструмент и уехали домовой в <адрес>. По приезду он расплатился с рабочими и разъехались по домом. Через некоторое время, ему позвонили из д. <адрес> и попросили еще выкопать колодец. Он созвонился с рабочими, которые ранее уже копали там колодец и предложил работу, но они отказались, сославшись на то, что там очень тяжело копать. Больше он с ними не созванивался и не видел их. О том, что кто-то из рабочих, которые копали колодец в д. <адрес>, проникал в жилые дома и похищал из них различные вещи, он не знал. Никто из них ему об этом не говорил. О данном факте ему стало известно, только от сотрудников полиции (том 1 л.д. 165-167);

показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он проживает в <адрес>. Он работает приемщиком металла в ...». Пункт приема металла расположен по адресу; <адрес>. В данной организации он работает с июня 2018 г. В его обязанности входит прием лома черных и цветных металлов. Он работает каждый день с 9 до 18 часов. Лично с ФИО1 он не знаком, но по предъявленной ему сотрудником полиции фотографии, он может пояснить, что данный мужчина, зимой 2022 г. неоднократно сдавал в их пункт приема лома цветной металл, в основном это была медь от обожженных электрических проводов. Какой именно был вес и на какую сумму, как ему стало известно ФИО1, сдавал лом цветного металла он не помнит, по прошествии большого времени. Где он брал данный цветной металл он не знает, сам ФИО1 ему ничего об этом не рассказывал. О том, что он сдавал цветной металл от похищенных им предметов, он не знал. Самого металла, который сдал ФИО1 на день его допроса в пункте приема не осталось, он был вывезен и сдан (том 2 л.д. 117-120);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, был смотрен жилой дом и надворные постройки, принадлежащие ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, из которого была совершена кража имущества, при этом установлено, что в дом было совершено проникновение (том 1 л.д. 22-26,27-34);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 показал, при этом рассказывая, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу двух электрических пил из дома ФИО2 в д. <адрес> (том 1 л.д. 149-154,155-164);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, был смотрен пункт приема лома черных и цветных металлов ... расположенный в <адрес>Г, куда ФИО1 в феврале 2022 г. сдал лом цветного металла, полученного от похищенных им из дома ФИО2 двух электрических пил (том 2 л.д. 109-112, 113-115);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенной с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого ФИО1 показал, при этом рассказывая, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества из дома и надворной постройки ФИО3 расположенных по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, при этом указал место в лесном массиве, куда он выбросил ненужные детали от похищенных электропил. При этом в указанном ФИО1 месте была обнаружена деталь (задняя часть корпуса двигателя) от ручной дисковой пилы похищенной из дома ФИО2 (том 2 л.д.183-188,189-195);

протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности в лесном массиве, возле <адрес> в д. <адрес>, на котором с участием обвиняемого ФИО1, была обнаружена и изъята деталь (задняя часть корпуса двигателя) от ручной дисковой пилы, похищенной ФИО1 из дома ФИО2 (том 2 л.д. 196-198,199);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена деталь (задняя часть корпуса двигателя) от ручной дисковой пилы, похищенной ФИО1 из дома ФИО2 в д. <адрес> (том 2 л.д. 202-203,204-20).

Вина подсудимого в совершении кражи имущества принадлежащего ФИО3 из дома и надворной постройки имевшего место 26.02.2022г. кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>. Около 10 лет назад он в д. <адрес> по <адрес> приобрел жилой дом, который отремонтировал и стал использовать в качестве дачного дома. Данный дом, документально оформлен на его ... ФИО10, но фактически как сам дом, так и находящееся в нем имущество принадлежит ему. В данном доме он проживал в весенне – осенний период. В зимний период домом фактически не пользуется, так как уезжает жить в <адрес>. Перед отъездом из дома наиболее ценное имущества, забирает с собой, остальное имущество остается как в доме, так и в надворных постройках, которые имеются возле него. Дом закрывается на внутренний замок, надворные постройки на навесные замки. Кого-либо присматривать за домом в зимний период он никого не просил. Из данного дома, в <адрес> к себе домой он уехал в ноябре 2021 г. Примерно в конце марта 2022 г., ему на мобильный телефон позвонил родственник Свидетель №1, который временно проживает в <адрес> и сообщил, что в их дом и надворную постройку, проникли из него похитили различные вещи. Сам он непосредственно приехать в <адрес> где находится дом и осмотреть его не смог из-за состояния здоровья. Он попросил Свидетель №1 написать заявление в полицию и при необходимости, так как у него имеется ключ от его дома, оказать содействие сотрудникам полиции, если это будет необходимо, и поприсутствовать при осмотре дома, а также, и в последствии оказывать содействие сотрудникам полиции если понадобится при разбирательстве. Через некоторое время ему в очередной раз Свидетель №1 и сообщил, что он написал заявление в полицию о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Он с ним также обсудили обстановку, что случилось в доме и надворной постройки, а также выяснили, что именно было похищено, а именно из самого дома был похищен электрический удлинитель марки ...» модели ...» длиной 20 м. приобретенный в 2021 г., а также из надворной постройки было похищено: 100 м. медного провода марки ...) сечением 3х2.5 мм2, 50 м. медного провода марки ... сечением 3х1.5 мм2. Данные провода приобретались в мае 2019 г. Также был похищен электродвигатель марки ... приобретенный в июле 2016 г., бытовой вибрационный электрический насос марки «... приобретенный в 2020 г. и стабилизатор напряжения марки «Ресанта» модели «...», приобретенный в 2020 г. (том 2 л.д.153-156);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она совместно с мужем зарегистрирована и проживает в <адрес>. Около 10 лет назад муж в д. <адрес> по <адрес> приобрел жилой дом, который отремонтировал и они стали его использовать в качестве дачного дома. Данный дом, документально оформлен на их ... ФИО10, но фактически как сам дом, так находящееся в нем имущество принадлежит им с мужем. Так как они находится на пенсии, в данном доме они с мужем проживала в весенне– осенний период. В зимний период домом фактически не пользуются, так как они уезжают жить в <адрес>. Перед отъездом из дома наиболее ценное имущества, забирают с собой, остальное имущество остается как в доме, так и в надворных постройках, которые имеются возле него. Дом закрывается на внутренний замок, надворные постройки на навесные замки. Из данного дома, в <адрес> они уехали в ноябре 2021 г. Примерно в конце марта 2022 г., мужу на мобильный телефон позвонил их родственник Свидетель №1, который временно проживает в <адрес> и сообщил, что в их дом и надворную постройку, проникли из него похитили различные вещи. Сами они непосредственно приехать в д. <адрес> где находится их дом и осмотреть его не смогли из-за состояния здоровья. Муж попросил Свидетель №1 написать заявление в полицию и при необходимости, так как у него имеется ключ от их дома, оказать содействие сотрудникам полиции, если это будет необходимо, и поприсутствовать при осмотре дома, а также и в последствии оказывать содействие сотрудникам полиции, если это понадобится при разбирательстве. Через некоторое время мужу в очередной раз позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он написал заявление в полицию о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Они с ним также обсудили обстановку, что случилось в доме и надворной постройке, выяснили, что именно было похищено, а именно из самого дома был похищен электрический удлинитель марки ...» модели «... м., а также из надворной постройки было похищено: 100 м. медного провода марки ... сечением 3х2.5 мм2, 50 м. медного провода марки ... сечением 3х1.5 мм2. Также был похищен электродвигатель марки ТМ БЭЗ АИР 80В4 IМ1081 (1.5 кВт/1500 об/мин); бытовой вибрационный электрический насос марки «...» и стабилизатор напряжения марки «...» модели «... Когда приобреталось похищенное имущество она не знает, об этом может пояснить муж (том 2 л.д. 173-175);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает в различны местах, где находит работу. В настоящее время он проживает в р.<адрес>. Весной 2021 г. в <адрес> он познакомился с ФИО70, фамилию которого он не помнит, который организует работы по копке колодцев. В дальнейшем он постоянно давал ему работу, как правило, объект копали втроем. Примерно в 20 числах ноября 2021 г., точной даты не помнит, ФИО75 предложил ему и еще паре человек, которые у него работали, а именно ФИО71, его фамилии не знает, работу на объекте в д. <адрес>. Работа заключалась в копке 16-метрового колодца под воду. Он и другие согласились, после чего Ильяс на своем автомобиле «...» отвез их в вышеуказанную деревню. Там их поселили в пустующий летний дом заказчика работ. Проработав примерно две недели, их забрал ФИО77 и отвез назад в <адрес>, отдохнуть от работы. Во время этого они с ФИО74 решили, что работать с ФИО72 больше они не будут. Об этом они рассказали Ильясу и он предложил им вместо него ФИО1 Ранее они уже с ним работали, поэтому согласились. К этому времени они прокопали около 10 колец, оставалось еще примерно 8 колец. Работы шла медленно, так как грунт был жесткий и каменистый. Первоначально стоимость работ была ... руб. за кольцо, но позже дошла до ... руб., когда грунт стал хуже. Приехали на данный объект они ДД.ММ.ГГГГ и поселились в летний домик. Копали колодец с декабря 2021 г. по конец февраля 2022 <адрес> через 10 дней они ездили на выходные домой. ДД.ММ.ГГГГ их троих Ильяс вновь отвез в д. Марьино, докапывать колодец. Работать они начали на следующий день после приезда. Работали примерно неделю, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За это время Дмитрий периодически уходил куда-то, как он и ФИО73 понимали, воровать металл из дачных домов. Когда он приходил, то обжигал принесенные с собой провода на костре, после чего убирал их в свою сумку. Также как-то раз он видел, как он разбирал и обжигал какой-то двигатель. По этому поводу они с ним не разговаривали, так как было все понятно и так. ДД.ММ.ГГГГ Ильяс их троих, то есть его, ФИО76 и Дмитрия, привез в <адрес>, так как закончили копать колодец. По приезду они все разошлись.

Таким образом, ФИО1 совершал кражи из домов в <адрес>, откуда он приносил провода и металлические изделия, чтобы сдать их в качестве металлолома. Во сколько домов он проник, он не знает. Он и Свидетель №3 в кражах никакого участия не принимали (том 1 л.д. 93-96);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что он в настоящее время нигде не работает, на жизнь себе зарабатывает временными заработками. Около 7 лет назад он познакомился с ФИО78, фамилия которого ФИО79, который предложил ему заниматься выкапыванием колодцев, канализаций и траншей. С того времени он периодически работал с ним. В процессе работы вместе с ним в бригаде стали работать Свидетель №2 и ФИО1 конце ноября 2021 г., точной даты не помнит, он, и Свидетель №2 приехали в д. <адрес>, чтобы выкопать колодец. Привез их Иляьс на своем автомобиле «...». С ними также первое время работал ФИО80, его фамилию он не помнит, но в дальнейшем он и ФИО83 с ним не захотели работать, поэтому его сменил ФИО1 Для проживания заказчик предоставил им свой летний домик. Он располагается неподалеку от того места где копали колодец. Около колодца, который они копали, они разводили костер, чтобы можно было греться. Общая глубина колодца в итоге получилась 18 колец, работы шли медленно, так как грунт был жесткий и периодически встречались известковые плиты. В деревне дома в основном пустовали, местных жителей было мало. Копали колодец с декабря 2021 г. по конец февраля 2022 <адрес> через 10 дней они ездили на выходные домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 собрал их троих и сообщил, что необходимо снова ехать в д. <адрес> и доделывать работу. Их троих ФИО81 вновь отвез в <адрес> докапывать колодец и уехал. Работать они начали на следующий день. В дальнейшем, пока они работали, Дмитрий периодически уходил куда-то. Он и ФИО82 понимали, что он ворует металлические предметы из домов в деревне. Он несколько раз видел, как он обжигал принесенные с собой провода на костре, а также разбирал какие-то предметы. Сколько раз Дмитрий ходил воровать по домам, что именно он приносил и откуда, он не видел, так как постоянно за ним не наблюдал. Металл Дмитрий складывал в свою сумку. Колодец они выкопали ДД.ММ.ГГГГ, после чего за ними приехал ФИО85 и отвез домой. Когда они собирались, он обратил внимание, что Дмитрий взял с собой рюкзак, в котором были медные провода. Таким образом, кражу имущества из домов из ФИО86 совершал Минчев Д. Во сколько домов он проник, он не знает. Он и ФИО87 в кражах никакого участия не принимали (том 1 л.д. 98-101);

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что он проживает в д. <адрес>. Примерно в декабре 2021 г. ему позвонил мужчина и попросил выкопать колодец возле строящегося дома по <адрес> в д. <адрес>. Обговорив условия выполнения работ, он согласился выкопать колодец. Для этого нашел трех человек, которые согласились на предложенных условиях копать колодец, а именно ФИО8, Свидетель №3 и еще одного парня по имени ФИО88, фамилию он его не помнит. Сразу же после этого, то есть в начале декабря 2021 г. он с указанными лицами, на своем автомобиле марки «...» с регистрационным знаком «№» с автомобильным прицепом, в котором находился весь необходимый инструмент, выехали из <адрес> в д. <адрес>. В указанной деревне их встретил мужчина, который указал место, возле строящегося дома, где нужно выкопать колодец, а также показал дом, где будут проживать рабочие. После того как рабочие расположились в доме, они обговорили условия выполнения работ, и он уехал в <адрес>. В последующем, примерно каждые 10 дней он приезжал и забирал рабочих на выходные. При этом уточнил, что после первых десяти дней, парень по имени ФИО89 работать не поехал, а место него стал работать, также житель <адрес> ФИО1 Указанный колодец копали до конца февраля 2022 г. Весь период времени, когда копали колодец, как он ранее сказал, каждые 10 дней он приезжал за рабочими и на два дня привозил домой на выходные. У них с собой были различные сумки, что в них было он не знал, как он понимаю личные вещи, которые необходимо было постирать дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из указанных рабочих и сказал, что колодец докапали и можно его сдавать заказчику. ДД.ММ.ГГГГ он на своей вышеуказанной машине приехал за рабочими. Он посмотрел колодец и о том, что он выкопан, позвонил мужчине, который заказывал его. После этого рабочие собрали свои вещи, это несколько сумок, что именно в них было он не видел, погрузили их в прицеп, куда положили инструмент и уехали домой в <адрес>. По приезду он расплатился с рабочими, и они разъехались по домам. Через некоторое время, ему позвонили из д. <адрес> и попросили еще выкопать колодец. Он созвонился с рабочими, которые ранее уже копали там колодец и предложил работу, но они отказались, сославшись на то, что там очень тяжело копать. Больше он с ними не созванивался и не видел их. О том, что кто-то из рабочих, которые копали колодец в д. <адрес>, проникал в жилые дома и похищал из них различные вещи, он не знал. Никто из них ему об этом не говорил. О данном факте ему стало известно, только от сотрудников полиции (том 1 л.д. 165-167);

показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. Работает приемщиком металла ...». Пункт приема металла расположен по адресу; <адрес>. В данной организации он работает с июня 2018 г. В его обязанности входит прием лома черных и цветных металлов. Он работает каждый день с 9 до 18 часов. Лично с ФИО1 он не знаком, но по предъявленной ему сотрудником полиции фотографии, он может пояснить, что данный мужчина, зимой 2022 г. неоднократно сдавал в их пункт приема лома цветной металл, в основном это была медь от обожженных электрических проводов. Какой именно был вес и на какую сумму, ФИО1, сдавал лом цветного металла он не помнит, по прошествии большого времени. Где он брал данный цветной металл он не знает, сам ФИО1 ему ничего об этом не рассказывал. О том, что он сдавал цветной металл от похищенных им предметов, он не знал. Самого металла, который сдал ФИО1 на день его допроса в пункте приема не осталось, он был вывезен и сдан (том 2 л.д. 117-120);

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. У него в <адрес> д. Марьино по <адрес> имеется дачный дом. В зимний период данным домом он не пользуются, какого-либо ценного имущества на это время в доме он на хранение не оставляет. Примерно в один из дней начала марта 2022 г. он приехал в д. <адрес>, чтобы проверить обстановку в своем дачном доме, то есть не случилось ли чего-либо за их отсутствие. Когда он подошел к дому, то обнаружил, что на двери с тыльной стороны дома взломана накладка навесного замка, а в дом проникли, но при осмотре дома он понял, что из него какого-либо имущества похищено не было, и сразу он в полицию не обращался. После этого он решил также осмотреть дом своего родственника, который расположен через один дом от его дома, а именно по адресу <адрес>, сами родственники проживают в <адрес>. Подойдя к дому, он увидел, что разбито стекло в одной ячейки оконной рамы, расположенной с тыльной стороны дома, а также сломаны и отсутствуют два навесных замка на двух дверях надворной постройки, которая расположена сразу же за домом. На снегу еще были немного заметны следы, он понял, что в дом и надворную постройку недавно кто-то проник. Об этом он позвонил и сообщил ФИО3 Так как, не знали, было ли что похищено из дома и сарая, в полицию также сразу не сообщали. Через некоторое время он по личным вопросам поехал в <адрес>, где встретился с ФИО3 Так как, ни сам ФИО3 на его дочь, сами приехать в <адрес> не могли, а документы на дом оформлены на дочь ФИО3, его дочь ФИО10 на него оформила доверенность, чтобы он имел право обратиться в полицию по данному факту, и сообщить о проникновении в дом, а также при необходимости оказать содействие сотрудникам полиции при проведении осмотра дома и надворной постройки. При этом они обсудили, где и какие вещи могли находиться в доме и надворной постройке. Через некоторое время он вернулся домой и ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дом и надворную постройку ФИО10 проникли, сообщил в полицию г. Шацка. После этого с его участием был проведен осмотр дома и надворной постройки. Было установлено, что действительно из дома, а именно из террасы был похищен электрический удлинитель, а из надворной постройки похищено 150 м. электрического кабеля, а именно одна бухта длиной 100 м. и одна бухта длиной 50 м., а также из сарая похищен, электродвигатель, электрический усилитель и водяной насос, о чем он написал заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. После этого о том, что из дома и надворной постройки было похищено имущество, он по телефону сообщил ФИО3 они обсудили обстановку, что случилось в доме и в надворной постройке, а также выяснили, что именно было похищено, а именно из самого дома был похищен электрический удлинитель марки «...» длиной 20 м., а также из надворной постройки было похищено: 100 м. медного провода сечением 3х2.5 мм2, 50 м. медного провода сечением 3х1.5 мм2, электродвигатель марки ... 80В4 IМ1081, бытовой вибрационный электрический насос марки «...» и стабилизатор напряжения марки ...». По факту проникновения в его дом уточнил, что в последствии он также о данном фате сообщал в полицию <адрес>, откуда ему пришло уведомление, а также копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которым было установлено, что в его дом совершил проникновение житель <адрес> ФИО1 Как в последствии ему стало известно, что в дом и надворную постройку ФИО3 также проник и совершили кражу имущества также ФИО1 (том 2 л.д. 97-99).

заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома и сарая его родственника ФИО3 (ФИО10) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершило кражу имущества (том 1 л.д. 192);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен дом и надворная постройка ФИО3 (ФИО10), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из которых была совершена кража имущества ФИО3(том 1 л.д. 193-194, 195-201);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была проведена оценка похищенного у ФИО3 имущества и установлено, что ее общая рыночная стоимость с учетом ее фактического состояния на момент совершения преступления, составила .... (том 1 л.д. 221-226 );

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенной с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого ФИО1 показал, при этом рассказывая, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества из дома и надворной постройки ФИО3 расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом указал место в лесном массиве, куда он выбросил матерчатый мешок с ненужными ему деталями от похищенного инструмента. При этом в указанном ФИО1 месте данный мешок был обнаружен (том 2 л.д. 183-188,189-195);

протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности в лесном массиве, возле <адрес> в д. <адрес>, на котором с участием обвиняемого ФИО1, был обнаружен и изъят матерчатый мешок с деталями от похищенного ФИО1 инструмента из надворной постройки ФИО3 (том 2 л.д. 196-198,199 );

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены предметы, а именно детали от электроинструмента похищенного ФИО1 из надворной постройки ФИО3 в д. <адрес> (том 2 л.д. 202-203,204-206).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, доказана.

Подсудимый ФИО1 причастность к данному преступлению признал. Кроме того, его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, совокупностью иных доказательств по делу.

Факт незаконного проникновения в жилище подтверждается, протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами; оценка стоимости похищенного подтверждена экспертизой и не оспаривалась сторонами.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания полагать доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилище расположено в огороженном дворе, представляет собой жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями: жилой частью дома, террасой (верандой); терраса пристроена к дому и представляет с ним одно целое, служит для удовлетворения жильцами бытовых и иных нужд, связанных в проживанием в жилом доме; из террасы имеется вход в жилое помещение дома, что следует из протокола осмотра места происшествия, показаний потерпевшего, свидетелей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил четыре преступления, три из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, одно к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее неоднократно судим; согласно характеристике по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно.

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительно следствия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 установил отцовство в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д.76-80).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном за каждое престцпление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом подсудимым совершено три умышленных тяжких преступления и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив.

Поэтому суд при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, но суд с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, исключает возможность применения ч.3 ст. 68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, их тяжесть суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также судом установлено, что преступление относящееся к категории тяжких, по настоящему делу совершено ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.10.2019 года. в этой связи данное условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания за вышеуказанные преступления в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения цели уголовного наказания – исправления ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершены преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, a также личность виновного, его отношение к содеянному, считает, что назначенное судом наказание ФИО1 является соразмерным содеянному.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенные судимости, вновь совершил четыре умышленных преступления, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - заключение под стражей.

Преступления, совершены ФИО1 при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поэтому в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, необходимо засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, часть уничтожить, часть хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один ) год 9 (девять) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 (Два) месяца;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 4 (четыре) месяца;

по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.10.2019 года,

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2019 года и окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года четыре месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в окончательное наказание срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ..., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Шацкий» по адресу: <...>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление прокурором в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья - ... - О.Н. Грибова