<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Демичевой О.А.

при секретаре Григорян К.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в суд с иском к ФИО1 обратилось Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> г. выпуска, паспорт транспортного средства серия № №.

Банк ВТБ (ПАО) сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, исполнение обязательства заёмщика по которому обеспечено залогом названного выше автомобиля.

Истец также просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ФИО5

В судебное заседание истцу явку представителя не обеспечена. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на основании содержащегося в исковом заявлении ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к следующему выводу.

В силу абзаца первого статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещён законом.

Из статьи 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трёх рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учёте не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При этом согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Статьёй 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а пункт 1 статьи 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. №23 «О применении судами правил о залоге вещей», по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ФИО6 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов по ставке №%.

Кредит предоставлен для приобретения ТС и иные сопутствующие расходы.

Стороны согласовали также условие об ответственности заёмщика в виде неустойки в размере №% от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

По условиям кредитного договора автомобиль <данные изъяты> который приобретён ФИО1 с использованием заёмных средств на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога, обеспечивая исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору.

В реестр залогов сведения о залоге Банком ВТБ (ПАО) внесены ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № (федеральный ресурс https://www.reestr-zalogov.ru).

Сведения о залоге актуальны на день рассмотрения дела.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик – заёмщик надлежащим образом не исполнял, что привело к направлению банком уведомления (требования) о досрочном истребовании задолженности.

Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждено также представленным в дело на основе выписки по счёту кредита расчётом.

Представленными документами подтверждается, что заёмщик на протяжении более трёх месяцев подряд не вносил предусмотренные договором платежи в погашение кредита и уплату процентов, а размер задолженности превышал 5% стоимости заложенного автомобиля.

Задолженность по кредитному договору с ФИО1, взыскана на основании нотариальной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому имеется совокупность обстоятельств, установленных статьёй 348 ГК РФ, необходимых для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию ФИО7 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и ФИО8, уплаченные истцом на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска, что было необходимо для предотвращения возможности отчуждения ответчиком предмета залога, снятия его с регистрационного учёта, чем обеспечивается исполнение решения суда, а всего ФИО9

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт № №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> г. выпуска, паспорт транспортного средства серия № №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО10 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

<данные изъяты>

Судья Демичева О.А.