Решение по делу № 2-5483/2024 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа, и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» о признании притворных договоров займов ничтожными.

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года

УИД 32RS0027-01-2024-007277-27

Дело №2-603/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя истца (представителя ответчика) ФИО1, ответчика (истца) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, и по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» о признании притворных договоров займов ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Инвест МСК» ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Инвест МСК» и ФИО2 заключены 27 однотипных договоров займа, согласно которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства под проценты, которые начисляются единоразово на дату возврата займа. Сумма процентов выплачивается в дату возврата займа. В соответствии с договорами, в случае невозвращения переданной суммы займа, а также неуплаты процентов по займу, в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. По всем договорам займа ответчик вернул основную сумму долга, однако не выплатил проценты, которые составили следующие суммы:

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 450 000 рублей, срок возврата займа – до <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 450 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 100 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 320 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 400 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 932 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 330 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 685 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 500 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 82 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 280 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 460 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 100 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 210 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 850 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 500 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 275 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 000 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 305 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 935 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 228 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 610 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 805 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 340 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 430 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 231 000 рубль, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 18%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 532 000 рубля, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 21%.

В связи с невыплатой ответчиком процентов по договорам займа на даты возврата займов, на указанные суммы процентов подлежит начислению неустойка:

– по договору №... – 2 040,05 рублей; по договору №... – 2 596,42 рублей; по договору №... – 5 982,51 рубля; по договору №... – 13 107,33 рублей; по договору №... – 3 049,91 рублей; по договору №... – 4 259,52 рублей; по договору №... – 1 369,04 рублей; по договору №... – 5 022,08 рубля; по договору №... – 32 845,15 рублей; по договору №... – 315,89 рублей; по договору №... – 2 319,43 рублей; по договору №... – 919,77 рублей; по договору №... – 11 935,69 рублей; по договору №... – 1 127,83 рублей; по договору №... – 1 942,38 рубля; по договору №... – 7 148,22 рублей; по договору №... – 392,76 рублей; по договору №... – 4 985,42 рублей; по договору №... – 49 570,34 рублей; по договору №... – 5 682,55 рубля; по договору №... – 1 107,15 рублей; по договору №... – 7 619,90 рублей; по договору №... – 3 879,59 рублей; по договору №... – 2 927,37 рублей; по договору №... – 6 925,48 рублей; по договору №... – 2 112,03 рублей; по договору №... – 2 214,56 рублей. Истцом были поданы заявления о выдаче судебных приказов, которые были отменены.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инвест МСК» проценты по договорам займов в размере 229 058,08 рублей; пени за несвоевременную выплату процентов по договорам займа в размере 183 398,37 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 7 325 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Инвест МСК» о признании притворных договоров займов ничтожными, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> являлся сотрудником ООО «Инвест МСК» в должности помощника директора (с <дата> по <дата>) и в должности руководителя отдела аналитики и закупок (с <дата> по <дата>). Основной деятельностью компании была покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Для покупки недвижимости компания принимала участие в торгах по банкротству и арестованному/заложенному имуществу, организовывала торги для продажи собственного имущества. Для получения максимальной прибыли ответчику было выгодно приобретать имущество с торгов по низкой цене, а реализовывать по рыночной высокой. В связи с чем, чтобы случайным образом заявка не оказалась единственной и торги проводились, директор ООО «Инвест МСК» С. обязал истца подавать вторую заявку от своего имени. Если на торгах допущено более двух заявок, истец должен был поднимать цену и торговался только ответчик, если же допущены заявки только истца и ответчика, то первый должен был сделать всего один шаг на повышение, чтобы создать видимость конкуренции, а ответчик делал следующий шаг и выигрывал торги. Так как для подачи заявок на участие в торгах истец не располагал денежными средствами для оплаты задатка, С. обязал брать займа с обещанием, что займы не будут создавать никаких правовых последствий. Для оплаты задатков по арестованному и заложенному имуществу были заключены следующие договоры займов:

– договор займа №... от <дата> на сумму 1 100 000 рублей (лот №1 – квартира №..., кадастровый №...; лот №2 – квартира №..., кадастровый №...; лот №3 – квартира №..., кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 500 000 рублей (жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 400 000 рублей (квартира <адрес>, кадастровый №...);

– договор №... от <дата> на сумму 210 000 рублей (земельный участок, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 1 500 000 рублей (нежилое здание, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 320 000 рублей (лот №6 – квартира, кадастровый №...; лот №3 – квартира, кадастровый №...; лот №4 – квартира, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 330 000 рублей (квартира <адрес>, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 82 000 рублей (лот №11 – право требования по договору участия в долевом строительстве №... от <дата>);

– договор займа №... от <дата> на сумму 228 000 рублей (лот №22 – квартира, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 932 000 рублей (лот №48 – квартира, кадастровый №...; лот №15 – квартира, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 280 000 рублей (лот №2 – квартира, кадастровый №...; лот №8 – квартира, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 1 305 000 рублей (лот №73 – жилое помещение, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 935 000 рублей (лот №38 – квартира, кадастровый №...; лот №35 – квартира, кадастровый №...: лот №26 – квартира, кадастровый №...; лот №21 – квартира, кадастровый №...; лот №1 – квартира, кадастровый №...; лот №9 – квартира, кадастровый №...; лот №15 – квартира, кадастровый №...; лот №22 – квартира, кадастровый №...; лот №4 – жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 1 610 000 рублей (внесение гарантийного обеспечения для участия в торгах);

– договор займа №... от <дата> на сумму 340 000 рублей (лот №9 – квартира, кадастровый №...; лот №5 – квартира, кадастровый №...; лот №10 – квартира, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 805 000 рублей (лот №10 – квартира, кадастровый №...; лот №39 – квартира, кадастровый №...; лот №34 – квартира, кадастровый №...; лот №7 – квартира, кадастровый №..., лот №33 – квартира, кадастровый №..., лот №9 – квартира, кадастровый №..., лот №5 – квартира, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 430 000 рублей (лот №16 – квартира, кадастровый №..., лот №19 – квартира, кадастровый №...; внесение гарантийного обеспечения для участия в торгах (беспроцентный займ), лицевой счет №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 532 000 рублей (внесение гарантийного обеспечения для участия в торгах (беспроцентный займ), лицевой счет №...; лот №2 – квартира, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 231 000 рублей (внесение гарантийного обеспечения для участия в торгах (беспроцентный займ), лицевой счет №...; лот №10 – квартира, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 450 000 рублей (лот №1 – квартира, кадастровый №...; лот №2 – квартира, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 450 000 рублей (Рад–№..., лот №2 – квартира <адрес>; РАД–№..., лот №1, квартира <адрес>);

– договор займа №... от <дата> на сумму 685 000 рублей (лот №1 – здание (жилой дом), кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 1 000 000 рублей (лот №1 – здание (жилой дом), кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 100 000 рублей (лот №1 – квартира, кадастровый №...);

– договор займа №... от <дата> на сумму 460 000 рублей (лот №4 – объект в составе таунхауса и землю участка <адрес>; лот №2 –квартира, <адрес>);

– договор займа №... от <дата> на сумму 275 000 рублей (лот №1 – квартира, <адрес>; лот №3 – двухуровневая квартира);

– договор займа №... от <дата> на сумму 850 000 рублей (лот №1 – квартира, кадастровый №...).

Полученные денежные средства по договорам займов расходовались на оплату задатков. Ответчик обязал истца принимать участие в торгах и брать для этого займы на оплату задатков. По всем договорам займов денежные средства ответчику возвращены.

Просил признать притворные договоры займов, заключенные между ООО «Инвест МСК» и ФИО2, ничтожными; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 14.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Советского района г.Брянска, УФНС России по Брянской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ООО «Инвест МСК» ФИО1 первоначальные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО2 первоначальные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в нем. Просил удовлетворить встречный иск в полном объеме. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по договорам займов №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>. Также указал, что заключал договоры займов не для личных нужд, а выполнял указания генерального директора ООО «Инвест МСК» по предложенным им схемам для выгодного приобретения и продажи имущества с торгов. Суммы займа были возвращены досрочно, в связи с чем, действие договоров займов прекращено в день погашения сумм займа.

В судебное заседание представители третьих лиц прокуратуры Советского района г.Брянска, УФНС России по Брянской области, Федеральной службы по финансовому мониторингу, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что между ООО «Инвест МСК» и ФИО2 заключены договоры займов:

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 450 000 рублей, срок возврата займа – до <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 450 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 100 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 320 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 400 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 932 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 330 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 685 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 500 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 82 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 280 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 460 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 100 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 210 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 850 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 500 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 275 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 000 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 305 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 935 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 228 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 610 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 805 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 340 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 430 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 231 000 рубль, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 18%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 532 000 рубля, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 21%.

Перечисление денежных средств ФИО2 подтверждается: платежное поручение №... от <дата> на сумму 450 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 450 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 100 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 320 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 400 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 932 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 330 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 685 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 500 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 82 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 280 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 460 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 1 100 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 190 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 20 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 850 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 1 500 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 275 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 1 000 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 1 305 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 935 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 228 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 1 610 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 805 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 340 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 430 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 532 000 рублей, платежное поручение №... от <дата> на сумму 231 000 рублей,

В соответствии с указанными договорами, проценты на фактически полученную сумму займа начисляются заемщиком единоразово, в дату возврата займа. Сумма процентов выплачивается заемщиком в дату возврата займа (пункты 2.3 договоров займов).

В случае невозвращения переданной суммы займа, а также неуплаты процентов по займу в определенный договоре срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (пункты 3.2 договоров займов).

Основные суммы долга по договорам займов ФИО2 возвращены: платежное поручение №... от <дата> на сумму 450 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 450 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 100 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 72 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 248 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 400 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 932 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 330 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 685 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 500 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 82 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 280 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 460 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 500 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 500 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 500 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 1 710 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 850 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 1 710 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 1 000 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 275 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 1 305 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 935 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 228 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 1 610 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 228 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 230 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 135 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 340 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 430 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 231 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 323 700 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 208 000 рублей (договор займа №... от <дата>), платежное поручение №... от <дата> на сумму 300 рублей (договор займа №... от <дата>).

Ответчик, в нарушение условий договоров займов, проценты по договорам займов не выплатил.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по договорам займов составили 229 058,08 рублей, в том числе:

– договор займа №... от <дата> – 1 622,95 рубля (450 000 * (11/366) * 12/100);

– договор займа №... от <дата> – 2 065,97 рублей (450 000 * (14/365) * 12/10);

– договор займа №... от <дата> – 6 706,85 рублей (100 000 * (204/365) * 12/100);

– договор займа №... от <дата> – 18 435,07 рублей (72 000 * (30/365) * 13/100), (248 000 * (200/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 3 419,18 рублей (400 000 * (26/365) * 12/100);

– договор займа №... от <дата> – 5 311,12 рублей (932 000 * (16/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 1 645,48 рублей (330 000 * (14/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 5 630,14 рублей (685 000 * (25/365) * 12/100);

– договор займа №... от <дата> – 36 821,92 рубль (500 000 * (224/365) * 12/100);

– договор займа №... от <дата> – 379,67 рублей (82 000 * (29/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 2 892,06 рубля (280 000 * (29/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 1 146,85 рублей (460 000 * (7/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 13 380,82 рублей (1 100 000 * (37/365) * 12/100);

– договор займа №... от <дата> – 1 264,38 рубля (190 000 * (17/365) * 12/100), 20 000 * (13/365) * 12/100;

– договор займа №... от <дата> – 2 421,92 рубль (850 000 * (8/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 8 013,70 рублей (1 500 000 * (15/365) * 12/100);

– договор займа №... от <дата> – 489,73 рублей (275 000 * (5/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 5 589,04 рублей (1 000 000 * (17/365) * 12/100;

– договор займа №... от <дата> – 69 719,18 рублей (1 305 000 * (150/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 7 992,33 рубля (935 000 * (24/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 1 380,49 рублей (228 000 * (17/365) *13/100);

– договор займа №... от <дата> – 11 458,49 рублей (1 610 000 * (20/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 5 833,97 рубля (440 000 * (10/365) * 13/100), (230 000 * (11/365) * 13/100), 135 000 * (70/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 4 117,26 рублей (340 000 * (34/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 10 414,25 рублей (430 000 * (68/365) * 13/100);

– договор займа №... от <дата> – 3 417,53 рублей (231 000 * (30/365) * 18/100);

– договор займа №... от <дата> – 3 077,17 рублей (323 700 * (3/365) * 21/100), 208 000 * (21/365) *21/100), (300 * (31/365) * 21/100).

Согласно представленному истцом расчету, пени за несвоевременную выплату процентов по договорам займов составили 183 398,37 рублей, в том числе:

– по договору займа №... от <дата> – 2 040,05 рублей (с 01.01.2021 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 2 596,42 рублей (с 01.01.2021 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 5 982,51 рубля (с 01.01.2021 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 13 107,33 рублей (с 01.07.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 3 049,91 рублей (с 01.01.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 4 259,52 рублей (с 01.04.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 1 369,04 рублей (с 02.03.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 5 022,08 рубля (с 01.01.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 32 845,15 рублей (с 01.01.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 315,89 рублей (с 02.03.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 2 319,43 рублей (с 01.04.2022 по 10.06.2024);

по договору №... от <дата> – 919,77 рублей (с 01.04.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 11 935,69 рублей (с 01.01.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 1 127,83 рублей (с 01.01.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 1 942,38 рубля (с 01.04.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 7 148,22 рублей (с 01.01.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 392,76 рублей (с 01.04.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 4 985,42 рублей (с 01.01.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 49 570,34 рублей (с 01.07.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 5 682,55 рубля (с 01.07.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 1 107,15 рублей (с 01.04.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 7 619,90 рублей (с 16.08.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 3 879,59 рублей (с 16.08.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 2 927,37 рублей (с 01.07.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> от <дата> – 6 925,48 рублей (с 16.08.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 2 112,03 рублей (с 01.10.2022 по 10.06.2024);

– по договору займа №... от <дата> – 2 214,56 рублей (с 02.09.2022 по 10.06.2024).

Суд, проверив данные расчеты, находит их арифметически верными, составленными в соответствии с условиями кредитного договора.

Мировым судьей судебного участка №1 по г.Кумуртау Республики Башкортостан по заявлениям ООО «Инвест МСК» в отношении ФИО2 были вынесены следующие судебные приказы: №2-2073/2023 от 27.10.2023, №2-2072/2023 от 27.10.2023, №2-2457/2023 от 07.12.2023, №2-2458/2023 от 07.12.2023, №2-2456/2023 от 07.12.2023, №2-2455/2023 от 07.12.2023, №2-2454/2023 от 07.12.2023, №2-2508/2023 от 14.12.2023, №2-2506/2023 от 14.12.2023, №2-2509/2023 от 14.12.2023, №2-2510/2023 от 14.12.2023, №2-2520/2023 от 14.12.2023, №2-2521/2023 от 14.12.2023, №2-2522/2023 от 14.12.2023, №2-2518/2023 от 14.12.2023, №2-2519/2023 от 14.12.2023, №2-2512/2023 от 14.12.2023, №2-2513/2023 от 14.12.2023, №2-2514/2023 от 14.12.2023, №2-2511/2023 от 14.12.2023, №2-2523/2023 от 14.12.2023, №2-2525/2023 от 14.12.2023, №2-2524/2023 от 14.12.2023, №2-2515/2023 от 14.12.2023, №2-2516/2023 от 14.12.2023, №2-2517/2023 от 14.12.2023.

Указанные судебные приказа отменены определениями мирового судьи от 01.04.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца (ответчика) ООО «Инвест МСК» о взыскании с ответчика (истца) ФИО2 задолженности по процентам по договорам займов в размере 229 058,08 рублей, а также пени в размере 183 398,37 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика (истца) ФИО2 о том, что договоры займа прекращены путем досрочного их исполнения суд отклоняет по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договорами займов (27 штук), заключенных между ООО «Инвест МСК» и ФИО2 предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа (пункт 1.2).

Проценты на фактически полученную сумму займа начисляются заемщиком единоразово в дату возврата займа. Сумма процентов выплачивается заемщиком в дату возврата займа (пункт 2.3).

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что по всем договорам займов сумма процентов ФИО2 ООО «Инвест МСК» не выплачена, что ответчиком (истцом) не оспаривалось в судебном заседании, оснований для признания указанных договоров займов прекращенными в связи с исполнением обязательства по возврату суммы займа не имеется.

Разрешая ходатайство ответчика (истца) ФИО2 о пропуске истцом (ответчиком) срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 указанной нормы закона, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац 1 пункта 18 Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса российской Федерации). (абзац 2 пункта 18 Пленума).

Материалами дела подтверждается, что первый договор займа №... заключен между ООО «Инвест МСК» и ФИО2 <дата>. Срок возврата суммы займа и процентов по указанному договору определен до <дата> (пункт 2.2 договора).

Таким образом, срок исковой давности по указанному договору начал исчисляться с 01.01.2021, и истекал 01.01.2024.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательства по возврату суммы процентов по указанному договору, на основании заявления ООО «Инвест МСК», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Кумертау Республики Башкортостан 27.10.2023, то есть в пределах срока исковой давности, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Инвест МСК» задолженности по договору займа №... от <дата> в размере 3 356,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кумертау Республики Башкортостан от 01.04.2024 ФИО2 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ мирового судьи от 27.10.2023 отменен.

Согласно штампу отделения почтовой связи, настоящий иск направлен ООО «Инвест МСК» посредством услуг почтовой связи 20.08.2024, и поступил в Советский районный суд г.Брянска 26.08.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Советского районного суда г.Брянска, то есть более чем за шесть месяцев до истечения срока исковой давности по договору займа.

Период нахождения в производстве мирового судьи судебного приказа составляет 5 месяцев 5 дней.

Учитывая дату направления настоящего иска в суд, а также период нахождения в производстве мирового судьи заявления ООО «Инвест МСК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по договору займа №... не истек, и определен до 01.09.2024 включительно (дата отмены судебного приказа 01.04.2024 + шесть месяцев).

Поскольку последующие договоры займов заключены между ООО «Инвест МСК» и ФИО2 после первого договора займа (<дата>), следовательно по которым сроки исковой давности не истекли, суд приходит к выводу, что заявление ответчика (истца) о пропуске истцом (ответчиком) срока исковой давности является необоснованными.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Инвест МСК» о признании притворных договором займов ничтожными, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 87, 88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно трудовому договору от <дата>, ФИО2 был трудоустроен в ООО «Инвест МСК» с <дата> по <дата> (с <дата> по <дата> в должности помощника директора; с <дата> по <дата> в должности руководителя отдела аналитики и закупок).

Также установлено, что между ООО «Инвест МСК» и ФИО2 были заключены следующие договоры займов:

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 450 000 рублей, срок возврата займа – до <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 450 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 100 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 320 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 400 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 932 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 330 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 685 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 500 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 82 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 280 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 460 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 100 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 210 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 850 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 500 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 275 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 000 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 12%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 305 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 935 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 228 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 1 610 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 805 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 340 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 430 000 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 13%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 231 000 рубль, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 18%;

– договор займа №... от <дата>, сумма займа – 532 000 рубля, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 21%.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку оснований для признания договоров займов ничтожными, судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ООО «Инвест МСК» о признании притворных договором займов ничтожными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче мировому судье заявлений о вынесении судебных приказов была уплачена госпошлина в общей сумме 6 852 рубля, что подтверждается платежными поручениями №1997 от 23.11.2023, №1998 от 23.11.2023, №1999 от 23.11.2023, №2000 от 23.11.2023, №2001 от 23.11.2023, №2014 от 28.11.2023, №2015 от 28.11.2023, №2016 от 28.11.2023, №2017 от 28.11.2023, №2018 от 28.11.2023, №2026 от 29.11.2023, №2027 от 29.11.2023, №2028 от 29.11.2023, №2029 от 29.11.2023, №2030 от 29.11.2023, №2032 от 29.11.2023, №2033 от 29.11.2023, №2034 от 29.11.2023.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления в суд истцом доплачена государственная пошлина в размере 473 рубля, что подтверждается платежным поручением №838 от 13.08.2024.

Таким образом, фактически за подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 325 рублей, которая в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчику (истцу) отказано в удовлетворении исковых требований, то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... от <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» (ОГРН <***>) задолженность по договорам займов в размере 229 058,08 рублей; пени в размере 183 398,37 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 7 325 рублей, а всего: 419 781 (четыреста девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 45 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» о признании притворных договоров займов ничтожными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн