Дело № 2-2763/2025

УИД 86RS0005-01-2025-004495-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с ФИО1 (Должник, Клиентом) суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 54583,28 руб, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 4000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Б.) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского К. №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору 40045091 Клиентом также просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Банк Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Банк Русский Стандарт»; открыть ему банковский Клиенту Заключительного Счета, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по Клиенту Заключительного Счета. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского К. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 40045091 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиентом. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента Б. открыл банковский Клиенту Заключительного Счета№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиентом, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте). Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиентом Клиенту Заключительного Счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиентом, содержащегося в Заявлении. Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиентом, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиентом своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Банк Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по Клиенту Заключительного Счета, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиентом обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на Клиенту Заключительного Счета в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиентом о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Б. ежемесячно формировал Клиентом Клиенту Заключительного Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиентом не осуществлял внесение денежных средств на свой Клиенту Заключительного Счета и не осуществил возврат предоставленного К.. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на Клиенту Заключительного Счета № Клиентом, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного Клиенту Заключительного Счета. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности Б. - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиентом Заключительный Клиенту Заключительного Счета-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64534,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. Клиентом не исполнено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). До настоящего момента задолженность по предоставленному К. Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54583,28 руб. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 993,02 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 3006,98 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54583,28 руб. Зачесть ранее понесённые расходы по оплате Государственной пошлины и взыскать в пользу, АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в Клиенту Заключительного Счета возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, в деле имеется расписка в получении судебной повестки. До рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Б.) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского К. №.

В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору 40045091 Клиентом также просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Банк Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Банк Русский Стандарт»; открыть ему банковский Клиенту Заключительного Счета, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по Клиенту Заключительного Счета.

В тексте Заявления о предоставлении потребительского К. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 40045091 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента Б. открыл банковский Клиенту Заключительного Счета№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиентом, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте).

Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиентом Клиенту Заключительного Счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиентом, содержащегося в Заявлении.

ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по Клиенту Заключительного Счета, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиентом обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на Клиенту Заключительного Счета в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования Клиентом о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Б. ежемесячно формировал Клиентом Клиенту Заключительного Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиентом не осуществлял внесение денежных средств на свой Клиенту Заключительного Счета и не осуществил возврат предоставленного К..

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на Клиенту Заключительного Счета № Клиентом, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного Клиенту Заключительного Счета.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности Б. - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиентом Заключительный Клиенту Заключительного Счета-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64534,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному К. Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54583,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 13 апреля 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере - отменен.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае, судебный приказ был вынесен мировым судьей 20.12.2022 года, отменен 13.04.2023 года.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, подлежавшим уплате.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 года.

Председательствующий судья одп Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА